eilen jotkut täällä arvostelivat terveyskeskusta ja heti heitä alettiin syyllistää ja haukkua itsekkäiksi ym.
Tämän päivän lehdessä se sitten oli etusivulla: valtakunnallinen tutkija on todennut Haapaveden terveyspalvelut alueen tehottomimmiksi, paljon alle keskitason koko maassa, jopa Kärsämäki ja Oulainen olivat keskitasoa.
Että saahan sitä selitellä, mutta ketä se HYÖDYTTÄÄ?
Tämän päivän lehdessä se sitten oli etusivulla: valtakunnallinen tutkija on todennut Haapaveden terveyspalvelut alueen tehottomimmiksi, paljon alle keskitason koko maassa, jopa Kärsämäki ja Oulainen olivat keskitasoa.
Että saahan sitä selitellä, mutta ketä se HYÖDYTTÄÄ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
on tehotonta, jos ei ole päteviä lääkäreitä. Olen itsekkin kokenut, että olen joutunut nuorien lääkärien lähettämänä herkästi lähtemään varalta OUluun. Vika on siis lääkäri- ja henkilökuntapula, niinkuin eilen siitä kirjoitettiinkin. Ei siis siikalatvan terveyspalvelualueen olemassa olon vika. Sitä paitsi tutkimus oli tehty ajalla, jolloin siikalatvan terveyspalvelualuetta ei ollut. Voihan olla että tervesypalvelualue on jopa tehostanut toimintaa.
eli missä asiassa tehottomin? ja vaikuttikose hoidon laatuun? Turha ammuskella kun ei tiedä mitä ampuu.
oli taloudellisesta tehottomuudesta, se voi tarkoittaa jopa sitä, että yhdelle asiakkaalle on annettu enemmän aikaa kuin muissa tk:ssa
Mikä se lehti oli, ei kai vaan naapurissa ilmestyvä puolueetontakin puolueettomampi ns. sanomalehti?
Saanut terveyskeskuksessa hyvän hoidon ja lähetteen muualle jos on ollut tarvetta ,myös läheiseni on hoidettu siellä hyvin ovat olleet tyytyväisiä.
Jos joku hoitohenkilökunnasta kirjoituksesi lukee, saa taas uutta voimaa työhönsä ja jaksaa hymyillä kaiken paineen keskellä. KIITOS!
lukemassa asiaa koskeva viestini "tämä siikalatvan terveyskeskus" alta oleva kirjoitukseni... voi selventää jotain käsitystä.