Käykää tutustumassa hyvät nuoret Teille sopivassa vaiheessa, että minkälaisella hylkäysprosentilla toimii suomalaisten toimeentuloturva-asioissa ylin tuomioistuinaste.
Niin sanottu kirjallisen menettelyn kautta toimiva erityistuomioistuin eli vakuutusoikeus.
Sehän käsittelee muun muassa kaikki Teidän opintotukeen, sosiaaliturvaan ja asumistukeen liittyvät mahdolliset valituksenne.
Lisätietoja Suomen tuoreimmasta oikeusjärjestelmään liittyvästä skandaalista saatte siirtymällä sinne sivuston kuvauslinkin kautta: http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
tai suoraan osoitteeseen:
http://ajankuva.blogspot.com/
Muistakaa olla nuoret tulevissa vaaleissa aktiivisia äänestäjiä. Muuta en näin vanhempana kansalaisena Teiltä toivo.
Ja tietysti, että tieto leviäisi mahdollisimman monelle Teistä.
Kiitos ja hyvää vuoden jatkoa Teille kaikille.
Niin sanottu kirjallisen menettelyn kautta toimiva erityistuomioistuin eli vakuutusoikeus.
Sehän käsittelee muun muassa kaikki Teidän opintotukeen, sosiaaliturvaan ja asumistukeen liittyvät mahdolliset valituksenne.
Lisätietoja Suomen tuoreimmasta oikeusjärjestelmään liittyvästä skandaalista saatte siirtymällä sinne sivuston kuvauslinkin kautta: http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
tai suoraan osoitteeseen:
http://ajankuva.blogspot.com/
Muistakaa olla nuoret tulevissa vaaleissa aktiivisia äänestäjiä. Muuta en näin vanhempana kansalaisena Teiltä toivo.
Ja tietysti, että tieto leviäisi mahdollisimman monelle Teistä.
Kiitos ja hyvää vuoden jatkoa Teille kaikille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tyttäreni opinto/asumistuki lakkautettiin koska ei ole riittävä määrä opintoviikkoja.
Hän opiskelee ulkomailla (opetuskieli italia) ja ei ole sairauden vuoksi ja kielivaikeuksien vuoksi suorittamaan riitäviä opintoviikkoja. Olin ollut yhteydessä virkailijaan useasti kuluvan vuoden aikana ja kertonut tyttäreni ongelmista. Häneltä en saanut minkäänlaista opastusta vaikka minulla oli valtakirja jolla hoitaa asioita täältä Suomesta käsin.
Nyt joulun alla tuli päätös että tuet lakkautetaan. Tyttäreni sai päätöksen noin 5 päivää ennen valitusaikaa. Hän tuli jouluksi Suomeen ja sain ajan erikoislääkärille jossa todettiin aurallinen migreeni jota provosi stressi ja siihen määrättiin asiallinen lääkitys. Tätä ei hyväksytty valitukseksi kelassa.
Minun olisi pitänyt saada hallintolain mukaista neuvontaa asiata (pykälä 8), mutta tätä en saanut lukuisten (vuonna 2006) yhteydenottojenkaan kautta.
Miten Suomen valtio kannustaa opiskelijoita opiskelemaan, kun he painivat stressin ja raha-asioiden kanssa.
Riittävä opintotuki ja asumistuki olisi paikallaan niin Suomessa opiskeleville kuin ulkomailla opiskeleville.
Pelkän sairauden perusteella Kelan mielipide olisi voinut olla toinen. Jos kuitenkin kielivaikeudet ovat estäneet opintoviikkojen kertymistä, päätös on ihan selvä, koska Kelalta ei säälipisteitä heru.
Kuinka kummassa joku lähtee opiskelemaan ymmärtämättä opetuskieltä? Seikkailumatkoja ja kielikylpylomia ei pidäkään kustantaa verovaroista!
Juuri tämän tyylisiä vastauksia sain kelan virkailijalta, kun kyselin häneltä neuvoja vuoden aikana. Ylimielisiä. Seikkailumielessä ei tyttäreni Italiaan muuttanut.
Vastaaja on varmaan virkamies kelalta.
Viitaten edelliseen niin Kelan virkailjoiden toiminta on peräisin ilmeisesti kommunismin ajoilta. Jotain inhimillisyyttä on tähänkin "#¤"#keleen toimintaan saatava.
Luuliko, että kielitaidottomana saisi kasaan paljonkin opintosuorituksia? Olisihan tuo loistomenetelmä saada tosi pitkä loma vieraassa maassa ja oppia ehkä vähän kieltäkin.
Ettei olisi ollut ylimielisyydestä kyse sekä tyttären lähdössä että tyttären lähettämisessä opiskelutaidottomana mahdotonta tehtävää suorittamaan? "Pakkohan sossun on maksaa" -asenteella?
Eikö nuoren, elämäänsä aloittavan opiskelijan matka ole kuitenkin seikkailu? Et vielä tiedä mitä haluat ja mitä kohti elämä sinut vie. Ei kela vie äitiysrahaakaan, jos vahingossa on tullut raskaaksi. Mitä tulee säälipisteisiin, sitä ei kelalta heru, vaikka useissa EU:n laissa katsotaan myös inhimillisiä tekijöitä perusteluiksi asian suhteen.
Ei kai kukaan lähde ja pyri yliopistoon seikkailumielessä. Taitaa olla sinun seikkailut tehty, kun arvostelet asiaa tuolta kannalta.
En todellakaan "lähettänyt" tytärtäni Italiaan. Se oli hänen oma päätös, joka oli jo tiedossa lukio aikana.
Eikä hän ollut kielitaidoton. Jos olisi ollut, ei olisi läpäissyt pääsykokeita yliopistoon. Kokeileppa itse....
En ole kertonut kaikkia asioita mitä hän on kokenut siellä ollessaan, mutta ne eivät kuulu sinulle eikä muille kuin kelan virkailijoille. Et edes tiedä kaikkia asiaan liittyviä asioita....
Mene sinäkin pyrkimään ja seikkailemaan ulkomaalaiseen yliopistoon. Vai onko sinulla kokemusta asiasta?
Tyttäreni asioista olen ollut yhteydessä Kelan virkailijoihion, joilta en saanut neuvoja.
Kai kateus tekee sen että arvostelijoita riittää.Opiskelet Roomassa, mutta et käy keskustassa kuin silloin kun äitisi tulee käymään.
Olet näköjään loistoloman tarpeessa. Sinä nähtävästi tiedät kuka opiskelee omien resulssien mukaan. Ovatko minun vanhempani lähettäneet minut tänne opiskelemaan? Olenko valmis menemään ulkomaille tekemään harjoittelua, kun en tiedä riittääkö kielitaitoni? Sinä näköjään tiedät mikä on se tie millä kelan voi ohittaa?
En mene sinne hurmiomielessä vaan oikeasti harjoittelemaan. Kielitaitoni eivät ehkä riitä, mutta yritän parhaani. Olet näköjääm expertti näissä asioissa... Ainakin kommenteissasi.
Oikein suututti tuo mahdoton tehtävä asia...
Onko viestin lähettäjällä jotain kaunaa "sossun luukulle" kun tuollaista laittaa???
vät kerro mikä on ollut hylyn syy!
Usein valitukset lähtee valittajalta puutteellisesti perusteltuina.
Jos tekee valituksen pitää valituksessa mainita selvästi mistä asiasta valittaa ja miten perustelee valituksen.
Valituksessa pitää myös osoittaa selvästi minkä virheen virkamies on päätöksessä tehnyt.
Usein eläkehakemuksissa ei ole riittävän selkeästi ilmaistu mitä käytännön haittaa sairaus tai vamma aiheuttaa eläkkeenhakijalle.
Se on totta joissakin tapauksissa, että tietoja puuttuu tai valitusta ei ole osattu yksilöidä.
Valitus on saatettu tehdä vajavaisesti, koska monessa tapauksessa tekijänä on sairas henkilö. Joka ei saa apua asianajoon omalta ammattiliitoltaan tai oikeusaputoimistolta. 30 päivää kuluu vaikeuksien keskellä varsin nopeasti, joka on valituksen jättöaika.
Vaan monesti hylkääviä päätöksiä ei ole tosiasiallisesti edes perusteltu ja tuon mainitun vakuutusoikeuden lääkärijäsenen lausumat salataan asianomaiselta itseltään.
Eli henkilö ei saa koskaan tietää millä perusteella paperilääkäri kumoaa hoitavien lääkärien lausunnot. Ammatillisen kuntoutuksen tutkimukset ja työkokeilujen tulokset, joiden osalta henkilön on todettu kuuluvan eläkkeelle.
- - - - - - - - - -
Hakekaa netin avulla käsiinne seuraava kirja, juttu tai tutkimus:
1. Haista home vakuutusoikeus, Ulla Nevalainen
2. Työkykyä, lääketiedettä ja vakuutuslääketiedettä, Työeläke - lehti 4/2006
3. Maija Sakslinin tekemä suppea selvitys oikeusturvan toteutumisesta vakuutusoikeudessa