hyvä herrasväki
Tiedän että tämän palstan ongelma on se, että me ei-uskovaiset provosoimme ja ärsytämme teitä toisin ajattelevia.
siispä haluaisin rakentavassa hengessä esittää kysymyksen joka minua, ei-uskovaista mutta uskonasiosta kiinnostunutta, panee miettimään asiota.
Kysymykseni on siis tämä? miksi uskovaiset, lähinnä luterilaiset, suhtautuvat niin negatiivisesti pasifismiin ja rauhan aatteeseen yleensä. Eikö Jeesus sanonut: "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Tai kymmenessä käskyssä: "älä tapa".
Eikö pasifisti noudata kristinuskon ydintä kaikkein kauneimmin?
Sana on vapaa.
Tiedän että tämän palstan ongelma on se, että me ei-uskovaiset provosoimme ja ärsytämme teitä toisin ajattelevia.
siispä haluaisin rakentavassa hengessä esittää kysymyksen joka minua, ei-uskovaista mutta uskonasiosta kiinnostunutta, panee miettimään asiota.
Kysymykseni on siis tämä? miksi uskovaiset, lähinnä luterilaiset, suhtautuvat niin negatiivisesti pasifismiin ja rauhan aatteeseen yleensä. Eikö Jeesus sanonut: "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Tai kymmenessä käskyssä: "älä tapa".
Eikö pasifisti noudata kristinuskon ydintä kaikkein kauneimmin?
Sana on vapaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuohan on kommunismia! Ei sovi kuule uskovaisen hyväksyä mitään mikä viittaa ateismiin.
"miksi uskovaiset, lähinnä luterilaiset, suhtautuvat niin negatiivisesti pasifismiin ja rauhan aatteeseen yleensä"
Tarkoitat lienee, miksi uskovaiset suhtautuvat positiivisesti maan puolustukseen aseilla ?
Tosi vaikea kysymys.
kuulin tähän esittämääsi kysymykseen vastauksen vertauksen kautta; eihän palomieskään ole pyromaani.
olisi sodittu, olisimme venäjän alla...
Mikä on mies, joka ei kotiansa ja lapsiansa puolusta?
1 Joh. 3:16: Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme. Meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
Neh. 4:14: Taistelkaa veljienne, poikienne ja tyttärienne, vaimojenne ja kotienne puolesta.
1 Moos. 14:14-16: Aabraham, uskon isä, lähti sotaan pelastaakseen Lootin.
Room. 13:4: Esivalta ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
Näistä kotoisista uskovaisista tietääkseni ainoastaan Jehovan todistajat suhtautuvat kielteisesti toisten ihmisten tappamiseen. Tästä johtuen he eivät mm osallistu tappamisen opetukseenkaan. Muut lahkot ja vastaavat tappavat lajitovereitaan tarpeen vaatiessa. Ottavat aseen käteensä, eivät selvästikään luota Jumalan varjelukseen.
Vaikea palahan tämä on muille kuin Jehovan todistajille. Asiaa kierrellään kuin kuumaa puuroa, ja selitellään puolustautumisella, ja että me emme sotaa missään tilanteessa aloittaisi. Näin se varmasti onkin, mutta sekään ei tee tappamisesta sallittua.
Sodat tarvitsevat uskontoa ja uskonnot sotaa = vahvat ihmiset ajavat omia tarkoitusperiään käyttäen heikkoja ihmisiä hyväkseen. Laittavat ihmiset tappamaan toisiaan!
Sotajoukkojen osana on aina toiminut pappeja, joiden tehtävä on antaa henkistä tukea sodan kauhujen keskellä. Ei siis rukoilla voiton puolesta, vaan ylläpitää sotilaallista kykyä.
Uskonnot ovat lisänneet hallitsemiaan alueita asevoimin niin pitkään kuin historiaa on kirjoitettu. Edelleen jatkuu sama meno. Somaliassa on uskonnot sekoitettu taisteluihin ja Irakissa Bush toteuttaa ylhäältä saamaansa tehtävää (tosin öljy- ja aseteollisuuskin sekoittaa soppaa).
Papit ovat aina siunanneet sodat, myös meillä Suomessa.
Ainoastaaan toimivat demokratiat voivat joskus lopettaa sodat tarpeettomina. Toimivat demokratiat edellyttävät valveutuneita äänestäjiä, ja tässä piileekin demokratioiden ongelma. Siihen ei mummojen rukoukset paljoa vaikuta!