Kylällä puhuttiin, että pyhäjokiseuden juttu Vestiaan liittymisestä on VALE, että Martinmäki jatkaa jätteiden kuljetusta vielä ties kuinka pitkän ajan, näinhän se sanoi yksi Martinmäen kuskeistakin, että "AJAN NIIN KAUAN KUIN SORKAT KANTAVAT JA VIEDÄÄN JAANANMÄKEEN".
Pyhäjokiseudussa valeheltiin!!!! , kuulitteko
valeheltiin!
201190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sanottiin ,nyt meillä on taas valitus ja kitinä päällä.
Keskiviikon Pyhäjokiseudussa oli etusivulla Haapaveden Jätehuolto Martinmäen ja Oulaisten Jätehuolto OY:n maksetut ilmoitukset siitä, että he lopettavat hallinto-oikeuden päätökseen nojautuen 15.1.2007 yksityisten jätteenkuljetukset.
* Mikä tässä sinulle on niin vaikeata ymmärtää?
kitisijälle se tappio niin karvas nellä.
Minä en keksinyt tuota juttua vaan muut puhuivat siitä kylällä, että valetta oli lehdessä ja Martinmäki on sanonut muuta.
Jos martinmäki ajaa niin ajatetaan martinmäellä
me aleta lain vastaseen hommaan.
Sillonhan juttu jatkus entisellään ja Martinmäki
sais kulettaa roskia entiseen malliin
väärää tietoa ,he ilmoittivat lehdessä, että lopettavat ajot.
edelleen korkeimpaan ja niin ajot jatkuvat entiselläään.
he ilmoittivat lehdessä lopettavasa ajot.
alueuutisissasanotaan,että Martinmäki ja toiset jäteyrittäjät valittavat korkeimpaan,niin ajohommat
säilyvät entisellään.
lehtiä ,oli heidän ilmoitus etteivät aja enään, elä levitä valleitasi.
Kokeilen kepillä jäätä annan Martinmäen ajaa
roskat niin kauvan kun suostuvat ajamaan
korkeimpaan,niin tilanne ajojen suhteen säilyy vanhalla mallilla.
oman kyläni yrittäjää hylykää.
Vaikka vestia veis käräjille.
Se on jämpti niin!!
kurjaa kun oman pitäjän yrittäjä ei halua kuskata meidän jätteitä, ei etes tarjousta teheny ajoista.
silloin kun on kyse normaalista valituksesta, päätöstä ei panna valituksen aikana täytäntöön. Nyt ei ole normaalista valituksesta kysymys koska valitusaika on päättynyt 1999. Päätös on saanut siten lainvoiman 1999 tai silloin kun valitusaika päättyi. Valitus korkeimpaan oikeuteen ei siten vaikuta päätöksen noudattamiseen, eikä edes hallinto-oikeuteen valittaminen sitä vaikuttanut. Kannattaa huomioida että lain mukaan kaikkien olisi pitänyt kuulua kunnallisen jätteenkeräyksen piiriin 2006 alusta. Olisin kovasti itse huolestunut jos en olisi kuulunut. Vestia voi halutessaan vaatia korvauksia tuolta ajalta. Lisäksi ympäristöviranomaiset voivat määrätä sakkoja kuulumattomuudesta lainmukaiseen jätteenkeräykseen. Asia ei todellakaan ole meidän henkilökohtainen mielipidekysymys vaan kysymys on lain noudattamisesta. Vielä kerran, VALITTAMINEN KORKEIMPAAN OIKEUTEEN EI OIKEUTA KETÄÄN JÄÄMÄÄN KUNNALLISEN JÄTTEENKERÄYKSEN ULKOPUOLELLE.
lapsellinen kun olet antanut noin itseäsi höynäyttää. Itket ja taistelet verissä päin ja olet valmis vaikka rangaistuksen ottamaan siitä että joku yritys saa kiskoa sinulta räikeää hintaa monopoliasemallaan. Katsohan asiaa järkevästi ja jätä tunneasiat sinne minne ne kuuluu. Jotenkin ymmärrän, että naiset lähtee tuommoseen, mutta että pienituloiset miehetkin niin ei oikein...
Korkeimman hallintooikeuven päätös Ajakoon
Martinmäki jätteet niin kauvan
tällaista!