Moni amk mainostaa että laskentatrade voi hankkia htm tai ktm tilintarkastajan hyväksynnän, mikä varmasti pitääkin paikkansa. Mutta saako alan töitä tradenomina? Ainakin nämä merkittävät tilintarkastuspalveluita tarjoavat firmat ilmoittavat palkkaavansa vain maistereita?
Tilintarkastajaksi tradenomin papruilla?
ihmettelijä_vvy
31476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olen seurannut kauppalehden nimitettyjen palstaa ja havainnut, että kyllä tilintarkastajiksi on nimitetty tradenomejakin. Mikä minusta ei-tradenomista tuntuu kyllä aika pahalta...
Mitä vikaa tradenomissa on, mikäli suuntautuminen on soveltuva? Turha varmaan olettaa että nimitetyt ovat olleet markkinointitradenomeja? Mitä vikaa näet esim. tradenomissa joka on Heliassa käynyt tällaisen opintopolun:
http://www.helia.fi/attachment/b56f00765cdb17b136e7ef855aa47df1/619bb04a11a07b2dace710644497b7ef/tilintark.rtf
Itse en kyllä lähtisi parjaamaan tradenomeja tilintarkastajina. Meidän firman (iso kansainvälinen konserni) perustilkkareissakin on tradenomeja, ja aivan mallikkaasti ovat pärjänneet minun mielestäni. Näkökulmani on ulkoisen laskennan controller.
Alimmalla tasolla toimivat tilkkarit ovat ns. tilintarkastusapulaisia. Työ vaatii kirjanpitotietämyksen lisäksi etupäässä tarkkuutta, huolellisuutta ja kykyä erottaa olennaiset asiat epäolennaisista. Monet varmennettavat asiat (esim. ovatko kaikki konserniyritykset yhdistelty tilinpäätökseen ja ovatko sisäiset erät eliminoitu) ovat sellaisia ettei niissä tarvita KTM:n papereita, vaan lähinnä edellä mainittuja ominaisuuksia.
Sitten kun vaaditaan syvällistä IFRS- tai konsernilaskentaosaamista, voit KTM:n papereista olla hyötyä. Enemmän kuitenkin peräänkuuluttaisin hyvältä tilintarkastusapulaiselta käytännön kokemusta kirjanpidosta ja taloushallinnosta ylipäätään. Isoilla ketjuilla on yleensä omat erityisasiantuntijat vaikeita ja tulkinnanvaraisia kysymyksiä varten.