TAIVAALLINEN SENSUURI

Tunnustan olleeni se henkilö, joka lähetti sheriffille pyynnön poistaa ko. tekstit. Minusta ne vain eivät olleet tälle palstalle kuuluvia.
Jos olet jostain syystä katkeroitunut ko. henkilöä kohtaan, niin pura se jollain muulla tavalla. Tällä palstalla on mukava käydä ottamassa eri asioihin kantaa, mutta mitään järkeä moisessa henkilökohtaisuuksiin menevässä kirjoittelussa ei ole. Yhtä lailla sinua voisi haukkua lukuisilla eri nimillä.
Ja koska seuraavaksi väität, että minä olen ko. henkilön uskonveli, niin käsi sydämellä vakuutan, jotta näin ei ole. Kahdella televisiolla ei samasta ovesta Antin kanssa taivaaseen taida päästä.
Ja kun väitit, ettei mitään rikosoikeudellista loukkausta tapahtunut, niin epäilen vahvasti jotta paljaan sapelin kalistelijaksi nimeäminen yms. menisi käräjäsalissa läpi. Vähemmästäkin ovat käräjillä tuomioita saaneet. Etenkin silloin, kun nimittely tapahtuu julkisella foorumilla.

Samaa tässä ihmettelee muutkin? Kajaanin palstalla
on eniten rajuja kannanottoja muihin verrattuna.
Mikä pirun lähettiläs sinä olet?
Antasit sefujen tehdä hommansa vai mikä riivaa?

Valitan tuollasesta jatkuvasta solvaamisesta suoraan
tuonne johtoportaaseen minäkin.
En katso enää vierestä kenenkään viattoman ihmisen haukkumista.

Sefulle ja kaikille voimia siunauksen kera.

on menossa kirjoitti:

Samaa tässä ihmettelee muutkin? Kajaanin palstalla
on eniten rajuja kannanottoja muihin verrattuna.
Mikä pirun lähettiläs sinä olet?
Antasit sefujen tehdä hommansa vai mikä riivaa?

Valitan tuollasesta jatkuvasta solvaamisesta suoraan
tuonne johtoportaaseen minäkin.
En katso enää vierestä kenenkään viattoman ihmisen haukkumista.

Sefulle ja kaikille voimia siunauksen kera.

Lue lisää

Näitä kirjoituksia vastaan voi kernaasti nostaa kanteen, häviö on jo ennalta varmaa. Ennakkotapauksiin ja käytännön oikeustapauksiin voi tutustus Finlexissa esim. KKO:n ennakko päätökset.
Paljaat sapelit ei ehkä tarkoitakaan sitä, mitä joku Lars Leevin perillinen sillä itse sairaassa mielessään ajattelee.
Häviöistä Antilla on jo kokemusta Kajaanin käräjäoikeudessa, kun hän haastoi erään ent. vangin, koska hän oli uhannut saattaa Antin sinne paratiisiin. Tässäkään tapauksessa ei ollut oikeuden käsityksen mukaan kyse laittomasta uhkauksesta. Parempi Antin on olla uskossa, kun pelkää eläissään noin paljon. Johonkinhan pelkääjän tulee uskoa.
Antti Ervasti on itse saattanut itsensä julkisen arvostelun kohteeksi, jos nahka ei kestä, sitten vaan lauluseuroihin kotiin. Mielellään hän patsastelee julkisuudessa, mutta julkinen arvostelu on myrkkyä. Antti Eravasti on omalla toimillaan vaikuttanut Puolangan kunnan kurjuuteen ja sekin on hyvä kaikkien tietää. Jo pelkästään avoimmuuden kannalta nämä sivut ovat tarpeen. Kaikki ei lakaise roskia maton alle kuten Lars Leevin perilliset itse on tottuneet tekemään.

oikeuteen kirjoitti:

Näitä kirjoituksia vastaan voi kernaasti nostaa kanteen, häviö on jo ennalta varmaa. Ennakkotapauksiin ja käytännön oikeustapauksiin voi tutustus Finlexissa esim. KKO:n ennakko päätökset.
Paljaat sapelit ei ehkä tarkoitakaan sitä, mitä joku Lars Leevin perillinen sillä itse sairaassa mielessään ajattelee.
Häviöistä Antilla on jo kokemusta Kajaanin käräjäoikeudessa, kun hän haastoi erään ent. vangin, koska hän oli uhannut saattaa Antin sinne paratiisiin. Tässäkään tapauksessa ei ollut oikeuden käsityksen mukaan kyse laittomasta uhkauksesta. Parempi Antin on olla uskossa, kun pelkää eläissään noin paljon. Johonkinhan pelkääjän tulee uskoa.
Antti Ervasti on itse saattanut itsensä julkisen arvostelun kohteeksi, jos nahka ei kestä, sitten vaan lauluseuroihin kotiin. Mielellään hän patsastelee julkisuudessa, mutta julkinen arvostelu on myrkkyä. Antti Eravasti on omalla toimillaan vaikuttanut Puolangan kunnan kurjuuteen ja sekin on hyvä kaikkien tietää. Jo pelkästään avoimmuuden kannalta nämä sivut ovat tarpeen. Kaikki ei lakaise roskia maton alle kuten Lars Leevin perilliset itse on tottuneet tekemään.

Lue lisää

http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/

paskanpuhujille tietoa kirjoitti:

http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/

ja rangaistus uhkailuja. Mitä raamattu sanoo rangaistusten antajista? ai niin mutta eihän VL:t luekaan raamattua, heillähän on ihan omat sääntönsä hiusväristä, kiharoista, televisiosta, kortongeista, viinistä, korvakoruista, musiikista, kaveripiiristä, jne....jne...
Mihin lahkoon se Antti Ervasti kuuluikaan, tietääkö siskot?????

Kajaanin suunnasta kirjoitti:

Tunnustan olleeni se henkilö, joka lähetti sheriffille pyynnön poistaa ko. tekstit. Minusta ne vain eivät olleet tälle palstalle kuuluvia.
Jos olet jostain syystä katkeroitunut ko. henkilöä kohtaan, niin pura se jollain muulla tavalla. Tällä palstalla on mukava käydä ottamassa eri asioihin kantaa, mutta mitään järkeä moisessa henkilökohtaisuuksiin menevässä kirjoittelussa ei ole. Yhtä lailla sinua voisi haukkua lukuisilla eri nimillä.
Ja koska seuraavaksi väität, että minä olen ko. henkilön uskonveli, niin käsi sydämellä vakuutan, jotta näin ei ole. Kahdella televisiolla ei samasta ovesta Antin kanssa taivaaseen taida päästä.
Ja kun väitit, ettei mitään rikosoikeudellista loukkausta tapahtunut, niin epäilen vahvasti jotta paljaan sapelin kalistelijaksi nimeäminen yms. menisi käräjäsalissa läpi. Vähemmästäkin ovat käräjillä tuomioita saaneet. Etenkin silloin, kun nimittely tapahtuu julkisella foorumilla.

Lue lisää

vahva ihminen ei vedä hernettä nenää,jos joku moittii, vaan heikot jotka kuvittelevat olevansa maailman napoja.

Sapelin kalistelija en ole, se lienee joku muu.

Mutta siitä ei pääse minnekään, että Antti Ervasti on julkisuuden henkilö omasta tahdostaan ja sellaisten henkilöiden kohdalla arvostelun rikosoikeudellinen raja on huomattavasti korkeammalla kuin meillä tavallisilla kansalaisilla. Jos johonkin "tavalliseen tallaajaan" kohdistettaisiin samanalaista kritiikkiä kuin Ervastiin, niin silloin sensuuri olisi kohdallaan. Mutta ei Antti Ervastin kohdalla, joka pääsääntöisesti omilla toimillaan ja käyttäytymisellään on antanut aiheen lukuisiin kannanottoihin.
Jos olette niin varmoja ja kantti kestää, niin vetäkääpä Antin arvostelijat oikeuteen, seuraan mielenkiinnolla mahdollista oikeudenkäyntiä. Uskallan jo olemassa olevien ennakkopäätösten perusteella luvata, että Antti tulee häviämään.

Kukaan ei väkisin pakota maakuntavaltuutetuksi ja siten julkisuuden henkilöksi. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Kohtelu erilaista kirjoitti:

Sapelin kalistelija en ole, se lienee joku muu.

Mutta siitä ei pääse minnekään, että Antti Ervasti on julkisuuden henkilö omasta tahdostaan ja sellaisten henkilöiden kohdalla arvostelun rikosoikeudellinen raja on huomattavasti korkeammalla kuin meillä tavallisilla kansalaisilla. Jos johonkin "tavalliseen tallaajaan" kohdistettaisiin samanalaista kritiikkiä kuin Ervastiin, niin silloin sensuuri olisi kohdallaan. Mutta ei Antti Ervastin kohdalla, joka pääsääntöisesti omilla toimillaan ja käyttäytymisellään on antanut aiheen lukuisiin kannanottoihin.
Jos olette niin varmoja ja kantti kestää, niin vetäkääpä Antin arvostelijat oikeuteen, seuraan mielenkiinnolla mahdollista oikeudenkäyntiä. Uskallan jo olemassa olevien ennakkopäätösten perusteella luvata, että Antti tulee häviämään.

Kukaan ei väkisin pakota maakuntavaltuutetuksi ja siten julkisuuden henkilöksi. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lue lisää

Tällä palstalla herjattiin reilu vuosi sitten Turpeisen Pekkaa, joka on myös maakuntavaltuutettu. Tekstien kirjoittaja joutui maksumieheksi, vaikka kyseessä tosi laimea tapaus Ervastiin verrattuna.
Ei julkisuuden henkilöäkään saa käsitellä ihan miten tahansa.

Kajaanin suunnasta kirjoitti:

Tällä palstalla herjattiin reilu vuosi sitten Turpeisen Pekkaa, joka on myös maakuntavaltuutettu. Tekstien kirjoittaja joutui maksumieheksi, vaikka kyseessä tosi laimea tapaus Ervastiin verrattuna.
Ei julkisuuden henkilöäkään saa käsitellä ihan miten tahansa.

Lue lisää

Miksi yrität valheilla vääristää asioita. Muistathan sisko, että joudut sinne kuumaan paikkaan valehdeltuasi näillä sivuilla, riippumatta siitä vaikka nostat kätesi sunnuntaina eräässä paikassa, missä on kaltaisiasi. Turpeisen Pekasta kirjoitti eräs henkilö, jonka väitteet todettiin oikeudessa perättömiksi, siis valheiksi. Kerrottiin esimerkiksi maksamattomista palkoista yms...
Antti Tuplavalo Oy Ervastista on tällä palstalla kirjoitettu hänen saamattomuudestaan tai aiemmista kunnallisista luottamustehtävistä, tai lähinnä niiden surkeista lopputuloksista. Lisäksi siitä, että hän ei ilmeisesti ole edes bismesmies, kun Tuplavalo Oy on hyllyllä ja lisäksi että Tuplavalo Oy:n osoite on ollut Puolangan kunta / eräs postilokero. Kaikki nämä pitäisi salata, jotta sisarilla olisi hyvä mieli.
Antti käy itse tai joku muu hänen puolestaan täällä maakuntavaltuuston puheenjohtajavaalia ennenaikaisesti. Sekään ei ole perätön väite, että Antti tuplavalo Ervasti pitää kotonaan sunnuntaisin lauluseuroja, eikä sekään että hänen koulutuspohjansa on pelkkä poliisikurssi.

Antti Ervasti oli yksi keskeisimmistä henkilöistä Puolangan kunnanvaltuuston puheenjohtajana muutama vuosi sitten, kun kunta ajettiin lähes konkurssin partaalle, jossa se on vielä nytkin.

Lisäksi Ervasti pyörittää jotain yksityistä bisnestä, joka on rekisteröity Puolangan kunnan viralliseen osoitteeseen. Kenen luvalla tämä tapahtuu?

Mahtaakohan valtion virkamies Ervastilla olla edes virallista sivutoimilupaa mainitun bisneksen pyörittämiseen?

Antti Ervasti istuu vaikutusvaltaisella paikalla niin Kainuun maakuntahallituksessa kuin maakuntavaltuustossakin, joka pyörittää valtaisaa budjettia. Ei ihme, että normaaleja veronmaksajia pelottaa.

Älkää naurattako Ervastin tukijat meitä kainuulaisia sillä, että Antti Ervasti olisi muka joutunut ajojahdin kohteeksi. Ervasti on itse töppäillyt niin raskaasti luottamustoimissaan, että on suoranainen ihme ettei hän vielä itse ole joutunut mihinkään vastuisiin Puolangan kunnanvaltuuston toimistaan puhumattakaan muista asioista, joita aikaisemmin on putkahtanut esiin.

Oma on tunto kirjoitti:

Antti Ervasti oli yksi keskeisimmistä henkilöistä Puolangan kunnanvaltuuston puheenjohtajana muutama vuosi sitten, kun kunta ajettiin lähes konkurssin partaalle, jossa se on vielä nytkin.

Lisäksi Ervasti pyörittää jotain yksityistä bisnestä, joka on rekisteröity Puolangan kunnan viralliseen osoitteeseen. Kenen luvalla tämä tapahtuu?

Mahtaakohan valtion virkamies Ervastilla olla edes virallista sivutoimilupaa mainitun bisneksen pyörittämiseen?

Antti Ervasti istuu vaikutusvaltaisella paikalla niin Kainuun maakuntahallituksessa kuin maakuntavaltuustossakin, joka pyörittää valtaisaa budjettia. Ei ihme, että normaaleja veronmaksajia pelottaa.

Älkää naurattako Ervastin tukijat meitä kainuulaisia sillä, että Antti Ervasti olisi muka joutunut ajojahdin kohteeksi. Ervasti on itse töppäillyt niin raskaasti luottamustoimissaan, että on suoranainen ihme ettei hän vielä itse ole joutunut mihinkään vastuisiin Puolangan kunnanvaltuuston toimistaan puhumattakaan muista asioista, joita aikaisemmin on putkahtanut esiin.

Lue lisää

Niin selvittikö Antti jo sen polttoöljyasian siellä Paljakassa, eihän öljy ollut tietenkään Antin, mutta Puolangan kunnan se oli. Kukaan ei arvostele syyttä. Saamatonta "itsensäpaljastajaa" saa ja pitää arvostella julkisesti, jotta hänen toimensa saadaan läpinäkyväksi.

tietääkö Antti? kirjoitti:

Niin selvittikö Antti jo sen polttoöljyasian siellä Paljakassa, eihän öljy ollut tietenkään Antin, mutta Puolangan kunnan se oli. Kukaan ei arvostele syyttä. Saamatonta "itsensäpaljastajaa" saa ja pitää arvostella julkisesti, jotta hänen toimensa saadaan läpinäkyväksi.

Lue lisää

Miksi kukaan ei tee kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle, kun valtion virkamiehenä (kyläpoliisi) ja silloisena Puolangan kunnan valtuuston puheenjohtajana ei tee tutkintailmoitusta polttoöly jupakasta. Hänen on täytynyt tietää tai ainakin olisi pitänyt tietää asemansakin perusteella. Kantelu tuottaa tulosta jos Ervastin tarkoituksena on nyt viivyttää juttua jotta se vanhenee, tästä löytyy ennakkotapauksia. Ainakin Ervasti on tullut tietoiseksi asiasta luettuaan näitä juttuja. Eipähän Ervasti ole laiska silloin, kun jahtaa kotimökkinsä lähijärveltä humalaisia sorsastajia. Missä on kyläpoliisin suhteellisuuden taju?

Oma on tunto kirjoitti:

Antti Ervasti oli yksi keskeisimmistä henkilöistä Puolangan kunnanvaltuuston puheenjohtajana muutama vuosi sitten, kun kunta ajettiin lähes konkurssin partaalle, jossa se on vielä nytkin.

Lisäksi Ervasti pyörittää jotain yksityistä bisnestä, joka on rekisteröity Puolangan kunnan viralliseen osoitteeseen. Kenen luvalla tämä tapahtuu?

Mahtaakohan valtion virkamies Ervastilla olla edes virallista sivutoimilupaa mainitun bisneksen pyörittämiseen?

Antti Ervasti istuu vaikutusvaltaisella paikalla niin Kainuun maakuntahallituksessa kuin maakuntavaltuustossakin, joka pyörittää valtaisaa budjettia. Ei ihme, että normaaleja veronmaksajia pelottaa.

Älkää naurattako Ervastin tukijat meitä kainuulaisia sillä, että Antti Ervasti olisi muka joutunut ajojahdin kohteeksi. Ervasti on itse töppäillyt niin raskaasti luottamustoimissaan, että on suoranainen ihme ettei hän vielä itse ole joutunut mihinkään vastuisiin Puolangan kunnanvaltuuston toimistaan puhumattakaan muista asioista, joita aikaisemmin on putkahtanut esiin.

Lue lisää

Onko niin että kunnan saa konkurssin partaalle yksi ihminen ? Missä muut päättäjät ?
Suomessa saa kyllä yrittää ilman sinun lupaa eikö ?
Jos vaivaa niin verotoimistosta voit käydä tarkistamassa että elinkeinoilmoitus on kuntalaisella kunnossa, joita epäilet.
Maakunta valtuustoon mennään vain äänestäjien äänillä ei omalla äänellä tai tahdolla . Saati sitten vielä korkeampaan tehtävään, pitää olla vielä suurempi tuki kansan syvistä riveistä.
En ole mikään tukija kenellekkään , mutta lukea osaan kirjoittelusi ja tehdä joitain johtopäätöksiäkinniiden tasosta.
Lopuksi aina vaaleissa vaikutetaan, minullakin on yksi ainut ääni niinkuin sinullakin.
Suomessa ei torituomioistuimet onneksi asiosta hoitele ja päätä.

Soimaa kirjoitti:

Onko niin että kunnan saa konkurssin partaalle yksi ihminen ? Missä muut päättäjät ?
Suomessa saa kyllä yrittää ilman sinun lupaa eikö ?
Jos vaivaa niin verotoimistosta voit käydä tarkistamassa että elinkeinoilmoitus on kuntalaisella kunnossa, joita epäilet.
Maakunta valtuustoon mennään vain äänestäjien äänillä ei omalla äänellä tai tahdolla . Saati sitten vielä korkeampaan tehtävään, pitää olla vielä suurempi tuki kansan syvistä riveistä.
En ole mikään tukija kenellekkään , mutta lukea osaan kirjoittelusi ja tehdä joitain johtopäätöksiäkinniiden tasosta.
Lopuksi aina vaaleissa vaikutetaan, minullakin on yksi ainut ääni niinkuin sinullakin.
Suomessa ei torituomioistuimet onneksi asiosta hoitele ja päätä.

Lue lisää

missä lie Antin kannattajat. Alla Antin hyvistä töistä merkitty oikein hakupoluilla. Joko meni jalat alta, kuin 70-luvun hoitokokouksessa.

Minua ihmetyttää suuresti se seikka, että nämä Ervastin ns. uskovaiset tukijat ovat niin sokeita uskossaan, etteivät uskalla tunnustaa elämän realiteetteja, että uskonvelikin on erehtyväinen. Kehottaisin tutustumaan esitettyihin faktoihin ennen kuin elämöitte herjauskanteilla tai muilla oikeusjutuilla. Teillä tuskin on hallussanne sellaista faktatietoutta, jolla pystyisitte kumoamaan esille nostetut asiat, joten pitäisitte suunne ainakin supummalla, sillä tuleva pettymys saattaa viedä jalat altanne kuten kunnon hurmoskokouksessa konsanaan.

Vuosi oli 2004 ja velkaa annettu pelkästään yhdelle aloittavalle, epävarmalle yritykselle 1.115.000 euroa (850.000 265.000). Loistavaa Antti, go Antti, go! Kuten esitimme aiemmin kannatetaan Anttia Kuntayhtymän talouspäälliköksi. Muistaako Antti montako sienipurkkia ko. tehtaasta on myyty ja minne? Sukulaisille lahjoitettuja purkkeja ei lasketa.
Onko tämä sitä herjaamista, kun osoitetaan julkisista lähteistä, kuinka ylivoimainen Antti on.

kenenkä "varpailla" on A E seisoskellut. Riidelkää keskenänne jossain muualla, äläkä tuputa henkilökohtaista probleemaasi tänne yleiselle keskustelupalstalle.

Että pitäkää potut pottuina ja tatit tatteina, vai siitakkeitako ne olivat.

Kyllä Kelan Antti kolkuttelee lähempänä paratiisin portteja, sillä hän on tunnustanut julkisesti syntinsä kirjassaan ja osoittanut jopa katumuksen merkkejä. Samanlaisia piirteitä en ole havainnut hänen puolankalaisessa kaimassaan, ei ainakaan julkisuudessa.
Jos oikein muistan Suuresta Kirjasta, niin toinen niistä ristiinnaulituista rosmoistakin pääsi paratiisiin, kun tunnusti ristillä syntinsä ja uskonsa. Siinäpä pelastussanomaa Puolangalle saakka.