Taivaallinen mahti näytti jälleen kerran voimansa, kun maakuntavaltuutettu ANTTI ERVASTIA kritisoidut viestit poistettiin eilen illalla tältä Kajaani -palstalta. Taustalla ovat toimineet lähes 100%:n todennäköisyydellä Antin omat "seurakuntasisaret", jotka ovat luultavasti uhanneet palstanpitäjiä Lootin vaimon kohtalolla sekä muilla Sodoman ja Gomoran rangaistuksilla, käytännössä kuitenkin maallisilla mainostus- ja ostoboikoteilla.
Viime syksynä ja vuoden loppupuolella toista maakuntavaltuutettua Antti Kelaa sai lyödä Kainuu -palstalla oikein olan takaa, mutta yhtään Kainuun Antista koskevaa arvostelua ei poistettu palstoilta. Mutta eipä ollut Antti moksiskaan.
Kyllä tässä vähitellen alkaa uskomaan ihan tosissaan, että taivaallisella mahdilla on sittenkin vaikutusmahdollisuuksia tähän maalliseen vaellukseen, ainakin tuolla poliittisella karriääripuolella sekä eurojen keräämisessä.
Se tässä vain ihmetyttää, että miksi maakuntavaltuutettu Ervasti edustaa keskustapuoluetta eikä kristillisdemokraatteja ???
TOISILLE ANNETAAN JA TOISILTA OTETAAN NÄIN VANHANA JOULUNAKIN, AMEN !
Viime syksynä ja vuoden loppupuolella toista maakuntavaltuutettua Antti Kelaa sai lyödä Kainuu -palstalla oikein olan takaa, mutta yhtään Kainuun Antista koskevaa arvostelua ei poistettu palstoilta. Mutta eipä ollut Antti moksiskaan.
Kyllä tässä vähitellen alkaa uskomaan ihan tosissaan, että taivaallisella mahdilla on sittenkin vaikutusmahdollisuuksia tähän maalliseen vaellukseen, ainakin tuolla poliittisella karriääripuolella sekä eurojen keräämisessä.
Se tässä vain ihmetyttää, että miksi maakuntavaltuutettu Ervasti edustaa keskustapuoluetta eikä kristillisdemokraatteja ???
TOISILLE ANNETAAN JA TOISILTA OTETAAN NÄIN VANHANA JOULUNAKIN, AMEN !
Vastaukset 26
Vanhimmat
Antti Ervasti kuuluu siihen populaatioon, joka omasta mielestä on valittu, mutta kaikki muut joutuvat sinne erääseen kuumaan paikkaan.
Paljaat sapelit toimivat lehtijutuissa niin, että joku veljeskunnan jäsen pelottelee lehteä riitävän suurilla tilausperuutuksilla, niin loppuu veljeskunnan Antin arvostelu. Oli miten oli, niin nainen on pelkkä synnytyskone Antin uskossa, eikä sitä tosiseikkaa muuta mikään sensuuri.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämän palstan sheriffi harrastaa valikoivaa sensuuria. Onko se tapahtunut jonkun sidosryhmän painostuksesta vai puhtaasti sheriffin omista henkilökohtaisista lähtökohdista (vakaumus, tms.), sillä ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Merkitystä on sillä, että ilmaisu- ja sananvapautta ei saa yksipuolisesti rajoittaa ellei mediassa syyllistytä ilmiselviin rikosoikeudellisiin tekoihin. Sensuroiduissa viesteissä ei ollut sellaisia herjaavia elementtejä, että niillä olisi ollut kantavuutta oikeudessa.
Kun median foorumeilla kritisoidaan julkisuuden henkilöitä kuten esim. Antti Ervastia, niin hänen on vain kestettävä rajuakin arvostelua, sillä hän on itse tehnyt päätöksen ryhtymisestä maakuntavaltuutetuksi ja sitä kautta julkisuuden henkilöksi.
Kun palstanpitäjän renki (sheriffi) ryhtyy puolustamaan sensorin ottein Antti Ervastia tai muita poliitikkoja ja virkamiehiä, niin silloin astutaan sellaiselle tielle, jota elettiin entisessä Nl:ssa tai eletään nykyisessä Pohjois-Koreassa.
Jos sheriffin otteet jatkuvat nykyisellä linjalla, niin tässä on kai otettava yhteys suoraan palstaa operoivan yrityksen johtoon.
Tunnustan olleeni se henkilö, joka lähetti sheriffille pyynnön poistaa ko. tekstit. Minusta ne vain eivät olleet tälle palstalle kuuluvia.
Jos olet jostain syystä katkeroitunut ko. henkilöä kohtaan, niin pura se jollain muulla tavalla. Tällä palstalla on mukava käydä ottamassa eri asioihin kantaa, mutta mitään järkeä moisessa henkilökohtaisuuksiin menevässä kirjoittelussa ei ole. Yhtä lailla sinua voisi haukkua lukuisilla eri nimillä.
Ja koska seuraavaksi väität, että minä olen ko. henkilön uskonveli, niin käsi sydämellä vakuutan, jotta näin ei ole. Kahdella televisiolla ei samasta ovesta Antin kanssa taivaaseen taida päästä.
Ja kun väitit, ettei mitään rikosoikeudellista loukkausta tapahtunut, niin epäilen vahvasti jotta paljaan sapelin kalistelijaksi nimeäminen yms. menisi käräjäsalissa läpi. Vähemmästäkin ovat käräjillä tuomioita saaneet. Etenkin silloin, kun nimittely tapahtuu julkisella foorumilla.
Samaa tässä ihmettelee muutkin? Kajaanin palstalla
on eniten rajuja kannanottoja muihin verrattuna.
Mikä pirun lähettiläs sinä olet?
Antasit sefujen tehdä hommansa vai mikä riivaa?
Valitan tuollasesta jatkuvasta solvaamisesta suoraan
tuonne johtoportaaseen minäkin.
En katso enää vierestä kenenkään viattoman ihmisen haukkumista.
Sefulle ja kaikille voimia siunauksen kera.
Näitä kirjoituksia vastaan voi kernaasti nostaa kanteen, häviö on jo ennalta varmaa. Ennakkotapauksiin ja käytännön oikeustapauksiin voi tutustus Finlexissa esim. KKO:n ennakko päätökset.
Paljaat sapelit ei ehkä tarkoitakaan sitä, mitä joku Lars Leevin perillinen sillä itse sairaassa mielessään ajattelee.
Häviöistä Antilla on jo kokemusta Kajaanin käräjäoikeudessa, kun hän haastoi erään ent. vangin, koska hän oli uhannut saattaa Antin sinne paratiisiin. Tässäkään tapauksessa ei ollut oikeuden käsityksen mukaan kyse laittomasta uhkauksesta. Parempi Antin on olla uskossa, kun pelkää eläissään noin paljon. Johonkinhan pelkääjän tulee uskoa.
Antti Ervasti on itse saattanut itsensä julkisen arvostelun kohteeksi, jos nahka ei kestä, sitten vaan lauluseuroihin kotiin. Mielellään hän patsastelee julkisuudessa, mutta julkinen arvostelu on myrkkyä. Antti Eravasti on omalla toimillaan vaikuttanut Puolangan kunnan kurjuuteen ja sekin on hyvä kaikkien tietää. Jo pelkästään avoimmuuden kannalta nämä sivut ovat tarpeen. Kaikki ei lakaise roskia maton alle kuten Lars Leevin perilliset itse on tottuneet tekemään.
http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/
ja rangaistus uhkailuja. Mitä raamattu sanoo rangaistusten antajista? ai niin mutta eihän VL:t luekaan raamattua, heillähän on ihan omat sääntönsä hiusväristä, kiharoista, televisiosta, kortongeista, viinistä, korvakoruista, musiikista, kaveripiiristä, jne....jne...
Mihin lahkoon se Antti Ervasti kuuluikaan, tietääkö siskot?????
vahva ihminen ei vedä hernettä nenää,jos joku moittii, vaan heikot jotka kuvittelevat olevansa maailman napoja.
Eikö sinulla aloittajalla vähääkään raksuta milloin olet mennyt HENKILÖKOHTAISEN HERJAUKSEN puolelle, ihan nimillä,joka on kielletty. Ja jo jatkunut pitkään.
Ehkä se sinulle vielä selviää.
TV: Sivusta seurannut.
Sapelin kalistelija en ole, se lienee joku muu.
Mutta siitä ei pääse minnekään, että Antti Ervasti on julkisuuden henkilö omasta tahdostaan ja sellaisten henkilöiden kohdalla arvostelun rikosoikeudellinen raja on huomattavasti korkeammalla kuin meillä tavallisilla kansalaisilla. Jos johonkin "tavalliseen tallaajaan" kohdistettaisiin samanalaista kritiikkiä kuin Ervastiin, niin silloin sensuuri olisi kohdallaan. Mutta ei Antti Ervastin kohdalla, joka pääsääntöisesti omilla toimillaan ja käyttäytymisellään on antanut aiheen lukuisiin kannanottoihin.
Jos olette niin varmoja ja kantti kestää, niin vetäkääpä Antin arvostelijat oikeuteen, seuraan mielenkiinnolla mahdollista oikeudenkäyntiä. Uskallan jo olemassa olevien ennakkopäätösten perusteella luvata, että Antti tulee häviämään.
Kukaan ei väkisin pakota maakuntavaltuutetuksi ja siten julkisuuden henkilöksi. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Tällä palstalla herjattiin reilu vuosi sitten Turpeisen Pekkaa, joka on myös maakuntavaltuutettu. Tekstien kirjoittaja joutui maksumieheksi, vaikka kyseessä tosi laimea tapaus Ervastiin verrattuna.
Ei julkisuuden henkilöäkään saa käsitellä ihan miten tahansa.
Miksi yrität valheilla vääristää asioita. Muistathan sisko, että joudut sinne kuumaan paikkaan valehdeltuasi näillä sivuilla, riippumatta siitä vaikka nostat kätesi sunnuntaina eräässä paikassa, missä on kaltaisiasi. Turpeisen Pekasta kirjoitti eräs henkilö, jonka väitteet todettiin oikeudessa perättömiksi, siis valheiksi. Kerrottiin esimerkiksi maksamattomista palkoista yms...
Antti Tuplavalo Oy Ervastista on tällä palstalla kirjoitettu hänen saamattomuudestaan tai aiemmista kunnallisista luottamustehtävistä, tai lähinnä niiden surkeista lopputuloksista. Lisäksi siitä, että hän ei ilmeisesti ole edes bismesmies, kun Tuplavalo Oy on hyllyllä ja lisäksi että Tuplavalo Oy:n osoite on ollut Puolangan kunta / eräs postilokero. Kaikki nämä pitäisi salata, jotta sisarilla olisi hyvä mieli.
Antti käy itse tai joku muu hänen puolestaan täällä maakuntavaltuuston puheenjohtajavaalia ennenaikaisesti. Sekään ei ole perätön väite, että Antti tuplavalo Ervasti pitää kotonaan sunnuntaisin lauluseuroja, eikä sekään että hänen koulutuspohjansa on pelkkä poliisikurssi.
kirjalleen, niin miks ois pyytäny poistamaan
mitään? sou not sano nykäsen masakin :DDD
Kun sinulla näyttää olevan noin paljon henkilökohtaista riitaa niin älä sotke muita riitaasi näille palstoille, vaan mene henkilökohtaisesti purkaantumaan, niin tekee suorat ihmiset ei he nurkantakaa ilku ja irvistele.
Asiosta voidaan ja pitääkin puhua mutta on sinulla jotenkin asioitten luut hukassa.
Antti Ervasti oli yksi keskeisimmistä henkilöistä Puolangan kunnanvaltuuston puheenjohtajana muutama vuosi sitten, kun kunta ajettiin lähes konkurssin partaalle, jossa se on vielä nytkin.
Lisäksi Ervasti pyörittää jotain yksityistä bisnestä, joka on rekisteröity Puolangan kunnan viralliseen osoitteeseen. Kenen luvalla tämä tapahtuu?
Mahtaakohan valtion virkamies Ervastilla olla edes virallista sivutoimilupaa mainitun bisneksen pyörittämiseen?
Antti Ervasti istuu vaikutusvaltaisella paikalla niin Kainuun maakuntahallituksessa kuin maakuntavaltuustossakin, joka pyörittää valtaisaa budjettia. Ei ihme, että normaaleja veronmaksajia pelottaa.
Älkää naurattako Ervastin tukijat meitä kainuulaisia sillä, että Antti Ervasti olisi muka joutunut ajojahdin kohteeksi. Ervasti on itse töppäillyt niin raskaasti luottamustoimissaan, että on suoranainen ihme ettei hän vielä itse ole joutunut mihinkään vastuisiin Puolangan kunnanvaltuuston toimistaan puhumattakaan muista asioista, joita aikaisemmin on putkahtanut esiin.
Niin selvittikö Antti jo sen polttoöljyasian siellä Paljakassa, eihän öljy ollut tietenkään Antin, mutta Puolangan kunnan se oli. Kukaan ei arvostele syyttä. Saamatonta "itsensäpaljastajaa" saa ja pitää arvostella julkisesti, jotta hänen toimensa saadaan läpinäkyväksi.
Miksi kukaan ei tee kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle, kun valtion virkamiehenä (kyläpoliisi) ja silloisena Puolangan kunnan valtuuston puheenjohtajana ei tee tutkintailmoitusta polttoöly jupakasta. Hänen on täytynyt tietää tai ainakin olisi pitänyt tietää asemansakin perusteella. Kantelu tuottaa tulosta jos Ervastin tarkoituksena on nyt viivyttää juttua jotta se vanhenee, tästä löytyy ennakkotapauksia. Ainakin Ervasti on tullut tietoiseksi asiasta luettuaan näitä juttuja. Eipähän Ervasti ole laiska silloin, kun jahtaa kotimökkinsä lähijärveltä humalaisia sorsastajia. Missä on kyläpoliisin suhteellisuuden taju?
Onko niin että kunnan saa konkurssin partaalle yksi ihminen ? Missä muut päättäjät ?
Suomessa saa kyllä yrittää ilman sinun lupaa eikö ?
Jos vaivaa niin verotoimistosta voit käydä tarkistamassa että elinkeinoilmoitus on kuntalaisella kunnossa, joita epäilet.
Maakunta valtuustoon mennään vain äänestäjien äänillä ei omalla äänellä tai tahdolla . Saati sitten vielä korkeampaan tehtävään, pitää olla vielä suurempi tuki kansan syvistä riveistä.
En ole mikään tukija kenellekkään , mutta lukea osaan kirjoittelusi ja tehdä joitain johtopäätöksiäkinniiden tasosta.
Lopuksi aina vaaleissa vaikutetaan, minullakin on yksi ainut ääni niinkuin sinullakin.
Suomessa ei torituomioistuimet onneksi asiosta hoitele ja päätä.
missä lie Antin kannattajat. Alla Antin hyvistä töistä merkitty oikein hakupoluilla. Joko meni jalat alta, kuin 70-luvun hoitokokouksessa.
Onko Antti Ervasti kommunistisen työväenpuolueen vai minkä puolueen miehiä? Ainakin tällainen allekirjoittaja löytyy kuin Antti Ervasti Puolangalta, liekö Puolangalla monta?
Onko koko puoluetta enää olemassa?
www.kaapeli.fi/~ktp/lomake/allekirjoittaneet.html
Minua ihmetyttää suuresti se seikka, että nämä Ervastin ns. uskovaiset tukijat ovat niin sokeita uskossaan, etteivät uskalla tunnustaa elämän realiteetteja, että uskonvelikin on erehtyväinen. Kehottaisin tutustumaan esitettyihin faktoihin ennen kuin elämöitte herjauskanteilla tai muilla oikeusjutuilla. Teillä tuskin on hallussanne sellaista faktatietoutta, jolla pystyisitte kumoamaan esille nostetut asiat, joten pitäisitte suunne ainakin supummalla, sillä tuleva pettymys saattaa viedä jalat altanne kuten kunnon hurmoskokouksessa konsanaan.
Onhan Anttimme leikisti ollut myös nk. "pankinjohtaja", joka myöntelee sinne sun tänne lainoja. Lainan antajana ei ole ollut mikään pankki vaan Kainuun köyhin kunta Puolanka, missä Anttimme on antanut sapelinsa heilua. Kyllä Antti osaa, epäilijöille alla dokumentoitu osoite, niin ei tarvitse uhitella sillä kuumalla paikalla tai käräjäoikeudella.
www.puolanka.fi/hallinto/ptk/kokous/KOKOUS-127-3.HTM
Vuosi oli 2004 ja velkaa annettu pelkästään yhdelle aloittavalle, epävarmalle yritykselle 1.115.000 euroa (850.000 265.000). Loistavaa Antti, go Antti, go! Kuten esitimme aiemmin kannatetaan Anttia Kuntayhtymän talouspäälliköksi. Muistaako Antti montako sienipurkkia ko. tehtaasta on myyty ja minne? Sukulaisille lahjoitettuja purkkeja ei lasketa.
Onko tämä sitä herjaamista, kun osoitetaan julkisista lähteistä, kuinka ylivoimainen Antti on.
kenenkä "varpailla" on A E seisoskellut. Riidelkää keskenänne jossain muualla, äläkä tuputa henkilökohtaista probleemaasi tänne yleiselle keskustelupalstalle.
Että pitäkää potut pottuina ja tatit tatteina, vai siitakkeitako ne olivat.
Saa nähdä miten Antit tuomitaan, korkeimman edessä?
Kela vai Ervasti lopulta lämpöisemmässä paikassa on...
Kyllä Kelan Antti kolkuttelee lähempänä paratiisin portteja, sillä hän on tunnustanut julkisesti syntinsä kirjassaan ja osoittanut jopa katumuksen merkkejä. Samanlaisia piirteitä en ole havainnut hänen puolankalaisessa kaimassaan, ei ainakaan julkisuudessa.
Jos oikein muistan Suuresta Kirjasta, niin toinen niistä ristiinnaulituista rosmoistakin pääsi paratiisiin, kun tunnusti ristillä syntinsä ja uskonsa. Siinäpä pelastussanomaa Puolangalle saakka.