Työkaverillani todettiin keuhkoahtaumatauti. Hänen mukaansa lääkäri oli sanonut, että tässä vaiheessa ei tarvitse lopettaa tupakointia. Koska lääkitys on lieventänyt oireita, työkaverini jatkaa tupakointia. Keuhkoahtaumatauti ei parane ja tupakointi pahentaa sitä. Tuntuu oudolta, että lääkäri ei korostanut tätä seikkaa...
kehottaako lääkäri lopettamaan tupakoinnin?
wiiiwi
171584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on kehoittanut lopettamaan tupakanpolton. Itselläni on myös tuo ahtuma, ja joka ikinen kerta pidetään saarna lopettamisesta.
että tilanne jo sen verran paha, ettei tupakoinnin lopettamisella enää saavuteta paljon mitään?
Mutta kyllä silti tuntuu aika ihmeelliseltä, että lääkäri sanoisi, ettei sillä ole merkitystä. Onkohan niin, että työkaverisi on kuullut mitä on halunnut - jos lääkäri vaikka on sanonut tuon ettei sillä enää paljoa voiteta niin on halunnutkin ymmärtää sen niin että ei tarvitse lopettaa.
Itse joudun aika ajoin käymään keuhkosairauden takia sairaalassa ja siellä on seinällä taulukko, josta voi katsoa paljonko lopettamisen jälkeen tulee keskimäärin ikää lisää. Että kyllä sillä on vaikutusta!
... keino lopettaa keuhkoahataumataudin eteneminen on tupakanpolton lopettaminen. Lääkehoito vain helpottaa oireita.
lääkkeiden teho on huonompaa jos polttaa. lopettamalla tupakoinnin ostat itsellesi lisää elinvuosia, mutta tuho on jo tehty.
Tuo on totta, ettei keuhkoahtaumaa voida parantaa, mutta eteneminen voidaan pysäyttää lopettamalla tupakanpolton. Lääkkeillä hoidetaan oireita ja parannetaan elämänlaatua. Tupakanpolton lopettaminen on äärettömän tärkeää.
Jokaisen jolla on minkälainen keuhkosairaus tahansa, jos polttaa tupakkaa täytyy ehdottomasti lopettaa tupakointi!!
Kukaan lääkäri ei sano että tupakoinnin lopettamisella ei ole mitään merkitystä, kaverisi valehtelee sinulle päin naamaa!!
Minä esm: lääkarinä sanoisin tollaiselle päin naamaa, että jos et lopeta tupakointia en hoida sinua ensinkään, vaan ainoastaan sellaisia,jotka ottavat osaa oman sairauden hoitoon lopettamalla tupakoinnin!! Vain täysi idiootti ei osallistu oman sairauden hoitoon!!
... kyllä velvoittaa hoitamaan myös tupakoivat, lihavat ja juopot. Ihmisiä heikkouksineen he myös on. Vai pitäsikö täälläkin mennä saksalaiseen malliin, että hoitajat kyttää potilaita ulkona et jos käyt tupakalla hoitojakson aikana, sinut uloskirjoitetaan sairaalasta.
Kyllä sama käytäntö täytyisi ottaa myös Suomessa käytäntöön, koska jos et halua millään tavalla itse osallistua hoitoon, niin miksi ihmeessä lääkärin täytyy sinua vaan päivästä toiseen hoitaa, kun sinä tupakoimalla pilaat kaiken minkä lääkäri lääkityksellä on saanut aikaan!!
ei ole niin yksinkertaista vaan vaatii itsensä ja elämänsä hallintaa ja sehän meillä useilla on joskus hiukka hukassa vai mitä ;-).Kuka voi sanoa mikä sairaus johtuu pelkästään ylensyönnistä, liikunnan vähyydestä, tupakoinnista, viinasta, kuka voi ylentää itsensä tuomariksi tässä pelissä, sinäkö :-).
Nythän on kysymyksessä vain ja ainoastaan se tosiasia, että meidän jokaisen, joka sairastuu mihin tahansa sairauteen täytyy myös itse paneutua OMAN sairautensa hoitoon ja tehdä sen eteen kaikkensa. Eikä vain olla passiivinen ja antaa lääkärin tehdä parhaansa!
Ihan älytöntä on ajatella sairauttansa vain siltä kannalta, että kyllä lääkäri tekee parhaansa. Sairas itse täytyy myös tehdä parhaansa, jotta elämän laatu olisi mahdollisimman hyvä sairauteen nähden.
Otan sinulle hyvän esimerkin:Potilas on sairaalassa ja menee ulos tupakalle ja valittaa, että hänellä on paha astma eikä mikään tunnu tehoavan? Mitä tallainen henkilö on tehnyt oman sairautensa eteen? Ei yhtään mitään vaan kuvittelee, että lääkärit voi hänet jollakin ihmeen konstilla parantaa!Kaikki se hyöty jonka lääkärit ovat lääkityksellä saaneet aikaan, kyseinen henkilö tuhoaa hetkessä mennessään tupakalle!
Tätä minä tarkoitan sanoessani, että jokaisen sairaan täytyy myös itse ottaa vastuu ja hoitaa itseään mahdollisimman hyvin, eikä tuhota lääkkeellä saatua hyötyä!
jo heti, mutta kerroppas sinä miten saat immeiset sitoutumaan hoitoonsa niin viisas olet ja saat yhteiskunnalle säästöjä aikaan ja ehkä jopa Nobel-palkinnon.
Terveyskasvatusta annetaan esim tupakoiville joka ikisellä lääkärissäkäynnilä/sairaalajaksolla, mutta miksi se ei mene perille. Väitän, että opitttuja tapoja on vaikea muuttaa (esim syömistottumukset ja tupakointi).Tieoa on muttei motivaatiota. Miksi ihminen vetää röökia kaksi askia päivässä vaikka kuinka tietää attä tupakka on vaarallista? Siinäpä ikuisuusongelma. Siinä ei auta hurskastelut ja järkipuhe, näin se vaan on. Ei edes epäily keuhkosyöpäepäily saa joitain lopettamaan tupakointia kuin hetkeksi. Kun ilmenee ettei syöpää ollutkaan, kohta taas savu röyhyää joka reiästä :-). Voi kunpa se olisikin niin yksinketaista että ihmiset ottaisivat terveysneuvonnan ja sen toteutumisen omassa elämässään tosissaan.
Mitä mieltä olette tällaisesta asiasta: on psyykkisesti sairas henkilö, jonka ainoa asia, joka pitää hänet edes jollain tavalla realiteeteissä kiinni on tupakka(laitoksissa usein ns. tuntitupakat). Pitäisikö häneltäkin kieltää tupakointi sillä periaatteella, että tupakointi on vaarallista?
Kuopion yliopistollisessa sairaalassa esim: tupakoivaa henkilöä, jolla on sydänperäinen sairaus(tukoksia)ei oteta ollenkaan leikkausjonoon, ellei tupakointia lopetata! Ja tätä samaa menetelmää täytyisi myös pystyä hyödyntämään useimmissa sairauksissa, joissa voidaan olettaa sairauden olevan itseaihetutettu!
Samoin loppuunpalanutta keuhkoahtaumatautia sairastavalle ei myönnetä kotihappihoitoa jos hän yhä tupkoi. Tuollaisissa tapauksissa ihan oikeutettua toimia näin. Mutta mites esim II-tyypin diabetestä sairastavat, pitäisikö heidätkin jättää hoitamatta jos eivät kykene laihduttamaan. Tai uniapneapotilaille ei anneta c-pap -hoitoa ennen kuin on kilot karissut ja tupakanpoltto lopetettu.Ymmärrän kyllä kalliit leikkaushoidot (esim. sydänpotilaat), sehän olisi yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä jos heille tupakointi sallittaisiin. Mutta muissa tapauksissa, kuka määrittelee viime kädessä mikä tauti on itse aiheutettu? Laki poitlaan oikeksista kuitenkin oikeuttaa tänään kaikkia potilaista samaan edes jonkinlaista hoitoa.Ja muikä vastuu tässä on tupakkateollisuudessa. Tupakkaa saa myydä mutt polttaa kenekään ei saisi?
Rajanveto eri sairauksien välillä ja sen välillä, mikä sairaus on ja missä määrin itse aiheutettu on todella vaikeaa. Vaikeaa lääkäreille ja maallikoille, mutta jos ei asiasta voida puhua ja vetää keskusteluun mukaan erilaisia mielipiteitä, ajatuksia sekä toimintatapoja olemme täysin hakoteillä.Mutta en pääse toistamasta samaa asiaa, ellei itse voi tai halua tehdä oman terveytensä eteen yhtään mitään, miksi toisten siihen täytyy uhrautua?
on tämä hyvinvointiyhteiskunta siihen kasvattanu :-). Se on kuule melkoinen shokki kun aletaan vaatia että itsekin on vastuu omasta terveydestä otettava.Kyllähän se nyt on lääkärin taitamattomuudessa vika kun 140 kiloiselle ei uniapnealaite tehoakkaan.
Mutta jatkossa varmaan jottai tarttee tehä. Terveyskeskusten luukulle vaan lappu, että jos tupakoit, BMI on yli 25 tai olet alkon suurkuluutaja JA vielä et harrasta liikuntaa, et saa palveluja tämän kautta. Ko ryhmät hoidattakoot itsensä yksityspuolella omalla kustannuksella täysin.Oisko siinä pakotetta vähän alkaa itsekin panostaa vai?
kyseinen lääkäri ilmeisesti itsekin tupakoi,mutta tuonlainen sanominen lääkäriltä on kyllä välinpitämättömyyttä vakavaan sairauteen!!.