Ajattelin tässä vähän kysellä puoliksi uteliaisuuttani puoliksi tosissani sitä, että mikä on "sellainen elämän tilanne", jossa abortti on mielestäsi hyväksyttävää ja missä tapauksessa se ei taas ole hyväksyttävää? Vai onko tällaisia rajoja edes olemassa ?
T: äitix1
T: äitix1
Vastaukset 32
Vanhimmat
Abortti on aina hyväksyttävä ellei nainen halua kantaa ja synnyttää lasta jota kantaa.
Tämäkin kysymys on varmaankin noin 687.000 kertaa esitetty.... Miksi jauhetaan itsestäänselvyyksiä?
aika itsekäs vastaus! Päätös ei voi pelkastään olla naisen haluista kiinni. Hänen täytyy kyllä myös ajatella lastaan ja lapsen isää. Tässä maailamssa ihmiset elävät liikaa omine halujensa ympärillä ajattelmatta toisia. Eikä asia nyt koske pelkäästään aborttia!
ja ainoa oikea.
Kysymys oli väärässä paikassa, esim. lapsettomuuspalsta olisi oikeampi paikka. Hei järjestänkin sen sinne.....
juuri sitä jonka omassa kehossa se on. Lakikin sen tietää. (sinä et) Asia ei kuulu tippaakaan esim. Sinulle.
Jos sinulla on muita maailman parannus ajatuksia, tervemenoa vaikka vapaa-ehtoistyöhön lapsia auttamaan, voit saada jotain hyvää aikaan..
Tuolla turhanpäiväisellä leuan länksytyksellä et ketään lämmitä.
Niin että älä ollenkaan tuu tänne rähjäämään.
KATOA!
mulla kyllä sattuu olemaan energiaa...
Mielipiteeni on sama kuin jollakulla tuossa edellä eli äidillä ei ole mitään velvollisuutta kantaa lasta kohdussaan.
En ajattele sillä tavalla, kuten jotkut, että esim. raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden saisi keskeyttää, mutta ns. sosiaalisista syistä se ei olisi sallittua. Ei se lapsi ole syypää kummassakaan tapauksessa, joten abortti on yhtä oikeutettu tai epäoikeutettu molemmissa tilanteissa.
Tietysti olisi hyvä, että abortti tehtäisiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Vauvahan kuitenkin muuttuu siellä kohdussa koko ajan ihmismäisemmäksi, vaikka onkin eettisessä mielessä ihminen vasta raskauden muutamana viimeisenä kuukautena. Ihmisyksilö se on vasta synnyttyään.
tästä asiasta on, että ellet itse ole takuu varmana vastuuta ottamaan pienokaisestasi, abortti on ok!
Jos taas olet valmis.....its ok!
Ise jouduin tekemään abortin, ollessani 18v ja samana vuonna toiset abortit.
Tänäpäivänä saan olla onnellinen kaksosteni äityli, joita kannustaa ja hoivata, enkä kadu yhtikäs mitään.
Menneet ovat menneitä...nyt on nyt!
KOITAHAN SINÄKIN LÖYTÄÄ OMA SISÄINEN LAPSESI..SE KANTAA HEDELMÄÄ!!!!!!!
Siis (ainakin?) kolme aborttia samana vuonna.. eli mitä opittiin?? hohhoijjaa...Ei tarvis tulla ainuttakaan lasta sellaselle joka on tappanu YHDENKI ja jokka niitä ei edes ANSAITSE eikä arvosta paskan vertaa...!!
TODELLA säälin sun lapsias!
Et kadu yhtikäs mitään, juupa juu.
Muuten vaan tarvii tänne tulla meuhkaan ja puolustelee.
Kaikki uskoo sua, joojoo..
Eiköhän hänellä ole tullut kirjoitusvirhe. toiset abortit=toisen abortin. Mitään meuhkaamista tai puolustelua en tekstistä huomannut. Hän vain kertoi oman tarinansa. Pitääkö sinun etsiä tekstistä sellaista mitä siellä ei ole?
Minä ainakin säälin sinua jos elämäsi on noin kamalaa!
Kirjoitusvirhe kahdessa kohtaa vai.. ja tiedoksi vain että t ei ole näppiksessä kovin lähellä n.ää!
Tyhmää...juupajuu.
Minä en ole ketään tappanut.
Hän on tappanut ainakin 3(?), ja taidat kuulua itsekin tähän samaan sakkiin..?
Että tästä lähdetään...
abortti ei ole mikään tappaminen.
Tappaminen on syntyneen ihmisen tappamista.
Lue vaikka laista. Ai, niin sulla on ihan oma.
mut kuule sulla on aika vähän kannattajia, jos meinaat sitä omaa lakias laajemminkin ajaa.
Saahan sitä yrittää. tie eduskuntaan on vapaa.
tää nyt on vaan ihan väärä paikka skeidaa levittää.
vaikkei ajatustakaan ole mukana.
Ottaisit lapsiakin pois jos voisit?
Otahan lääkkeesi ja rauhoitu.
Koita hankkia omia lapsia, ehkä olet niin katkeroitunut että se estää jo lapsen saannin?
En puhunut MURHASTA (vaikka abortti sitäkin toki on..)
Katsos, kaikki mikä elävää on, sen voi myös TAPPAA eli lopettaa sen elämisen.
Mitähän se alkio/sikiö siellä sitten tekee jos ei ELÄ??
Ja mitä abortissa sille tehdään??
Kuten huomaat, joitain tosiasioita on erittäin turha yrittää kumota/ kieltää.
Niitä kyllä on jo.
Siksi en ymmärräkään niiden ajatuksenjuoksua jotka listii omia lapsiaan yks toisensa jälkeen...
Hiuksia saa toki halkoa vaikka maailman tappiin saakka mutta oletan että edellinen puhui tappamisesta siinä mielessä missä se yleensä käsitetään, ihmisten kohdalla. Siis jo alkaneen/syntyneen elämän sammuttamisesta. Ihminen yleensä käsitetään syntyneeksi, itselliseksi yksiköksi, ei syntymättömäksi. Tällä palstalla tosin raja on häilyvä ellei olematon, mutta...
***
että kirjoituksessa on virhe, jos luet lauseen uudestaan huomaat että lauserakenne on väärin. Jos molemmat "t" "n"llä niin asia on ymmärrettävä ja lauserakenne ok.
Sinä olet niin nuori, että kannattaisi pitää suu kiinni tappamisien kanssa. Siperia opettaa, toivottavasti myös sinua...
Ja sillä oli hirveästi väliä jos kuitenkin asia tuli ymmärretyksi(?) eikä väärintulkinnan vaaraa ollut? Toisin kuin sanomalla tehnyt "toiset abortit" tai "toisen abortin". Kykenetkö huomaamaan muutoksen merkityksessä?
Ja näppäimien etäisyys toisistaan ja "virheen" esiintyminen kahdessa kohtaa vähentää mahdollisuutta, että kyseessä olisi pelkkä kirjoitusvirhe, eikö?
"Jos molemmat "t" "n"llä niin asia on ymmärrettävä ja lauserakenne ok."
Tarkoitit kai 'molemmat "t"t "n"llä'? Katsos 'molemmat' sanaan on loogista liittää seuraava asia monikossa..
Voidaan myös kysyä miksi tietyn ikäisen ihmisen tappaminen on hyväksyttävää.
Miksi syntymättömät ihmiset on rajattu ihmisoikeuksien ulkopuolelle?
Toisen ihmisen tappaminen harkitusti on murha. Paitsi tilanteessa jossa nainen tekee sen omalle lapselleen riittävän aikaisin. Miksi?
Miksi moraalisesti oikealle ja lainkin sallimalle teolle täytyy hakea hyväksyntää?
mitään hyväksynnän hakemisesta?
Kyllä jokainen omat ratkaisunsa tekee, ihan sama saako sille jokaisen ihmisen hyväksynnän.
Abortti on aina murha. Millainen äiti se on joka tappaa lapsensa?
Abortti on mielestäni oikeutettu kuitenkin mm. raiskaustapauksissa, koska naisella ei tällöin ole mitään velvoitetta tunnustaa lasta omakseen. Joku on vain pannut sen hänen ruumiiseensa.
arvostelemaan abortti palstalle tekopyhineen mielipiteineen toisia ihmisiä? häpeisit juntti.
Voit kirjoitella noita lapsettomuus palstalle niin paljon kuin ehdit.
mikäs sen muuttaisi?
milloin abortti on oikeutettu? Onko lapsen elämä jotenkin vähempiarvoinen raiskaustapauksissa?
äiti ei ole lasta halunnut. piste
tässä kun ei ole kyse lapsen haluista.
sitäpaitsi alkiot eivät halua mitään.
ja kannatan aborttioikeutta. Juuri siksi ihmettelenkin, että abortinvastustajat pitävät aborttia ylipäätään hyväksyttävänä missään tilanteessa, kun kerran abortti on heidän mielestään aina murha.
Tahallaan pahaa verta ja riitaa kylvämässä.
lapsettomat ovat niin katkeria siitä että eivät tule raskaiksi ollenkaan.
Hittoako täällä muita kiusaavat
Mitä hyvää he tästä saavat, mitä kukaan saa?
Tarkoitukseni ei missään nimessä ollut kylvää pahaa verta ja saada näinkin ikävää keskustelua aikaiseksi. Olin todellakin vain utelias kuulemaan ihmisten mielipiteitä iitä, että missä tilanteessa abortti on hyväksyttyä ja missä ei. Selkeästi tämä on tunteita herättävä kysymys, koska vastuksetkin olivat aika tunnepitoisia. Kiitos myös asiallisista vastauksista :) Kysymykseni ei ollut provo ja olen todellakin 10kk pojan äiti, joten lapsettomuudesta ei viestissäni ollut kyse. Ihmettelinkin tätä lapsettomuuden tuomista tänne, mikä siinä oikein on. En nimittäin ole aikaisemmin vieraillut näillä sivuilla ja en taida tuntea sivustojen "sisäisiä sääntöjä".
Pahoitteluni siis vielä niillä, joille olen tuottanut pahaa mieltä :)
Äitix1
Tälläisen keskustelun sait aikaan.
tää palsta on tarkoitettu abortinläpikäyvien inhimilliseen auttamiseen ja vertaistukeen. Eikö?
No tosi hyvä paikka moralisoida?
Niin moni voisi saada oikeasti asiaansa apua ilman vittuilun kuuntelua.
mutta tämä palsta on tarkoitettu abortista keskusteluun. Abortin eettisen puolen spekulointikin kuuluu siihen kategoriaan. Ymmärtääkseni ap ei myöskään ole mitenkään tuominnut ketään, pahempia tuomioitahan täällä saa lukea tämän tästä!
Ap:n alkuperäiskysymyksessä ei mielestäni ollut mitään asiatonta tai loukkaavaa.
T: eräs aborttioikeuden puolustaja
Kaikissa niissä tapauksissa, joissa raskaus on alkanut ilman omaa tahtoa, eli ehkäisy on pettänyt, on raiskattu, tai ilmenee vakava terveydellinen seikka jolla äidin henki olisi vaarassa raskauden aikana. Ainut syy milloin en hyväksy, on se, että ensin on yritetty lasta ja sitten tullaankin vain katumapäälle, että "en mä hei nyt haluakaan, ei tää nyt ookkaan hyvä elämänvaihe", sellaista en voi missään tapauksessa hyväksyä.
Meille tapahtui vahinko ja "ainoa" mahdollisuus oli keskeytys. Suhde oli tuore ja elämä muutenkin mutkikasta silloin. Ei tuntunut hyvältä ajatukselta kasvattaa lasta siinä elämäntilanteessa.
En tiedä olisinko kovin hyvä äiti vieläkään, mutta enää en keskeytystä tekisi ns. sosiaalisista syistä. Terveydelliset seikat ovat mielestäni asia erikseen.
Kerta siis riitti, ainakin minulle. Se on minun rajani, muille en voi rajoja asettaa. Muut tehköön niinkuin itse parhaaksi näkevät ja tuntevat!