Tätä aihetta on sivuttu tuolla aiemmissa ketjuissa, ainakin nimim. amalian aloittamassa.
Nostan aiheen omaksi ketjuksi, niin tärkeä asia on. Tähän täytyy myös liittää koulun tuomat ongelmat.
Nostan aiheen omaksi ketjuksi, niin tärkeä asia on. Tähän täytyy myös liittää koulun tuomat ongelmat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun hoitaja lapseni läsnäollessa
haukkui vaatteeni
ei mikään ihme kun lapsi
voi huonosti
Onneksi kotonaolo on
piristänyt lasta
mutta ensi syksynä
esikouluun ! mitä liikkuu
pienessä päässä
Pitäisikö asia pystyä unohtamaan
päiväkodin johtajan pahoitteluun
päiväkotihoidon päällikön
toteamiseen henkilökunnan
olevan pätevää.
Jokainen asia vaikuttaa lapseen
vaikka se olisi viranomaisen, virassa tekemä,
7kk lapsi ei ole puhunut
asiasta
mutta ensi syksynä muistaa asian
uskon niin.
Kuinka niin törkeä hoitaja
voi toimia lasten parissa
eipä yhteiskunta välitä lapsista
kunhan työllistää uusavuttomat
lasten pariin
lapset ei valita.
mutta jatkan vielä.
Kuinka yksikään vanhempi voi lapsen oirehtiessa päivähoidossa edes kuvitella että syy lapsen oirehtimiseen on AINA heissä ja vain heissä.
Jos hätäisesti aamulla ehditään huomenet ja heit lapselle toivottaa ja lapsen kanssa hoidosta illalla kaupan kautta ruokapöytään ja nukkumaan.
Monen monta "oirehtimiseen" johtavaa syytä niissä kiitävissä hetkissä aamun ja muutaman illan tunteina ehtiikin lapselleen saamaan!
Koululaiset ovat myös tässä ihan samassa yhteiskunnan kasvatusrumbassa.
Aamulla ei koululaista välttämättä edes ehdi ennen kouluun lähtöä nähdä ja illalla läksyt ja harrastukset vievät lapsen ja nuoren ajan.
Siis aikuisen oikeesti.
Kun näitä "hyviä" kasvatus ja "peiliin katsomis" ohjeita tunnutaan tälläkin palstalla kovin auliisti ja ylimielisestikin tämän palstan nimikkovanhemmille "KYVYTTÖMYYDEN" nimissä jaettavan.
Niin kyllä se peiliin katsomis ja neuvojen jakelu pitää aloittaa jostakin muusta kuin lapsen vanhemmista; päivähoidosta, koulusta, harrastusohjaajista jne.
Kaikkein kamalinta tässä "kyvyttömyysasiassa", viranomaisten taholta tehtävässä "nimittelyssä" on se että viranomaisen vasen käsi ei tiedä mitä viranomaisen oikea tekee!
P.S. Kun tätä lastensuojelu ilmoitusvelvollisuutta laajennetaan (ls.lakiehdotuksen mukaan) koskemaan uusia ilmoittaja ryhmiä
niin pitäisikö nyt viimeistään pyytää
sinne uudistettavaan lakiin myös kohta,
että aloitetaan aina ilmoituksen tullessa se "epäily ja leiman lyönti" sieltä päivähoidosta ja koulusta, harrastuksista. Jos todetaan että nämä yhteiskunnan palvelut ovat todella laillisessa kunnossa ja asiallisesti hoidettuna jokaisen ilmoituksen kohdalle joutuneella lapsella
(tilat, henkilökunta jne)
niin siirrytään vasta sitten epäilyineen lapsen kotiympäristöön.
P.S2 Edelleen rummuttaisin sosiaalilautakuntien vastuusta yleisellä tasolla tehtävästä lasten elinolojen seuraamisesta ja epäkohtiin puuttumisesta. Lastensuojelulaissa ja säädöksessä nämä kohdat ovat ihan ensimmäisinä.
Eipäs kyllä edes sossukaan tuolla alemmassa ketjussa kirjoituksessaan
oman hallinnon alansa velvoitteita lasten suojelussa tunnistanut eikä tiedostanut!
kun vanhempien heille suoma aika rajoittuu pikaiseen aamuun (jolloin lapsi on usein unenpöpperöinen eikä kukaan ole välttämättä parhaimmillaan) ja iltaan, jolloin ohjelmassa on kauppareissu pahimmassa ruuhkassa, ruuanlaitto, ruokailu, iltapesu ja nukkumaanmeno. Vähemmästäkin lapset oirehtivat.
"oirehtijalapselle".
Lopullinen erottaminen hänen omista vanhemmistaan?
sossun kanta, lapsen etu.
Mitäpä se kokonaisuutta katsellen auttaisi, päinvastoin. Lapset kaipaisivat enemmän aikaa vanhempiensa kanssa, se jo voisi saada oireilut loppumaan tai ainakin vähenemään, riippuen siitäkin MITEN ko. lapsi oireilee koska oireetkin vaihtelevat lapsi- ja tilannekohtaisesti. Itse kai koittaisin miehen ja isovanhempien kanssa järjestellä niin, että lapset viettäisivät vähemmän aikaa pk:ssa ja enemmän meidän tai edes isovanhempien kanssa. Joillekin se taas on liian hankalien järjestelyjen takana. Jokainen elämäntilanteensa mukaan, vaikea siihen mitään kaikille sopivaa toimintaohjetta on antaa. Mutta jos lapset oireilee koska ovat liikaa erossa vanhemmistaan, lääke on lisää aikaa lapsille.
ja sosilautakunta kertoi ettöä tämä paikka on paras hoitopaikka mitä Espoolla on tarjota, päiväkodit ei täällä riitä...
oireilevat ylisuurissa tarharyhmissä turvallisen aikuisen ja sitä myötä rajojen ja rakkauden puuttumiseen pitkien tarhapäivien aikana. Olisivat epänormaaleja, jos eivät niin tekisi!
Oma lapseni on nyt jo koulussa, mutta muistan painajaisena sen tunteen kun vein henkisesti huono vointisen lapsen aikaisin aamulla tarhaan. Mutta pakon edessä olin! Lapsen isä jätti aikanaan firmansa veroja maksamatta, joista suurin osa jäi minun nimelleni ja tietysti menivät ulosottoon. Jos en olisi ollut töissä tai olisin tehnyt lyhennettyä päivää, en olisi niistä ikinä selvinnyt, koska ulosottotoimiston korot ovat niin mielettömät. Vaikka tein pitkää päivää, ulosotto vei niin suuren osan palkasta, että saimme välillä toimeentulotukea, vaikka olin töissä. Sosiaalitoimi ei katsonut ulottomaksuja edes menoiksi, mikä oli pöyristyttävää. Lapsi kärsi, mutta me selvittiin!
Samassa tilanteessa ovat taloudellisesti monet perheet ja varsinkin yh:t, vaikka ei olisi ulosottojakaan. Perhetuet on viety olemattomiin, vanhemmat on pakko toimeentulon takia käydä töissä, eikä sillä ole mitään tekemistä rahan ahneuden tai uralla etenemisen kanssa.
Eivät kaikki vanhemmat ole omasta halustaan pienituloisia, eikä ole kohtuullista vaatia, että kaikkien on opiskeltava hyvä tuloinen ammatti. Aina tulee olemaa matalapalkka-aloja, jos eivät suomalaiset niitä töitä enää tee, niitä tekevät ulkomaalaiset ja taloudellisen tuen tarpeessa tulevat hekin silloin lapsineen olemaan. Ja monilla heistä vielä enemmän lapsi ja siis tuettavia kuin suomalaisilla...
Kun lapsi alkaa oireilemaan niin, että hoitajat tai opettajat puuttuvat siihen, me vanhemmat voisimme vaatia, että ongelmaa aletaan purkamaan AINA ensin sieltä, MISSÄ ongelma on syntynyt ja missä lapsi oireilee. Ongelman syitä etsitään aina ensin tarhasta tai koulusta.
Tämä on vanhemmille uusi haaste, sillä ei ole olemassa mitään valmista mallia eikä tietoa, miten he lähtevät asiaa ratkomaan. Pääasia on, että kieltäydytään puhumasta viranomaisten itse esille ottamista "kotona vika" aiheista ja vaaditaan uudestaan ja uudestaan - kauniisti ja rauhallisesti - selvittämään lapsen päivittäiset olosuhteet ja hänen kohtelunsa.
Kohtelu on useimmiten väärää palautteen antoa lapsen viesteihin ja yksin jättämistä sekä lapsen henkisten perustarpeiden ja persoonallisuuden huomiotta jättämistä liian suuressa laumassa. Nämä ovat aina ensisijaisia hoidon tarpeita kun on kysymys lapsesta, joka viettää päivittäiset persoonallisuutensa kiihkeimmät kasvuhetkensä tarhassa.
Aluksi tämä hämmentää viranomaiset syyttelyjen ja uhkailujen asteelle, mutta kun vanhemmat ovat ehdottomia, asenteet alkavat pikku hiljaa muuttumaan.
Kannattaa lukea kirjoitukseni lasten kasvatus palstalle Lasten käytös koulussa kohdalta En jaksa kirjoittaa toistamiseen, mutta olen ihan shokissa, millaisia päiväkodit voivat olla. LUKEKAA IHMEESSÄ.
lisäys olen se kun kirjoitti lastenkäytös koulussa otsikolle 11 lasta nimimerkillä. Olen vanha lastenhoitaja.
.....
En minä osaa sellaista. Kirjoitukseni on kasvatus palstalla. Otsikon alla koululaisten käytös. Ja siellä sellaisen otsikon alla kun päivähoidossa vikaa.
Siis olin päiväkodissa työpaikkahaastattelussa ja olen järkyttynyt. Olen vanha last. hoitaja muualla pätkätöissä, omat lapset jo aikuisia.
Se oli hirvee päiväkoti. Tilat olivat kuin 50 luvulta. Esim. vaatenaulakkoina irrallisia rautaisia "oksia" tyyppisiä härveleitä otin yhdestä kiini ja meinasin kaatua, kun ne heiluukin ihan vapaasti. Tilat eivät ole kelvollisia mitenkään, sitten johtaja haukkui last.hoitajat kun ne ei tee mitään. Heille on kuulema ystävyys tärkeintä töissä ja juttelevat vaan omia asioitaan. Eivät leikitä eivät askarruta. Ne kuulema oleskelevat vain. Lastenhoito sivuseikka.
Lastentarhanopettaja ainut kun vetää jotain ohjelmaa last.hoit. vaan istuu. Eivät pyyhi edes pöytiä, kun siivojaa odottavat. Yms. Se johtaja kertoi. NE HOITAJAT EIVÄT OLE HENKISESTI LAINKAAN LÄSNÄ. Ja miten vanhemmat voivat hyväksyä.
Olen ihan shokissa ollut kaksi päivää, miten tällaista on mahdollista. Se oli yksityinen päiväkoti, kunnan ostamaa kilpailutettua palvelua.
Niin kauheaa, en voi sanoin kuvata. Lapset eivät olleet paikalla mutta osasin sen kuvitella siis40 lasta siihen pieneen 50 luvun betonibunkkeriin 50 luvun huonekaluilla ja tavaroilla varustettuna. Varmaan ette usko.
Olen oikea koulutettu last.hoit. onneksi mulla on toinen työ vaikkakin pätkätöitä. En koskaan men e päiväkotiin töihin.
kirjoituksestasi ! Tuollaisia ne koulutetut sitten on.
Vanhemmat, teidän pitää itse valita, hoidatteko lapsenne turvallisessa kodissa vai annatteko kiusattaviksi päiväkoteihin. Eivät johtajat ja hoitajat päiväkodeissa ole lapsianne varten, vaan ihan vain oman itsensä takia, luulevat ja kuvittelevat tekevänsä työtä. Vaikka ovat ainoastaan kuntien riippakiviä, jotka pistetään piiloon lasten kustannuksella.
missä on kirjoituksesi.
Klikkaa sen jälkeen osoitepalkkia jolloin se muuttuu siniseksi.
Klikkaa "muokkaa"-kohtaa ja "kopioi".
Palaa sen jälkeen tänne ja kirjoita viesti. (pelkkä linkkikin kelpaa). Jotta saat linkin tälle palstalle, klikkaa hiirtä vastaustilan kohdalla, sen jälkeen menet valikkoon "muokkaa" ja klikkaa "liitä". Siinä se.
Kiitos kun neuvoit. Kirjoitan tuon muistiin, ei vaikuttanut vaikealta. En ole kovin tekninen kun töissäni ei tarvitse käyttää paljonkaan teknisiä laitteita ja vapaa-ajalla oppii sen minkä oppii tällaisten kirjottelujen merkeissä.
jos osaan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000022615094
Hyvä että kyseenalaistatte päivähoidon! Itseänikin monesti mietityttänyt, miksi niin monet vanhemmat pitävät päivähoitoa parhaana vaihtoehtona lapselleen. Lapset tuodaan hoitoon jopa vanhempien lomilla ja vapaapäivillä 9-10 tunnin ajaksi!
Olen samaa mieltä, että osa lapsista oireilee, koska ovat pitkiä hoitopäiviä isoissa lapsiryhmissä. Pitäkää siis hyvät vanhemmat lapsenne kotona aina kun siihen on mahdollisuus ja hoidossa vain niin pitkää päivää kun on ehdottomasti pakko = työmatkat työaika. Näin vähenee lastenne oireilu kummasti!
Päivähoitolaki, lastensuojelulaki jne kaikki lapsia koskevia lakeja.
Käsittämättömiä juttuja. Verorahoista ja aikamoisella virkamieslegioonalla pyöritetty päivähoitokin saa olla vaikka millaista ja minkätasoita p.aa niin täällä vaan lässytetään yksinkertaisuuksia.
(Vanhemmat tietoisesti valitsevat että lapsi viedään päivähoitoon, joka on oikein lailla taatu jokaiselle alle kouluikäiselle kaikkine laatuvaatimuksineen jne.)
Onko päivähoito todella "ylivoimaista" järjestää nimenomaan lasten ehdoilla ja lapsi huomioon ottaen?
On lait ja kaikki olemassa
mutta aina kun on lapsista tässä yhteiskunnassa kysynys mennään sieltä mista aita on kaatunut!
Ja sitten vielä kehdataan saman lasten suojelusta vastaavan viranomaisen toimesta kaataa se "sotku"
aina ihan aina vanhempien niskaan!
itsessään suomalaisen päivähoidon kyseenalaistamisesta vaan päivähoidon
laadun, tason, asianmukaisuuden, lainmukaisuuden jne kyseenalaistamisesta.
Lapsen vanhemmat jotka ovat valinneet omalle lapselleen kodin ulkopuolella tapahtuvan lapsen päivähoidon
olettavat kyllä, että rahalleen, omalle ja verorahalle, saa myös vastinetta. Eikä todellakaan mitään lapsen kannalta epäasiallista ja kammottavaa lasten säilytys- ja sullomispaikkaa!
Jokaisella, joka maksaa veroja Suomessa,
oli sitten lapsia päivähoidossa tai ei,
on oikeus vaatia, että päivähoito on lasten ehdoilla tapahtuvaa ja heidän yksilöllisen kehitystasonsa ja tarpeensa huomioon ottavaa sekä ikätason mukaista.
Jos päivähoidosta otetaan lastensuojelusossuun yhteyttä, sen vuoksi että lapsi "oireilee". Päivähoitopaikan on ihan ensimmäisenä tarkistettava oma roolinsa tässä hoidettavan lapsen "oireilussa".
Sillä tavoin että lapsella on päivähoidossa asiat hyvin!
Ilmiselvät vajeet hoitohenkilökunnssa,
ylisuuret, jopa laittomat ryhmäkoot,
liian pienet ja epäasialliset jopa terveydelle vaaralliset tilat,
epäpätevä ja usein vaihtuva henkilökunta jne.
Jos näissä asioissa on jotain huomautettavaa,
on asiaa lapsen ja perheen osalta hoidettava hoitopaikan oloja parantaen ja kohentaen
eikä vanhempia "kyvyttömyydestä" syytellen tai "tuomiten".
(Sama pätee myös koulumaailmaan!)
Olen samaa mieltä, että vanhemmilla on oikeus vaatia lapselleen hyvää hoitoa. Voin myös kokemuksesta sanoa, että suurin osa vanhemmista tietää asian ja "osaa" sitä myös käyttää. Tästä seuraa parhaimmillaan todella antoisa kasvatuskumppanuus, yhteistoiminta lapsen hyväksi.
Olen ollut alalla töissä 10 vuotta, toimien kahdessa eri kaupungissa päiväkodeissa (yli 20 eri taloa) ja lastenkodissa. Kertaakaan ei ole kohdalleni sattunut, että lapsen oireilu (sellainen, joka johtaa lastensuojeluilmoitukseen)olisi johtunut päivähoidosta. Aina on kyseessä ollut perheen sisäisistä ongelmista (päihde, mielenterveys, taloudellinen ahdinko yms.)mistä johtuen lapsi voi huonosti. En halua nyt syyllistää vanhempia, koska osa huostaanottoon johtuvista syistä ei ole "tahallisesti" aiheutettuja. Kukaan vanhempi ei halua tietoisesti vahingoittaa lastaan!
En tietenkään voi väittää, etteikö näin olisi voinut jossakin käydä (siis huostaanotto, koska päivähoito on huonoa). Omalle kohdalleni ei vain ole tällaisia osunut.
Päivähoito on nykyään valvottua toimintaa. Myös vanhempien puolelta. Meilläkin teetetään asiakastyytyväisyyskyselyjä säännöllisin väliajoin. Olemme saaneet positiivista palautetta lasten hoitoon liittyvistä asioista. Valitettavasti päivähoidossa työskentelevät eivät saa itse päättää henkilökunnan määristä/lasten lukumääristä. Emme myöskään päätä koska rahahanat aukeaa ja koska ne suljetaan. Onko siis kohtuullista syyttää meitä hoitajia näistä asioista?
Jos joku vanhemmista ajattelee lapsilla olevan niin huonot oltavat päivähoidossa, niin miksi ihmeessä niin monet tuovat lapsensa sinne silloinkin kun ovat itse kotona? Luulisi, että jos vanhemmat tietävät oireilun johtuvan päivähoidosta, ei sinne lapsia vietäisi kuin pakon edessä (jos silloinkaan?)?
Laki muuten määrittelee myös sen, minkälainen koulutus työntekijöillä tulee olla. Koulutukseen päästäkseen on läpäistävä soveltuvuustestit. Työhön päästäkseen on esitettävä myös rikosrekisteriote. Näin ollen mahdollisuus mainitsemiesi epäpätevien hoitajien töihin pääsystä on aika pienet... Jos tiedät tällaisia olevan ota ihmeessä yhteyttä päivähoidon johtajaan ja vaadi selitystä ja muutosta asiaan! Olen kanssasi samaa mieltä, että kouluttamattomat ihmiset pois päivähoidosta, koska kyseessä on oikeasti hyvin vaativa ja arvokas työ. Vanhemmat luovuttavat meille kaikkein kalleimman aarteensa päiväksi ja aarteina lapsilla on oikeus itsensä tuntea! Mutta myös kotona, ei vain päivähoidossa!
Kyllä päivähoitojärjestelmä sinällään jo aiheuttaa tuhansien lasten tulevaisuudelle häiriöitä vaikka olisi kuinka hyviä koulutettuja tätejä lapsia hoitamassa. Kyllä se elämä mitä lapset viettävät suurissa oman ikäistensä kolhooseissa on todelliselle elämälle aika vierasta. Ja kun kotissa käydään vain nukkumassa, missä he oppivat parisuhteen ja perheen arjen asiat?
Työntekijätkin alkavat olla sekä päivähoito-organisaatiossa, sos.toimessa ja myös koulutusorganisaatioissa toisen ja kolmannen jopa neljännen polven tarhalaisia. Kuinka yksipuolisesti he katselevatkaan tätä maailmaa! Sellaista kaikkien asioiden psykologisoimista ja kaavamaistamista ei ole ennen ollut, mihin perheet nykyisin joutuvat heidän teorioidensa takia.
Kun samat ihmiset pyörittävät päiväkoti-organisaatiota vuodesta toiseen, sitä kummasti rutinoituu ja väsyy. Myös henkilökunnan keskinäiset suhteet vievät voimavaroja (naisvaltaiset työpaikat). Silloin sitä sokeutuu omalle työlleen eikä näe niitä haittoja, joita tuottaa lapsille. Hankalat lapset on helppo hukuttaa päivärutiinin pyörteisiin, kunhan kulkevat toisten mukana vuodesta toiseen. Voi kuinka helppoa onkaan nähdä hankalan lapsen vanhemmassa puutteita, jotka laittaa lapsen käytöksen syyksi, kun hän muutaman minuutin ajan näyttäytyy lasta hakiessa tai tuodessa.
Päivähoiton ongelmat näkyvät usein vasta myöhemmin, koulussa tai varhaisaikuisuudessa. Tai vasta vanhemmuudessa.
on alasajettu yksi toisensa yhteiskunnan tarjoamista palveluista ja
S Ä Ä S T E T T Y jokaisesta asiasta
mistä kunnissa on voitu ilman oikeuteen menoa.
Tämä Kalevan lehti juttu oli näitä viimeisiä, mutta voin kaivella sinulle kaikki ne
--- merkkiset tutkimukset ja yhteenvedot
mitä esimerkiksi päivähoidon tilasta ja "laadusta" on viimeisen kymmenen vuoden aikana tehty ja kirjoitettu.
Päivähoidon alennustila ei todellakaan ole päivähoidon työntekijöiden vika.
Mutta päivähoidon alennustilaa ei pidä myöskään "maksattaa" lasten vanhemmilla, ilkkumalla heille ja tekemällä esimerkiksi lastensuojeluilmoituksia.
"Päiväkotien työntekijät ovat lujilla
Päiväkodeissa on usein liian vähän ammattitaitoista henkilökuntaa lapsimäärään nähden. Tehyn tekemän päivähoitoselvityksen mukaan noin 60 prosentissa alle 3-vuotiaiden lasten kokopäiväryhmistä ei ole riittävästi työntekijöitä heitä hoitamassa. 3-6-vuotiaiden lasten kohdalla riittävä henkilökuntamäärä puuttuu noin puolelta ryhmistä.
"Tilanne on aika huolestuttava. Päiväkotien työntekijät ovat jatkuvassa yhteydessä liittoon, sillä he kokevat olevansa y k s i n lasten keskellä", Tehyn tutkimuspäällikkö Tarja Honkalampi selittää.
"""
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=624719
osittain... Itse en ole ollut lapsena päivääkään kodin ulkopuolella hoidossa. Äitini meni töihin minun ollessani 12. En siis ole päivähoidon kasvatti.
Lisäksi olen ollut niin monessa eri paikassa (paitsi nyt viimeiset 3,5v samassa), että uskon nähneeni aika monenlaisia tapoja. Joka päiväkodissa on aina hieman erilaiset systeemit. Toisissa parempia, kuin toisissa, mutta kertaakaan ei kohdalleni ole satunut räikeitä laiminlyöntejä (pahoinpitelyä, yksin jättämistä, ravinnotta jättämistä, yleensäkin hoitamatta jättämistä). Kiireisiä päiviä on paljon, mikä aiheuttaa monesti sen, että aikaa yksittäiselle lapselle jää vähän. Nämä asiat (tai jotkut näistä)valitettavasti kuuluvat monesti niihin perheisiin, joissa huostaanottoon sitten päädytään.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että päivähoito ei tule koskaan olemaan niin hyvä vaihtoehto, kuin se, että lapsi saa olla kotona omien vanhempien kanssa! Koti on pääsääntöisesti aina (lukuunottamatta näitä perheitä joilla on sosiaalisista syistä hankaluuksia huolehtia itse lapsestaan)paras paikka lapselle kasvaa. Vanhemmat ovat lapselle kaikkein mieluisin hoitaja. Lapsi ei todellakaan menetä mitään, jos ei käy päiväkodissa! Kumpa vanhemmat ymmärtäisivät sen ja pitäisivät lapset kotona aina kun se on mahdollista. Vaikka heillä onkin subjektiivinen oikeus päivähoitoon... Se että on oikeus johonkin, ei tarkoita, että sitä olisi pakko käyttää!
Ryhmässäni on myös muutama tällainen ns. "hankala" lapsi. Kenenkään heidän kohdalla ei ainakaan omassa ryhmässäni ole syytetty vanhempia.
Ensimmäisenä yleensä mietitään yhdessä vanhempien kanssa (syyttämättä!) käyttäytymisen syitä ja vertaillaan lapsen käyttäytymistä kotona olemiseen. Onko käytös samanlaista vai millä tapaa se eroaa päiväkodista. Joskus olemme myös todenneet yhdessä vanhempien kanssa, että lapsen levottomuus johtuu nimenomaan päiväkodin suuresta lapsiryhmästä. Silloin Lapsi on vanhempien suostumuksella siirretty perhepäivähoitoon, eli pienempään ryhmään. Vanhemmat ei kuitenkaan aina halua lastaan perhepäivähoitoon, joten silloin lapsi jää päiväkotiin.
Meillä on myöskin tapana, että päivittäin sisäleikeissä jaamme lapset eri tiloihin leikkimään, pelaamaan, askartelemaan tai kuuntelemaan satuja. Lapset ovat siis koko ryhmänä vain ruokailuissa ja aamutuokiolla, muuten olemme jakaantuneet pienryhmiin. Joka ryhmän mukana on myös aikuinen, eli lapset eivät ole omissa oloissaan!
Mitä sitten sanoit päivärutiineista, niin yleensä kaikkien lasten (ei vain levottomien) kannalta selkeä, päivittäin toistuva päivärytmi on vain positiivinen asia. Se tuo turvallisuudentunnetta lapselle, kun joka päivä ruoka yms. tulee ajallaan. Eikö vain?
Kritisoit myös teorioita, joita päivähoidon työntekijät "levittelevät"? Aikaisemmin moitittiin sitä, että päivähoidossa on epäpätevä henkilökunta ja nyt moititaan sitä, että koulutus on!? Ne teoriat tulevat koulutuksen myötä, eli niiden avulla saamme eväitä auttaa niitä hankaliakin lapsia, ettei asiat menisi vain vanhempien syyttelyksi... Ne oppimamme teoriat ovat auttamassa meitä ymmärtämään asioille muitakin syitä, kuin huono vanhemmuus, ja ne antavat meille osviittaa siitä, miten voisimme mahdollisesti toimia, että lapsen vaikeudet helpottuisivat.
Päivähoidossa on aina parantamisen varaa. Ihan niinkuin kaikessa hoitotyössä. Emme ole koskaan täysin valmiita ja aina voi oppia uutta. Meidän ryhmässämme lasten vanhemmat ovat suhteellisen aktiivisia ja yhteistyö sujuu hyvin (myös vanhempien mielestä). Aktiiviset vanhemmat voivat omalta osaltaan olla parantamassa päivähoitoa tuomalla päättäjille julki huolensa henkilökunnan riittämättömyydestä ja muista epäkohdista. Omassa työpaikassani vanhempien yhteydenotto on saanut paljon hyvää aikaan. Tuntuu, että vanhempien "valitukset" noteerataan paremmin kuin meidän työntekijöiden.
Toivonkin, että kaikki vanhemmat ottaisivat asiakseen puuttua epäkohtiin. Asiallisesti ja päättäväisesti. Yhteistyössä saamme paljon aikaan...?
p.s. minulla on itselläni 2 lasta, jotka ovat olleet aikanaan myös päiväkodissa (nyt jo koululaisia). Olen ollut siis myös siinä asiakkaan osassa käyttämässä päivähoidon palveluja.
että päivähoidossa (?) työskentelevä henkilö
tietää omassa työpaikassaan,
päivähoidossa olevien lasten
lastensuojeluasiakasrekisteri tietoja
lapsesta ja hänen vanhemmistaan?
Voi vain arvailla........
"Olen ollut alalla töissä 10 vuotta, toimien kahdessa eri kaupungissa päiväkodeissa (yli 20 eri taloa) ja lastenkodissa.
Kertaakaan ei ole kohdalleni sattunut, että lapsen oireilu (sellainen, joka johtaa lastensuojeluilmoitukseen)olisi johtunut päivähoidosta.
A i n a on kyseessä ollut p e r h e e n s i s ä i s i s t ä o n g e l m i s ta
(päihde, mielenterveys, taloudellinen ahdinko yms.)mistä johtuen lapsi voi huonosti."
tiedän, koska yleensä jos lapsi on päivähoidossa, otetaan ns. verkostotyöhön mukaan myös lapsen hoitopaikka. Siitä syystä olen ollut mukana tällaisissa palavereissa sossussa yhdessä vanhempien kanssa. Tähän on silloin vanhempien lupa. Mitään tietoja ei saa luovuttaa edes päiväkotiin ilman vanhempien suostumusta. Osa vanhemmista haluaa myös päivähoidon olevan tietoinen perheen ongelmista ja osallistuvan lapsen asioiden kuntoon saamiseksi. Kaikkien mielestä päivähoito ei ole "pelottava mörkö", joka tekee kaikkensa saadakseen mahdollisimman monta lasta huostaanotetuksi...
Kohdalleni on aikanaan sattunut myös niin, että hoidin samoja sisaruksia sekä päiväkodissa, että ollessani sijaisena lastenkodilla (lasten ollessa huostaanotettuina). Olen ollut siis myös lastenkodilla (nykyäänhän ne on perhetukikeskuksia) sijaisena, joten siellä ollessa minun oli työnkuvaan liittyen pakkokin olla selvillä taustoista.
Aina silloin tällöin käy myös niin, että lastensuojeluilmoitus todella tehdään päiväkodista käsin. Sitä ei tehdä kuitenkaan vanhemmilta salassa, vaan ensin heidän kanssaan keskustellaan.
Josko sinun ei nyt enää täydy arvailla ja kehitellä salaliittoteorioita, kun näin avoimesti asiaa sinulle selvitän?
todella ihmeellistä,
että sos.kasvattaja tietää (on tietävinään?) huostaanotetujen lasten asiakastiedot
("vanhempien alkoholin liikakäyttöä, perheen taloudellinen tilanne jne")
kun nimenomaan eri lakien mukaan
sinun ei pitäisi tietää näistä asiakstiedoista yhtään mitään. (monesti niitä tietoja ei anneta edes lapsen omille vanhemmillekkaan...).
Poliisin asiakastiedot ja asiakkaiden asiat säilyvät hyvin heidän rekistereissään ja heidän "firmansa" seinien sisällä.
Mutta sossulan asiakkaiden hyvin laeilla suojatut, arat ja todella henkilökohtaisetkin (taloudelliset, terveydelliset, epäilyt, "sossun totuudet" jne)
tiedot "leviävät" jostain kumman syystä
aina koko kaupungin tietoon......
kirjoittajia toisiinsa..
"Olen ollut alalla töissä 10 vuotta, toimien kahdessa eri kaupungissa päiväkodeissa (yli 20 eri taloa) ja lastenkodissa.
Kertaakaan ei ole kohdalleni sattunut, että lapsen oireilu (sellainen, joka johtaa lastensuojeluilmoitukseen)olisi johtunut päivähoidosta.
A i n a on kyseessä ollut p e r h e e n s i s ä i s i s t ä o n g e l m i s ta
(päihde, mielenterveys, taloudellinen ahdinko yms.)mistä johtuen lapsi voi huonosti."
tämän on kirjoittanut ihan joku muu kuin minä joka kirjoitan nimim. sos.ksvattaja.
minä (sos.kasvattaja) olen saanut tietoja perheistä harjoittelupaikoissani. myöskin tehdessäni opiskelukäyntejä jne.
esim. opiskelukäynnillä saatetaan puhua jonkun perheen tilenteesta mutta niissä ei koskaan mainita nimiä, asuinpaikkaa jne.
harjoittelussa on kaikki tiedot saatavilla mutta minua sitoo tietenkin vaitiolovelvollisuus.
ei minua koskaan ole kiinnostanut ne henkilötiedot vaan taustat ja tilanteet.
nehän ovat sen oppimisen kannalta välttämättömät.
vanhemmilla on lain mukaan oikeus saada nähtäväkseen kaikki itseään koskevat asiakirjat, oli kyse sossusta tai vaikkapa sairaalasta!
Monesti on myös asioita, jotka selviävät ilman asiakirjojakin, ihan keskusteluissa/ päivittäisissä tapaamisissa. Äiti saattaa itse kertoa tiukasta rahatilanteestaan tai huomaamme vanhemman olevan usein humalassa/krapulassa lasta tuodessa tai hakiessa.
En muuten ole sosiaalikasvattaja koulutukseltani!
Jos työskentelee lastenkodilla niin silloin ihan oikeasti tietää perheiden taustat ja se on ihan laillista. Toki olemme myös vaitiolovelvollisia, eli siksi en minäkään ole kertonut ihmisten ja paikkojen nimiä. Esimerkkitapaukseni ei ole siis tunnistettavissa kirjoituksessani!
Toisekseen, jos vanhemmat antavat suostumuksensa (niinkuin esimerkkitapauksessani oli) tietojen luovuttamiseen vaikkapa minulle ei siinä tapahdu silloin mitään laitonta. Olinhan minä itse mukana prosessissa perheen tukena, kun mietittiin yhdessä vanhempien kanssa miten jatkossa edetään!
Mitään laittomuuksia ei siis ole todellakaan esimerkkitapauksissani tapahtunut. Kaikki on tapahtunut vanhempien luvalla (ollessani päiväkodilla) tai on ollut laillista johtuen silloisesta työnkuvastani lastenkodilla.