Syntyi tuossa eräänä unettomana yönä ajatus tällaisista opiskeluyhdistelmistä. Aluksi mietin pelkkää kauppista lääkiksen kanssa, mutta sit huomasin, että valtsikassakin olis tarjolla kansantaloustiedettä. Kaksoistutkinnon suorittajat taitaa kauppiksessa olla aika yleinen ilmiö (KTM OTM/DI), mut ei varmaan monelta löydy tällasta yhdistelmää. Talouden toiminta on kuitenkin kiinnostanut mua aina ja kaupallisesta koulutuksesta on varmasti hyötyä yksityissektorilla, esim. lääkäri- ja lääkeyhtiöiden palveluksessa. Mitäs te ootte mieltä tästä yhdistelmästä?
Mielenkiintoisimmalta koulutusohjelmalta kauppiksessa kuulostaa kansantaloustiede. Siitä vois suorittaa esim. vaan kandidaatin tutkinnon. Mut toisaalta valtsikassakin voi lukee samaa ainetta ja sieltä voisin ilman pääsykokeita ottaa aineesta JOO-opintoja. Kuulostaa paljon helpommalta vaihtoehdolta, mut olisko varsinaisesta tutkinnosta sittenkin enemmän hyötyä? Kauppis ja valtsikka varmaan eroaa aika paljon myös painotuksiltaan. KTK:n tutkinto tuntuu laaja-alaisemmalta, kun siinä on mukana perusteet esim. johtamisesta, markkinoinnista, rahoituksesta ja yritysjuridiikasta. Osaako joku vertailla näitä kahta?
Mua ärsyttää kun tää lääkis on tällanen putkitutkinto. Ollaan Meikussa kuus vuotta keskenämme ja sit erikoistutaan toiset kuus vuotta. Olis kiva nähdä vähän ympärilleen ja opiskella muutakin. Ei nyt välttämättä edes tutkintoon asti, mutta omaksi ilokseen. Ootteko miettiny samanlaisia ajatuksia?
ps. kansis ei tietty oo ainoo vaihtoehto. osaatteko ehdottaa jotain muuta? jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä :)
Mielenkiintoisimmalta koulutusohjelmalta kauppiksessa kuulostaa kansantaloustiede. Siitä vois suorittaa esim. vaan kandidaatin tutkinnon. Mut toisaalta valtsikassakin voi lukee samaa ainetta ja sieltä voisin ilman pääsykokeita ottaa aineesta JOO-opintoja. Kuulostaa paljon helpommalta vaihtoehdolta, mut olisko varsinaisesta tutkinnosta sittenkin enemmän hyötyä? Kauppis ja valtsikka varmaan eroaa aika paljon myös painotuksiltaan. KTK:n tutkinto tuntuu laaja-alaisemmalta, kun siinä on mukana perusteet esim. johtamisesta, markkinoinnista, rahoituksesta ja yritysjuridiikasta. Osaako joku vertailla näitä kahta?
Mua ärsyttää kun tää lääkis on tällanen putkitutkinto. Ollaan Meikussa kuus vuotta keskenämme ja sit erikoistutaan toiset kuus vuotta. Olis kiva nähdä vähän ympärilleen ja opiskella muutakin. Ei nyt välttämättä edes tutkintoon asti, mutta omaksi ilokseen. Ootteko miettiny samanlaisia ajatuksia?
ps. kansis ei tietty oo ainoo vaihtoehto. osaatteko ehdottaa jotain muuta? jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
...ja varmasti todella kilpailukykyinen!
Olen itse kauppakorkeakoulussa, joten kommentoin siitä. Oikeastaan en keksi mitään huonoa yhdistelmää, mutta mieleen tulee lähinnä seuraavat pääainevaihtoehdot...
...markkinointi, johtaminen, kansainvälinen liiketoiminta, yritysjuridiikka, tietojärjestelmätiede.
Ehdit kyllä päättää pääaineesi opintojen alettua tai oikeastaan sinulla on noin vuosi aikaa päättää.
Osaatko arvioida, kuinka hankalaa olisi opiskella kauppatieteen opintoja päällekkäin toisen tutkinnon kanssa? Pystyykö kursseja käymään sillai vähitellen ja vaikka kesäisin? Lääkis ei mulla ainakaan vielä 2-3 ekan vuoden aikana vie kauheesti aikaa, vaan ehtii harrastaa ja sen sellasta. Kesälomakin on 4kk mittanen.
kauhean vaikeaa, jos sinulla on mahdollisuus opiskella täysipäiväisesti. Peruskurssien luennoillakaan ei välttämättä tarvitse käydä joka kerta.
Kielten kurssit vievät toki pakollisten luentojen takia enemmän aikaa per opintoviikko. Ja opintojen edetessä eteen tulee hieman haastavampiakin kursseja.
Itse käyn töissä opintojen ohella suhteellisen ongelmattomasti. Jos siis sinulla on motivaatiota ja aikaa, uskon, että onnistut.
Kesäisin on tarjolla vaihtelevasti varsinkin perustason kursseja, jotka eivät useimmiten sulje pois edes kesätyön tekemistä samaan aikaan. Kesäopinnoista voi saada parisenkymmentä opintoviikkoa (käytän näitä vanhoja termejä vielä, onneksi ei tarvitse pohtia näitä uusia opintopisteitä).