Kainuun Sanomien toimittaja Raimo Viirret osoitti taas kerran 6.1.2007 kolumnissaan, mikä on tärkeintä hänelle ja KS:n edustamalle taholle ensi eduskuntavaaleissa.
Ei, se ei suinkaan ole uusien työpaikkojen luominen ja vanhojen säilyttäminen maakunnassamme, eikä lääkärien saaminen terveyskeskuksiimme, eikä myöskään sosiaali- ja terveydenhoidon ongelmiemme ratkaiseminen.
Raimo Viirret aikoo äänestää sitä ehdokasta, joka puoltaa Suomen liittymistä NATO:n jäsenyyteen.
Raimo hyvä, peruuta takaisin lomalle ja laitata itsesi kunnolla terveeksi ja palaa sitten töihin. Kyllä se siitä.
Ei, se ei suinkaan ole uusien työpaikkojen luominen ja vanhojen säilyttäminen maakunnassamme, eikä lääkärien saaminen terveyskeskuksiimme, eikä myöskään sosiaali- ja terveydenhoidon ongelmiemme ratkaiseminen.
Raimo Viirret aikoo äänestää sitä ehdokasta, joka puoltaa Suomen liittymistä NATO:n jäsenyyteen.
Raimo hyvä, peruuta takaisin lomalle ja laitata itsesi kunnolla terveeksi ja palaa sitten töihin. Kyllä se siitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerropa sinä – jos kykenet – miksi Suomen EI pitäisi liittyä Natoon!
Ei tässä ole kysymys siitä, mitä mieltä minä henkilökohtaisesti olen NATO:sta. Kysymys on siitä, mitkä asiat laitetaan tärkeysjärjestykseeen Kainuun kannalta katsottuna, vaikka kyseessä ovatkin eduskuntavaalit.
Raimo Viirret ja KS haluavat lakaista maton alle ennen vaaleja kansalaisia koskettavat paljon tärkeämmät ja arkipäiväisemmät ongelmat kuten työpaikat ja sote-sektorin.
En voi käsittää, että mikä hinku Viirretillä ja muilla hänen kaltaisillaan on NATOon ???
Mitä te pelkäätte ???
Luuletteko te, että Putinin Vova hyökkää tänne ??? Ei tietysti hyökkää, Vova vääntää korkeintaan kiinni Suomeen tulevan kaasuputken hanan ja pistää sähkölinjat off-asentoon. Se vaara on olemassa Venäjän taholta, ei muuta isompaa.
Ja luuletteko te NATO-intoilijat, etteivät muut EU-maat puolustaisi tositilanteessa Suomea, vaikka Suomi ei olisikaan NATO:n jäsen ??? Kyllä ne puolustaisivat.
Joten työpaikat ja sote-sektori ensin kuntoon, katsotaan sitten muita asioita.
Valtuutettu ANTIN nimi löytyy kommunistisen työväenpuolueen EU vastaiselta lomakkeelta. Antilla on varmaan omasta mielestään viisas kanta asiaan, ellei se ole apinoitu puolueelta, miltä puolueelta?
Kainuun Sanomat ei ole järin tunnettu siitä, että sen toimittajakunta ja erityisesti toimituspäällikkö edustaisivat kirjoituksillaan kansalaisten kunnioittamaa objektiivisuutta. Usein pääkirjoituksiin ja kolumneihin on istutettu jonkun poliittisen eturyhmän tai taloudellisen sidosryhmän mielipide, jota yritetään iskostaa kainuulaisten mieliin. Ja varsinkin näin vaalien alla.
Tässäkin tapauksessa näyttö on selvä. Raimo Viirretiltä onkin kysyttävä. Kenen asialla oikein olit NATO-myönteisellä aivopesukolumnillasi ?
Ettei vain taustalla olisi korvaasi kuiskinut vapaamuurariloosin No. 89:n veljeskunta, missä KS:n päätoimittajakin ahkerasti seremonioi jäsenenä ?
Vai toimitko sanansaattajana ja viestintuojana vieläkin mahtavimmille voimille, joiden olemassaolosta ei uskalla edes mainita näin julkisella foorumilla ?
Viirret, säälittävän läpinäkyvää toimintaa noinkin kokeneelta toimittajakonkarilta !
Tähän Viirretin tapaukseen sopii erinomaisesti se vanha suomalainen sanonta aviomiehestä: "Parempi tossun alla kuin taivasalla."
Raino Viirretille iso kiitos rohkeasta avauksesta. Venäjä naapurissamme on kuohunut tuhansia vuosia, eikä päätepistettä ole näkyvissä. Suomi tarvitsee takuut turvastaan myös jatkossa, ja ne löytyvät NATO:sat -johon jo kohta kaikki naapurivaltiot ovta liittyneetkin.
Huolestuttaa Suomen valtionjohdon heikot Yhdysvaltain suhteet. Vasemmistoradikaalit Halonen ja Tuomioja ovat suhtautuneet suhteiden kehittämiseen välinpitämättömästi. 'Erkki the red' on jo Washingtonissa kirosana. Vaarallista leikkiä pienelle kansakunnalle.
olen kummastellut tätä "Antti Ervasti hysteriaa", jonkun/joidenkin taholta. Olen sitä mieltä, että siinä on jotain henkilökohtaista, jota ei sovi puida täälla julkisesti.
Nyt voin todeta, että Anttihan onkin viisas mies, perustuen tuohon varmaaan tietoosi. Kiitos siitä sinulle!
äärioikeistolaista hapatusta. Jos suomalaiset valtiomiehet eivät jatkuvasti nuole "tuplauuno" Buchia, niin välien väitetään olevan viileitä. Minullakin on ihan erinomaiset välit isäni kanssa, vaikka en ole muistanut häntä kehua muutamaan viikkoon.
Odotetaan seuraavat pressavaalit USA:sa, niin "hullujussi" jää pois ja tilalle saadaan maltillinen demokraatti, niin kaveerataan sitten enemmän.
1. On aivan turha asettua NATO:n ja Venäjän rajavyöhykkeeksi.
2. Se viisas valtiomiesjohto, joka Suomella on ollut n. 60 vuotta, on taannut rauhan ison naapurin kanssa. Sitä jatketaan!
3. NATO:on sitoutuminen vaarantaa suomalaisten joukkojen turvallisuuden, osallistumalla teodennäköisiin "sotaretkiin" USA:n mukana.
4. Nykyinen, tulevaisuudessa enemmän vapaaehtoisuuteen perustuva armeija, on Suomelle edullisin vaihtoehto pitkässä juoksussa.
media, onhan sen pakko olla kun UnskiK:kin sanoi niin!!! Joku on taas syönyt liikaa rönttösiä kuten profeettamme sanoi aikoinaan.
Luitteko Viirretin jutun keskustan vaaliavauksesta. Kuolasi suurin piirtein ainutta naisehdokasta ja tituleerasi tulevaksi pääministeriksi. Viirret asetti Paulan ehdokkaaksi jo seuraavissa pääministerivaaleissa Helsinkiin. Jospa se Lehtomäki laittaa USA:n ja Naton suhteet kuntoon, niinhän se Viirret toivoo ja me kaikki tietysti mukana. Mehän tarvitaan Naton tukikohta tänne Kajaaniin! Saataisiin vähän fiksumpaa verta, kun amerikkalaissotilaat ahdistelisivat tyttöjämme kulmilla.
Muut kepun ehdokkaat olivatkin sitten Viirretin mielestä maajussi-tumpeloita.
Eikö teille poloisille vielä mahdu kalloon millaisen agressiivisen, imperialistisen roistovaltion naapurissa asumme? Enkä tarkoita Ruotsia vaan Venäjää. Halonen ja Tuomioja ovat ilmeisesti tyhmiä kun luulevat että Venäjän kanssa voi neuvotella jostakin. Naton jäsenyys on ainoa turva Suomelle siksi, että venäjä ei uskalla hyökätä nato-maahan.
Juuri niin. Muuten olemme heikoilla jäillä.
nimimerkillä ja ajatuksella kauhean suuri kontrasti. Toinen toisesta laidasta!