Mitä mieltä Dunlopin 17" kesärenkaista?

Minulle tuli hiljan uusi urheilullinen auto. Olin kyseisen automerkin esittelyautoissa ja koeajoautoissa törmännyt ainoastaan Michelin, Continental ja Bridgestone merkkisiin laaturenkaisiin. Järkytykseni oli melkoinen kun huomasin kesärenkaita varastoon laittaessani niiden olevan Dunlop merkkiset!!!!??!!
Eikös tuo Dunlop kuulu ns. B-luokan renkaisiin niinkuin esim. Hankook ja Kumho? Olisiko minulla teidän mielestä oikeus valittaa ja vaatia kunnon merkkiset renkaat alle. Minulle ei osto eikä edes luovutustilaisuudessa tullut mieleenikään, että autossa voisi olla jotkin muut renkaat kuin joku noista kolmesta suuresta. Minusta nuo Dunlopit tuntuvat huijaukselta.
Kertokaa toki, mikäli minulla on väärä kuva Dunlopin laadusta ja ominaisuuksista. Eli jos renkaasta ja nimenomaan juuri 17" on olemassa jotain fakta tietoa jossain rengastestissä, niin kerrottehan mulle. En viitsisi mennä ennen valittamaan renkaista, kuin tiedän varmuudella, että ne ovat B-luokan renkaat ja siten soveltumattomat uuteen urheilulliseen lähes 40000 euron autoon.
6513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ovat siinä missä muutkin. Ei kannata käyttää parhaita merkkejä jos kuitenkin savutat renkaat paskaksi urheiluautollasi.

Äänestä

Ostin viime kesänä Hankook Ventus Sport k104 renkaat (225/45/17") ja aika kaukana B-LUOKKALAISISTA!! Mee rengas-online n sivuille ja käy kattomassa sieltä rengastestien tuloksia! Ja omakohtaiset kokemukset viimekesän jäljiltä on enemmän kuin hyvät. Kilometrejä tuli kuitenkin melkein 20.000km...
Ainoa B-luokka kyseisessä renkaassa on hinta... 433€ sarja, kun esim Michelinit olis maksanu 750€ sarja..

Äänestä

Huonot renkaat sait.
Osta uudet.

Äänestä

on Dunlop 17" kesärenkaat 40000 € maksavassa autossa. Tuntui jotenkin hullulta kun kysyin myyjältä, että minkä merkkiset renkaat uuden auton mukana tulee. Mulla toiminu kuitenkin hyvin. Tiedä sitten ovatko pidemmän päälle minkäkaiset.. sellaiset tehdas on vaan alle laittanu.

Äänestä
  • Ehkä minäkään en sitten kehtaa mennä valittamaan renkaista. Kaippa niillä nyt yhden kesän ajelee. Vaihtaa sitten seuraavana keväänä uudet renkaat tai auton:)
    Ilmeisesti tuo Dunlop on sitten kuitenkin ihan kelpo rengas. Jostain luin, että se on kaikkein perinteikkäin rengasvalmistaja; keksinyt kuulemma aikanaan mm. ilmarenkaan!!! Kaippa ne nykyäänkin vielä sitten siellä Jaappanissa jotakin osaavat?!?

    Äänestä

  • Autohullu kirjoitti:

    Ehkä minäkään en sitten kehtaa mennä valittamaan renkaista. Kaippa niillä nyt yhden kesän ajelee. Vaihtaa sitten seuraavana keväänä uudet renkaat tai auton:)
    Ilmeisesti tuo Dunlop on sitten kuitenkin ihan kelpo rengas. Jostain luin, että se on kaikkein perinteikkäin rengasvalmistaja; keksinyt kuulemma aikanaan mm. ilmarenkaan!!! Kaippa ne nykyäänkin vielä sitten siellä Jaappanissa jotakin osaavat?!?

    rengasvalmistaja goodyear omistaa dunlop tuotemerkin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autohullu kirjoitti:

Minulle tuli hiljan uusi urheilullinen auto. Olin kyseisen automerkin esittelyautoissa ja koeajoautoissa törmännyt ainoastaan Michelin, Continental ja Bridgestone merkkisiin laaturenkaisiin. Järkytykseni oli melkoinen kun huomasin kesärenkaita varastoon laittaessani niiden olevan Dunlop merkkiset!!!!??!!
Eikös tuo Dunlop kuulu ns. B-luokan renkaisiin niinkuin esim. Hankook ja Kumho? Olisiko minulla teidän mielestä oikeus valittaa ja vaatia kunnon merkkiset renkaat alle. Minulle ei osto eikä edes luovutustilaisuudessa tullut mieleenikään, että autossa voisi olla jotkin muut renkaat kuin joku noista kolmesta suuresta. Minusta nuo Dunlopit tuntuvat huijaukselta.
Kertokaa toki, mikäli minulla on väärä kuva Dunlopin laadusta ja ominaisuuksista. Eli jos renkaasta ja nimenomaan juuri 17" on olemassa jotain fakta tietoa jossain rengastestissä, niin kerrottehan mulle. En viitsisi mennä ennen valittamaan renkaista, kuin tiedän varmuudella, että ne ovat B-luokan renkaat ja siten soveltumattomat uuteen urheilulliseen lähes 40000 euron autoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu