Uutisissa kerrottiin halusta sopia rangaistus syyttäjän kanssa ilman oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnit ovat pitkiä ja raskaita uutisen mukaan.
Tässä pääsemme taas Suomalaissen perusideologiaan. Mikäli poliisi päättää rangaista niin asia menee melkoisen varmasti syyttäjälle joka ei varmaankaan jätä syyttämättä. Oikeudessa ei tunneta käsitettä jossa rikosta ei olisi tapahtunut aivan kuten syyttäjä on olettanut ja jonkilainen rangaistus on varma.
Onhan olemassa jo tälläkin hetkellä tapa jossa rikoksen myöntänyt saa lievemmän rangaistuksen kuin kiistänyt. Käytännössä siís syytettyjä palkitaan helposta oikeudenkäynnistä.
Mikäli syyttäjä haluaa sopia rangaistuksen, syyttäjän rangaistusvaatimus on taatusti korkeampi mitä oikeudessa määrättäisiin. Oikeus pääsisi helpomalla kun ei tarvitse ottaa esille turhia ja hyvin epäselviä juttuja, valtio saisi haluamansa sakkorahansa. Olemme siis jälleen tilanteessa jossa syytettyä halutaan palkita helposta rangaituksesta. Aina kun syytetylle tarjotaan porkkanaa rangaistuksen lievittämiseksi alkaa haisemaan PASKA. Minä en ainakaan jaksa uskoa, että kotikylämme läskimahainen syyttäjä jonka äö on jotain hikisten sukkieni tasoa, kykenisi poliisin keräämän aineiston tutkijaksi, syyttäjäksi, lautamieheksi sekä tuomariksi. Sopimus syyttäjän kanssa jäisi hyssyttelyksi jotta ei tuotaisi esille lainkäytön epäasiallisuuksia.
Ihmettelenkin oikeuslaitoksen moraalia jossa selkeästi sallitaan pienempien kylien sytipukit. Kaikista kylistä löytyy se pieni ryhmä joita ahdistellaan ja rangaistaan riippumatta siitä, että onko rikosta tapahtunut vai ei.
Tässä pääsemme taas Suomalaissen perusideologiaan. Mikäli poliisi päättää rangaista niin asia menee melkoisen varmasti syyttäjälle joka ei varmaankaan jätä syyttämättä. Oikeudessa ei tunneta käsitettä jossa rikosta ei olisi tapahtunut aivan kuten syyttäjä on olettanut ja jonkilainen rangaistus on varma.
Onhan olemassa jo tälläkin hetkellä tapa jossa rikoksen myöntänyt saa lievemmän rangaistuksen kuin kiistänyt. Käytännössä siís syytettyjä palkitaan helposta oikeudenkäynnistä.
Mikäli syyttäjä haluaa sopia rangaistuksen, syyttäjän rangaistusvaatimus on taatusti korkeampi mitä oikeudessa määrättäisiin. Oikeus pääsisi helpomalla kun ei tarvitse ottaa esille turhia ja hyvin epäselviä juttuja, valtio saisi haluamansa sakkorahansa. Olemme siis jälleen tilanteessa jossa syytettyä halutaan palkita helposta rangaituksesta. Aina kun syytetylle tarjotaan porkkanaa rangaistuksen lievittämiseksi alkaa haisemaan PASKA. Minä en ainakaan jaksa uskoa, että kotikylämme läskimahainen syyttäjä jonka äö on jotain hikisten sukkieni tasoa, kykenisi poliisin keräämän aineiston tutkijaksi, syyttäjäksi, lautamieheksi sekä tuomariksi. Sopimus syyttäjän kanssa jäisi hyssyttelyksi jotta ei tuotaisi esille lainkäytön epäasiallisuuksia.
Ihmettelenkin oikeuslaitoksen moraalia jossa selkeästi sallitaan pienempien kylien sytipukit. Kaikista kylistä löytyy se pieni ryhmä joita ahdistellaan ja rangaistaan riippumatta siitä, että onko rikosta tapahtunut vai ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.