vastaisitteko "gallup"-kyselyyn.
Olisi mielenkiintoista tietää noista asiattomista, turhista huost.otoista, että minkälaisille paikkakunnille ne painottuu. Ovatko enemmän pinten vai isojen kuntien ongelmia. Missä päin Suomea mahd. eniten jne.
Voisitteko vastata siten, että laitatte vaan paikkakunnan nimen, missä lapsenne ja te olette saaneet epäoikeuden mukaista kohtelua.
Olisi mielenkiintoista tietää noista asiattomista, turhista huost.otoista, että minkälaisille paikkakunnille ne painottuu. Ovatko enemmän pinten vai isojen kuntien ongelmia. Missä päin Suomea mahd. eniten jne.
Voisitteko vastata siten, että laitatte vaan paikkakunnan nimen, missä lapsenne ja te olette saaneet epäoikeuden mukaista kohtelua.
Vastaukset 34
Vanhimmat
palstalla kuulunut kummia myös Joroisista, Nurmijärvestä, Turusta... sensijaan Helsingissä edes yritetään jotain avohuollon toimia. siellä terveydenhuotokin pelaa toisin kuin maalla. Espoon palvelut täysin tukossa, varsinainen Hölmölä.
muukin paikkakunta "hyvin esillä". Väkisinkin tulee mieleen, jospa vika ei ole lapsissa ja vanhemmissa, vaan viranomaisissa. Niin erikoisia juttuja täällä saa lukea, voiko ne olla totta ? Kaikkea ei voi aina tajuta täällä kaukana sivistyksestä asuva. Täällä en tiedä koskaan tapahtuneen vastaavaa, mistä kaikki johtuu.
ja varsinkin Leppävaara!
Hölmölä!
YLIVOIMAINEN VOITTAJA!
voi päätellä hyvin paljon. Entäs jos olettekin vielä kaikki saman sossun asiakkaita. Jospa Espoo ei kuntana olisikaan niin kauhea, vaan siellä on vaan yksi tai kaksi vinksahtanutta sossua, jotka pitäis saada eliminoitua pois ja väärät huostat purettua, eikä toivon mukaan enää uusia laittomia tehtäisi.
Onko Espoolla liikaa rahaa vai ?
Täysin epäoikeudenmukaista kohtelua huostaanotoissa lasten isää kohtaan,molemmissa kunnissa sekä pätemätöntä ja ammattitaidotonta.
mutta ei varoja avohuollon toimiin...
jotka kuuluvat HUS:n sairaanhoitopiiriin ovat jo vuosien ajan komeilleet hoidollisilla huostaanotoilla.
Mutta osataan sitä muuallakin. Olen itse tavannut vanhempia eri puolilta Suomea, jossa tämä viranomaisten harjoittama laittomuus tunnetaan myös. Mutta sitten on myös kuntia, joista ei ole tehty yhtään hoidollista huostaa kaikkina näinä lasten terveydenhuollon pimeinä vuosina.
selvitettyä huostaanottoasiaa, mm. huostalukuja kunnittain. Nimenomaan suuret erot huostaanotoissa eri kuntien välillä oli herättänyt ihmetystä lain laatijoissakin.
Voin käydä katselemassa sitä tuossa myöhemmin illalla, mutta nyt lähdetään luistelemaan.
huostaanotettujen lasten tarkkaa lukumäärää. Itse olen muualta muuttanut Joroisiin. Joroinen.
jaostoissa ja lautakunnissa välinpitämättöiä luottamushenkilöitä joita ei koko touhu oikeasti edes kiinnosta eivätkä siksi äänestä virkamiesesitystä vastaan, tietää sosiaali- ja terveyslautakunnan pj. Maria Guzeninakin kertoa.
painottuu:
Joku laittanut linkkiä jota iteki suosittelen katsomaan:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=13106&start=240
jokaisesta aiheettomasta huostaanotosta Suomessakin!
Ruotsalainen ydistys Stulen barndom on joukkokannevaatimuksen takana, jossa vaaditaan miljoonan kruunun eli 107 000 euron korvauksia 'varastetusta lapsuudesta'.
ja mikä korvaisi nuo menetetyt vuodet?
ehdottaa ihan samaa. Rahanääni on ainut mitä kuunnellaan ja kunnioitetaan tässä maassa. Lisäksi pitäisi laittaa todelliseen vastuuseen, myös rahallisiin korvauksiin jokainen sossu joka on syyllistynyt virkavirheeseen tehdessään aiheettoman huost.oton. Tuskinpa enää uskaltaisivat kovin helposti enää vastaavaan syyllistyä.
Eihän sitä mikään raha korvaa, sitä tapahtunutta vahinkoa sen enempää lapsille kuin äideillekään, mutta sossut se pakottaa huolellisempaan työskentelyyn, ettei enempää virheitä sattuisi.
Muuten ei voi olla sattumaa, että noin moni aiheettoman huost.oton kokenut on Espoosta. Kyllä siellä jotain mätää on. Ettekö voisi yrittää äidit yhdessä järjestää jotain tapaamista? Alkakaa käyttää joukkovoimaa ja painostatte nyt ensin sosiaalijohtajan eroamaan ja asianne puolueettomaan uudelleen arviointiin. Ottakaa yhdessä yhteyttä lakimieheen, joka auttaa teitä.
Varokaa kuitenkin huijareita, joita joukossanne myös valitettavasti saattaa olla. Olkaa erittäin tarkkoja siitä , että kaikilla todella on aiheeton tai muuten väärin perustein tehty huost.otto. Jos yksikin aiheellinen joukostanne paljastuu, vie se uskottavuuden teiltä kaikilta ja vedätte vesiperän. Toivonkin, että sellaiset äidit joilla huost.otto ollut ihan aiheesta, eivät sotkisi asioitanne.
jossa lapseni asiaa käsiteltiin ja MG oli vieraana seuraamassa miten äiti teilattiin tyylikkäästi ja lapsen asiatonta huostaa jatkettiin räikeästi ihmisoikeuksia rikkoen
Siitä akasta ei ole mitään hyötyä kenellekään, ei edes itselleen.
Se oli espoossa tehnyt jonkun rikosilmoituksen Wikipediassa olleen itsensä kuvauksen vuoksi ja jossakin lehdessä (kai IS) kertoili kuinka oli antanut asian poliisille.
Ne ei sitten olleet löytäneet mitään tutkittavaa Kusetiinan ilmoituksesta ja Kusetiinakin hehkutti että halusi vaan nähdä onko rikosta tapahtuntu. Luulis kanalla olevan sen verran rahaa että olis lakimiehiltä kysynyt ettei ruuhkauta kyttistä tuollaisilla "halusin vain tietää"-jutuilla.
Joensuu
Joensuusta on muutamia karmaisevia esimerkkejä tullut vuosien mittaan korviini. Jos siellä saa läpi yhden hyvän lastensuojelua arvostelevan jutun paikallislehteen, tulee joltain sossujohtajalta i s o kannanotto vähän ajan kuluttua, miten lasten oirehdinta on a i n a kotoa lähtöisin.
Pidin meidän lasten huostaanottoa aluksi virheenä. Eihän meille voinut tapahtua sellaista. Oli uusi omakotitalo, hienot autot, työpaikka molemmilla, ei päihdeongelmaa. Luulin, että hienot kulissit olisi se joka pitäisi meidät sossujen ulottumattomissa. Kerran hakeuduin turvakotiin lasteni kanssa ja kerroin aviomiehestäni, meidän perheestä. Mieheni oli ollut väkivaltainen minua kohtaan jo jonkin aikaa ja terveyteni alkoi pettää. Seurasi lastensuojeluilmoitus ja prosessi lasten huostaanottoon...
En tällä tarkoita sitä, että huostaa ei saisi tehdä silloin, kun sitä todella tarvitaan.
Mutta mutta... entä ne kaikki muut tapaukset sitten?
Nurmijärvellä ainakin viedään aivan aiheetta. Tosin en voi puhua kuin omasta puolestani. En tunne muita. Mutta pois muutan, heti kun assuntp muualta löytyy, se on vissi ja varma. Tänne en enää jää kiusattavaksi.
kunnes saat lapsen takas. soskuilla valta pitää lapsi vaikka muutat tumbukstuun... vai onko sulla jo tietoa lapsen kotiutuksesta,. sen jälkeen kannattaakin muutta ja´salat atiedot viranomaiselta, muuten käy kuin niill kuuluisille: 30 huostaanottoa samalle lapselle!
Huostaanottoa jatketaan vuosi tolkulla vaikka kaikki syyt poistuneet. Lapset sijoitetaan KAUAS ja koska kaikki sijoitetut ovat tietenkin köyhistä perheistä varmistetaan, ettei ole taloudellisestikaan mahdollista tavata lapsiaan. Tukea on turha hakea, saatat saada sitä takautuvasti puolen vuoden kuluttua- ei, se evätään koska eihän sitä nyt jälkikäteen enää maksella. Espoossa sos. työntekijä kysyy naama vakavana vanhemmilta: Miksi te haluatte lapsenne kotiin? Jopa uhkailua on koettu, toimeentulotukihakemukset hukkuvat ja niitä hylätään täysin kestämättömin perustein. Mikä on tämä kaupunki! Hävettää asua täällä. Hävettää olla suomalainen.
huostaanotoista! ei huostaanottoja ei palkkaa... taitaisit tehdä enemmänkin huostia konsanaan...?
ymmärän kyllä pointtisi. Joudummehan me verorahoilla ylläpitämään myös armeijaa, tukemaan eläinkokeita, maksamaan valtion tukea yrityksillen jotka jaloilleen päästyään siirtävät tuotantonsa vinku-intiaan, maksamaan Hyyssälän palkan(!!!) ja paljon muuta täysin tarpeetonta. Mutta että joku saisi toimeentulonsa pelkistä huostaanotoista???
Harvemmin kommentoin, mutta nyt pistää kiukuksi:
Lapsi- ja nuorisotyön raskaansarjan ammattilaisen työtä vuosia seuranneena voin ilmoittaa, etten ainakaan koskaan tiedä äitini tehneen helppoa huostaanottoa. Lasten sijoittaminen muiden kuin omien vanhempiensa luokse, on paitsi joka kerta tragedia, myös hyvin kallista. Laitoshoito ei suinkaan ole kunnalle ilmaista ja tuskin on montaa kunnan virastoa,jossa rahat olisivat niin tiukilla, kuin sosiaalipuolella. Sosiaalityöntekijän ammatti on sekä raskaudeltaan, että palkkaukseltaan akateemisista ammateista surkeimpia, joten kutsuisin sitä "kutsumusammatiksi". Piruuttaan kukaan sossu ei huostaanottoja tee, vaan joskus tämä ikävä kyllä on ainut vaihtoehto. Ideaalia olisi, että jokainen perhe, yhden tai kahden vanhemman, olisi tasapainoinen yhteisö, jossa toisista välitettäisiin ja jokainen saisi omaa tilaa, mutta myös tukea. Valitettavasti tämä harvoin toteutuu, missään perheessä. Mutta kun tilanne on niin paha, että lapsen/nuoren kehitys vaaraantuu, lapsi ei voi enää olla kotona. Biovanhemmat luonnollisesti tuntevat itsensä väärinkohdelluiksi, mutta sen sijaan, että vihataan sosiaaliviranomaisia, voisi energian käyttää itsensä kuntouttamiseen, ja niiden asioiden työstämiseen, jotka johtivat huostaanotoon. Biovanhemman epäitsekkäin ja hienoin teko lastaan kohtaan voisikin olla se, että hän mustamaalamisen sijaan yrittäisi saada lapsen ymmärtämään, että näin oli nyt välttämätöntä viranomaisten mielestä ja auttaa lapsen sopeutumista sijaisperheeseen. Näin nämä kaikki "väärinkohdellu" biovanhemmat voisivat osoittaa olevansa sossujen yläpuolella, oman lapsensa hyvinvoinnin vuoksi.
Ja jos nyt järkevästi ajatellaan: Lapsen kannalta tilastollisesti: Eikö ole parempi ehkä heppoisinkin huostaanotto, kuin yksi onneton lapsi päihde/mielenterveysongelmaisten vanhempiensa uhrina? Lapsi ei osaa hakea apua. Omat vanhemmat ovat aina omat vanhemmat, tämän vuoksi heidän tekemisistäänkin kärsii enemmän. Kaikki me haluamme nähdä tasapainoisia lapsia ja nuoria. Biovanhemmat menkää siis itseenne.
Ja sijaisvanhemmista sen verran, että mikää rahasumma ei varmasti korvaa sitä, että ottaa kotiinsa lapsia, joiden ongelmat on aiheuttanut joku toinen, rakastaa näitä kuin omiaan ja saa vastaukseksi pelkkää haistattelua. Haluaisitteko te kotiinne koko perhettä terrorisoivan ongelmanuoren? Tuskin riittäisi kärsivällisyys, ymmärrys ja oma jaksaminen. Itse en ainakaan edes harkitsisi. Täytyy olla todella suuri ihminen, että auttaa tämän yhteiskunnan ulkopuolelle luisumassa olevia nuoria ja lapsia, ja vaarantaa oman perheensä, oman mielenterveytensä - oman elämänsä. SUURI hatunnosto sijaisvanhemmille!
Kaikille ruotsinkielentaitoisille suosittelen Ruotsissa suureen suosioon noussutta ruotsinsuomalaisen alkoholistiperheessä kasvaneen Susanna Alakosken teosta "Svinalängorna". Teos varmasti myös tämän vuoden aikana suomennetaan. Siinä pikkutytön vanhemmat ovat "periodare", he juovat kausittain, ja kuivinakin kausina tyttö kauhulla herää jokaiseen aamuun. "Jospa tänään ne taas aloittaa?" Univaikeuksia. Tyhjä jääkaappi viikko tolkulla. Väkivaltainen isä. Kouluvaikeuksia. Paniikkikohtauksia. Sossut käyvät usein tarkistamassa, mutta vanhemmat siivoavat ja ovat sen päivän selvänä. Eivät huomaa reikiä seinissä. Lähes joka sivulla toistuu lause: "Miksei kukaan hae minua pois täältä?" SIINÄ TEILLE TARPEETONTA HUOSTAANOTTOA.
Eipä ole äitisi työtään rehellisesti kuvannut ja mitä tulee sinun "ammattilaisen" seuraamiseesi, suosittelen tunkemasta päätä valmiiksi sonnittuun pensaaseen. Kukaan tantoista ei myönnä tehneensä huostaanottoa (oikeissa aiheettomissa) aiheettomasti ja jotta päätös menisi läpi, on tarinaa iskettävä.
Toivottavasti alat puhumaan samalla tavoin kuin mitä kirjoitat.
Paniikkikohtaukset saattavatkin olla omasta elämästäsi, todellisuudessa hapen puute :)
""Sosiaalityöntekijän ammatti on sekä raskaudeltaan, että palkkaukseltaan akateemisista ammateista surkeimpia, joten kutsuisin sitä "kutsumusammatiksi".""
- Siitäkö johtuenkin esim. etelä-suomen läänin alueella oli sosiaalityössä vain 19 % työntekijöistä ammatillisesti päteviä
(siis tekemässä myös tätä lasten suojelu työtä...)
"Biovanhemmat luonnollisesti tuntevat itsensä väärinkohdelluiksi, mutta sen sijaan, että vihataan sosiaaliviranomaisia, voisi energian käyttää itsensä kuntouttamiseen, ja niiden asioiden työstämiseen, jotka johtivat huostaanotoon. "
- Yliopistotason tutkimuksen mukaan, sossujen omien kirjoitusten mukaan, lastensuojelun asiakkaiden (perheelle tehty lapsen huostaanotto) mukaan,
hyvin monelta asiakkaalta puuttuu lainmääräämä Huoltosuunnitelma, josta ilmenisi juuri esimerkiksi lapsen huostaanottoon johtanee syyt ja seikat!
- Miten vanhemmat "kuntouttavat" itseään, jos ei ole edes tietoa, mistä heidän pitää itseään kuntouttaa!
Huoltosuunnitelmaan on lain mukaan pitänyt myös kirjata ylös ne tuet ja avut ja toimenpiteet, joilla sossu näitä huostaanoton syitä lapsen perheen elämästä poistaa.......
(HUOM.
Hallinto-oikeuksissa käsitellään myös nykyään lasten huostaanottoasiakirjoja
joista ei ilmene edes hallinto-oikeusviranomaisten tilastojenkaan mukaan,
mikä on lapsen huostaanoton syy....???)
"Biovanhemman epäitsekkäin ja hienoin teko lastaan kohtaan voisikin olla se, että hän mustamaalamisen sijaan yrittäisi saada lapsen ymmärtämään, että näin oli nyt välttämätöntä
v i r a n o m a i s t e n mielestä ja auttaa lapsen sopeutumista sijaisperheeseen."
- Lähettäisitkö sinä oman lapsesi
"riemumielin", iloiten, sijaisperheeseen, (aiheellinen tai aiheeton huostaanotto)
jonka "taustoista, tavoista tai mielentilasta" sinulla ei ole mitääm tietoa, todisteita, takeita.
Sijaistoiminnan valvomattomuushan voi olla myös todella hirvittävä tragedia ja varsinkin niille huostaanototuille lapsille tai nuorille,
jotka ovat sijoitetuksessa ollessaan joutuneet kaltoinkohdelluiksi, jopa hyväksikäytetyiksi (kuukaisittain on uutisia iltapäivälehdissä
miten sijaishuolto paikoissa on milloin
minkäkin ikäisiä lapsia käytetty hyväksi!).
- tai jos olet liian "innokas" pitämään yhteyttä huostaanotettuun lapseesi, puuttumaan lapsesi sijaishuolto-oloihin, vaatetukseen jne,
sinulle laitetaankin "rangaistuksesksi" yhteydenpitorajoitus lapsesi kanssa .......
(- miten sitten suhtaudut asiaan, jos juuri sinun lapsesi ja perheesi kohdalle "sattuikin" lastensuojelutyöntekijäksi yksi niistä ammattitaidottomista, epoäpätevistä lastensuojelusossuista ... 81% prosentin mahdollisuus)
Kirjan tekstin mukaan
"Sossut käyvät usein tarkistamassa"
- mitähän se tämänkin päivän sosiaalitäti sitten tarkistaakaan, jos ei esimerkiksi "ongelmallista" päihdeperhettä eroteta päihteettömästä perheestä ...... (vai onko vain ruotsissa ammattitaidotonta sossun väkeä).
Ole rauhassa vihainen....... mutta otappa sinkin selvää lasten suojelun todellisuudesta,
mitä se valtakunnan tasolla tänä päivänä onkaan, tämä suomalainen lastensuojelu.......
tämä yleistysongelma. Miten voit väittää, etteikö tämän tyttären äiti olisi juuri asiansa osaava ja sydämellään työtä tekevä sossu joita myös on usko tai älä olemassa. Myös tämä tytär uskoo, että kaikki sossut tekevät työnsä yhtä ammattitaitoisesti kuin äitinsä, mutta hänelle taas sanoisin, että avaa silmäsi ja näe, ettei niin valitettavasti ole. Pelkästään jo senkin vuoksi, että sossujen virkoja hoitaa yhä suurempi joukko epäpäteviä.
asiat?
"Biovanhemmat luonnollisesti tuntevat itsensä väärinkohdelluiksi, mutta sen sijaan, että vihataan sosiaaliviranomaisia, voisi energian käyttää itsensä kuntouttamiseen, ja niiden asioiden työstämiseen, jotka johtivat huostaanotoon. "
Jos lapset on viety, nämä vanhemmat tuskin ovat mielenterveydeltään normaaleja, päihteettömiä, työssäkäyviä ihmisiä. Kunnan mielenterveystoimistoon mars! Katkeruus tuskin auttaa ketään, vähiten omaa lasta.
Voi rassukka, älä jaksa vihata sossuja. Hoida oma pääsi kuntoon ja katkaise huumekierteesi, ehkä saat lapsesi joku päivä takaisin. Tai sitten et, koska he ovat vihdoinkin saaneet turvallisen kodin jossa äitiä kiinnostaa muukin kuin seuraava "trippi".
Ja sosiaalijohtajan tyttärelle: On sinulla ihana äiti. Ja ilmeisesti äidilläänkin empaattinen tytär. Kiitos kirjavinkistä!