Asuntosijoituksen tuotto

on ollut verraten hyvä muihin sijoituksiin verrattuna:

Taloussanomissa on palsta "kymppitonnin tuotto", jossa verrataan vähän eri sijoitusmuotojen tuottoja.
Esimerkiksi viiden vuoden sijoitus on tuottanut keskimääräin näin:

OMX Helsinki CAP 7.481 € (11,8% eli 8,5 % verojen jälkeen vuodessa)
Nokian osake -4.147 € (-10%, -7.2%)
Euroopan osakkeet 2.676 € (5,0%, 3,6%)
Maailman osakkeet 3.183 € (5,7%, 4,1)
Obligaatiorahasto (Euroalue) 2.167 € (4,0%, 2,9 %)
Osakerahasto (Suomi) 12.302 € (17,5%, 12,6%)
Osakerahasto (Eurooppa) 4.490€ (7,6%, 5,5%)

Vs. asunto Helsinki 4.419 € (7,6%, 7,6%)
Asunto muu Suomi 3.665 € (6,4%, 6,4%)

Lisäksi tietenkin noihin edellisiin pitää lisätä vuokrakulut, jos sijoittajalla ei ole omistusasuntoa. Sillä jossainhan on sijoittajankin asuttava.
Tai sitten, jos vuokranantaja vuokrannut asunnon edelleen, niin vuokratuotto pitää lisätä jälkimmäiseen.

Asunnon omistaminen on ollut hyvinkin kannattavaa.
Vuokra-asunnon tuotto on ollut yli 10% vuoteen.
Omistusasumisen tuotto puolestaan vieläkin parempi, esim. Hesassa luokkaa 12%, kun otetaan vuokranmaksun säästöt huomioon.
1480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mitäs järkee olisi olla maksaa itse asunnostaan vuokraa toiselle ja pitää omistusasuntoa vuokralla ?.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Klapausius kirjoitti:

on ollut verraten hyvä muihin sijoituksiin verrattuna:

Taloussanomissa on palsta "kymppitonnin tuotto", jossa verrataan vähän eri sijoitusmuotojen tuottoja.
Esimerkiksi viiden vuoden sijoitus on tuottanut keskimääräin näin:

OMX Helsinki CAP 7.481 € (11,8% eli 8,5 % verojen jälkeen vuodessa)
Nokian osake -4.147 € (-10%, -7.2%)
Euroopan osakkeet 2.676 € (5,0%, 3,6%)
Maailman osakkeet 3.183 € (5,7%, 4,1)
Obligaatiorahasto (Euroalue) 2.167 € (4,0%, 2,9 %)
Osakerahasto (Suomi) 12.302 € (17,5%, 12,6%)
Osakerahasto (Eurooppa) 4.490€ (7,6%, 5,5%)

Vs. asunto Helsinki 4.419 € (7,6%, 7,6%)
Asunto muu Suomi 3.665 € (6,4%, 6,4%)

Lisäksi tietenkin noihin edellisiin pitää lisätä vuokrakulut, jos sijoittajalla ei ole omistusasuntoa. Sillä jossainhan on sijoittajankin asuttava.
Tai sitten, jos vuokranantaja vuokrannut asunnon edelleen, niin vuokratuotto pitää lisätä jälkimmäiseen.

Asunnon omistaminen on ollut hyvinkin kannattavaa.
Vuokra-asunnon tuotto on ollut yli 10% vuoteen.
Omistusasumisen tuotto puolestaan vieläkin parempi, esim. Hesassa luokkaa 12%, kun otetaan vuokranmaksun säästöt huomioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu