Päijät Hämeen keskussairaalan patologi
Jorma Lehmijoki on kertonut Hymy-lehden
haastattelussa joskus v 2001 alkupuolella,
että joka 3. patologien tekemä analyysi
on puutteellinen tai väärä.
Väärät analyysit johtavat virheellisiin hoito-
päätöksiin ja potilaiden menehtymisiin.
Väärä määritys syntyy keskimäärin 34 % ssa
tutkimuksista.
Asia on tullut ilmi patologien laatuselvityksen
yhteydessä. Lehmijoki ehdottaa
asian kohentamiseksi " rajuja toimia"
Suut vaan pysyvät asioista tiukasti kiinni.
Jorma Lehmijoki on kertonut Hymy-lehden
haastattelussa joskus v 2001 alkupuolella,
että joka 3. patologien tekemä analyysi
on puutteellinen tai väärä.
Väärät analyysit johtavat virheellisiin hoito-
päätöksiin ja potilaiden menehtymisiin.
Väärä määritys syntyy keskimäärin 34 % ssa
tutkimuksista.
Asia on tullut ilmi patologien laatuselvityksen
yhteydessä. Lehmijoki ehdottaa
asian kohentamiseksi " rajuja toimia"
Suut vaan pysyvät asioista tiukasti kiinni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kenkää kaikille patologeille! Muuta ratkaisua ei ole kuin saattaa patologit virkavastuseen ja telkien taakse. Vai mitä muuta ne "rajut toimet" voivat olla? Patologien keski-ikä on tosin yli 50 vuotta joten patologien rikollinen toiminta loppunee piakkoin 10-15 vuoden sisällä.
Patologien väärät analyysit johtavat hoitovirheisiin ja potilaiden kuolemiin?
Eivätkös patologit nimenomaisesti tee ruumiinavauksia kuolleille, joten heidän potilaansa eivät sen kuolleemmiksi enää tule.
Lääkärit tutkivat elävät potilaat. Heidän hoitovirheensä saattavat sitten työllistää patologeja.
Patologit tutkivat kudosnäytteet syöpäleikkausten aikana ns jääleikkeistä. Jos diagnoosi on väärä niin poistetaan joko turhaan tervettä kudosta tai jätetään syöpäkudosta poistamatta. Jos diagnoosi on väärä niin hoito voi olla väärää.
Englannissa tapahtui 1995-1999 erään
fuskupatologin laajamittainen väärinkäytös.
Tohtori Elwoodin jäljiltä sairaalan 10.000 kudosnäyettä on tutkittava kokonaan uudelleen.
Samoin potilaat. Vääriä lausuntoja on
löytynyt uusintaselvittelyissä jo satoja.
Elwood ehti uransa aikana työskennellä useissa
muissakin sairaaloissa.
TYKS-väärinkäytösten ja mm Lehmijoen lausumien
varassa olisi helposti perusteita edellyttää,
että suomalaiset viranomaiset hoitaisivat vastaavia selvityksiä ja oma-alotteisesti myös Suomessa.
Sikäli, kun ei pidetä parempana hakea
koko valtiota samantien holhoukseen.Itsenäisen valtion ylläpitoon ja hoitamiseen kun vaaditaan ilmeisesti tietty vähimmäismäärä järkeä ja hiukan myös rehellisyyttäkin.
Helsingin Sanomat on käsitellyt patologi
Elwoodin tapausta kesäkuun puolivälissä 2001
- löytynee ehkä jotain HS verkkoliitten arkistosta.
Saataapi hyvinkin pitää paikkaansa. Kokemusta on sen verran, että hoitovirheeseen kuolleen omaiseni kuolinsyyn patologi (oikeuslääkäri) ainankin onnistui määrittelemään väärin.