Ensi kesänä rakennan Luoman30-saunarakennuksen. Maaperän pintakerroksen (40 cm) poiston jälkeen paljastui savi, jonka päälle levitettiin suodatinkangas ja eilen ajettiin seulottua luonnon hiekkaa 50 cm.
Olen miettinyt kahta perustusvaihtoehtoa: Sokkeliperustus vai reunavahvistettu laatta. Sokkellivaihtoehdossa anturan päälle muurataan harkoista 60 cm korkea sokkeli joka täytetään hiekalla ja päälle valetaan betonista 10 cm paksu kansi. Reunavahvistetun laatan vaihtoehdossa eilen ajatetun hiekan päälle valetaan yksinkertaisesti laatta, joka reunoista on paksumpi kuin keskeltä.
Kumpi on järkevämpi vaihtoehto?
Sokkelissa on haittana ainakin se että se tehdään kolmessa osassa. Ensin valetaan anturat, sitten muurataan sokkeli ja lopuksi valetaan laatta kanneksi. Reunavahvistettu laatta puolestaan on matalampi kuin sokkeliperustus.
Olen miettinyt kahta perustusvaihtoehtoa: Sokkeliperustus vai reunavahvistettu laatta. Sokkellivaihtoehdossa anturan päälle muurataan harkoista 60 cm korkea sokkeli joka täytetään hiekalla ja päälle valetaan betonista 10 cm paksu kansi. Reunavahvistetun laatan vaihtoehdossa eilen ajatetun hiekan päälle valetaan yksinkertaisesti laatta, joka reunoista on paksumpi kuin keskeltä.
Kumpi on järkevämpi vaihtoehto?
Sokkelissa on haittana ainakin se että se tehdään kolmessa osassa. Ensin valetaan anturat, sitten muurataan sokkeli ja lopuksi valetaan laatta kanneksi. Reunavahvistettu laatta puolestaan on matalampi kuin sokkeliperustus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
saven päälle. Laita anturat valamalla tai valmis betonilaatta 600 x 600 ja päälle pilariharkot.
Näin saat aina keväisin tunkattua mökkisi suoraan laittamalla pilareiden päälle sopivan määrän lankun paloja.
Muutenkaan sauna laatalla on viimeinen vaihtoehto kylmään rakennukseen. Ja seulottu hiekka taitaa olla erittäin hyvin routivaa tavaraa.
Betonilaatan kun tekee, saa kylmät lattiat. Ritilöillä tms. on hankala pelata.
Eli, pilariperustus ja puulattia. Sillä tulee mukava saunatupa, ja paljon helpommalla.
Miten niin betonilaatta on kylmä? Laitetaan lattialämmitys?
Huomattaneen, että nurkkien tunkkaamista helpottavia ratkaisuja ehdottava ystävämme pitää itsestään selvänä että 50 sentin sorapatjalle laitettu rakennus keikkuu joka talvi roudan mukana. Eikä se laatta tai sokkeli edes pysy ehjänä vaan menee palasiin jotka elävät omaa elämäänsä. Kun ei ole kerrottu mitään routasuojauksista tai ympärivuotisesta lämmittämisestä, niin annetuilla lähtötiedoilla se routiminen on erittäin todennäköistä. Kuka todella rakentaa tällaisilla ehdoilla? Ei sitä salli rakennustarkastus eikä sellaista pitäisi päästää käsistään rakennesuunnittelijan tai vastaavan mestarinkaan. Jos sellaista pääsee tapahtumaan, on kyseessä fataali virhe, jolle normaalisti löytyy korvaamisvelvollinen aiheuttaja.
Seuraava vaihe onkin se, että asianomaiset ts. rakennuttaja, suunnittelijat, vastaava ja rakennustarkastus varmistavat että rakennuspaikka kantaa päälle tulevat kuormat ja että perustus ei pääse routimaan.
Kuulostaa uskomattomalta em. kirjoitus.
Ainakaan ko. saunamökki ei voi olla rantakaava-alueella. Mun kokemuksien mukaan rak. lupaan vaaditaa pohjatutkimus jätevesiä varten. Ja jos ko. tutkimus olisi tehty, niin olisi olut jo tiedossa savi. Toiseksi en oikein usko, että kukaan täysjärkinen vastaavamestari tai pääsuunittelija em. perustamistapaa suosittelee. Niin, lupaakaan sulla ei taida olla koska lupaan vaaditaa vastaavam. ja pääsuunnittelija?
=> Paalutus ja antura tai pelkästään tersputkipaalut.
PS. kysy neuvoa pääsuunitteliltasi tai vastaavalta
Kyseinen paikka on ranta-kaava-alueella. En maininnut alkuperäisessä kirjoituksessa mutta hyvä routaeristys on itsestään selvyys. Samoin nyt sorapatjaan rakennettiin salaojajärjestelmä tarkastuskaivoineen. Saven alla on luultavimmin kallio 1,5-2 metrin syvyydessä, sillä muuten koko tontti on kallioinen. Lattialämmitys tulee myös. Jätevesiratkaisu ei ole ongelma, koska saven päälle on imeytyspallon kohdalla kasattu riittävä patja hiekkaa.
... tämän kirjoituksen perusteella, että sinulla on edes rakennuslupaa, vastaavaamestaria ja pääsuunittelijaa palkattuna.
Mutta jos on luvat ja em. kaverit palkattuna, niin ovat amatöörejä kaikki kunnan rak. tark. mukaan luettuina.
> Saven alla on luultavimmin kallio 1,5-2 metrin syvyydessä
Et voi tätä tietää, ellei ole kairattu?
Kallio voi "sukeltaa" ko. paikalla 5-6 metriin, kokemusta on, vaikka olisi pinnassa 5 metrin päässä rak. paikkaa!
Jos näin on, että kallio on 1,5-2 m syvyydessä niin miksi et kaivanut kallioon asti?
Mökistäs tulee täysi susi tätä menoa..
Mittailin sorapatjaa, se on noin metrin paksuinen, mutta toki nyt talven aikana vielä tiivistyy. Eikö reunavahvistettu laatta ole hyvä perustamistapa, koska jos se liikkuu hieman niin liikkuu yhtenä ehjänä kappaleena. En tiedä olenko jättänyt jotain lähtötietoja kertomatta mutta jostain syystä kaikki tilannetta katselleet (vastaava mestari, rakennustarkastaja, samaan aikaan rakentava naapuri, kaivinkoneyrittäjä, sora-autoilija ja pari muuta) eivät näe mitään ihmeellistä kyseisen saunan perustamistavassa. Itse asiassa vastaava ja rakennustarakastaja pitävät sokkeli- eri perusmuuriperustamista yhtä hyvänä kuin reunavahvistettu laatta.
Ei tuossa mitään ongelmaa ole eikä tule kunhan routaeristys tehdään huolella.
me koetamme ohjata sinua oikealle tielle pyyteettömästi. Ota se huomioon. Ja vain pilariperustus pitää luoman-tekeleen kuivana ja homeettomana jos se nyt on mikään suuri uroteko ja tarkoitus.
Noilla perustuksilla varmasti kestää, 80 % mökeistä tehty kepsummalla tavalla. Ihan yltiöpäisiä kommmenteja yllä, mutta säilytä vaan realistisuutesi. Kumpi tahansa kestää.
mutta laatan ja kevythirren sauma ei kestä kun tuuletus puuttuu vsirasitusta.
Eli alimpien hirsien säilymisen vuoksi on esitetty pilareita. Hirren näkökulmasta perusmuurisokkeliperustus ja reunavahvistettu laatta ei taida erota toisistaan. Kun suuri osa hirsimökeistä rakennetaan noille, niin eikö asiaa ole osattu ratkaista mitenkään? Tervapaperiko ei riitä?
Jos rakennus ei ole lämmintä tilaa (muulloin kuin saunoessa) käy reunavahvistettu laatta hyvin. Jos rakennus on lämmitettyä tilaa niin silloin antura sokkeli laatta. Syy ihan siinä että reunavahvistetun laatan malli on vaikeampi saada yhtä hyvin lämpöeristetyksi. On toki helpompi ja halvempi tehdä joten hyvä vaihtoehto juurikin tuollaissa tapauksissa. Saunamökki sorapatjan päällä. No ei se paljoa liiku jos ei se savi siellä alla ole ihan lillinkiä. Kyseessä kuitenkin sen verta kevyt rakennus että riittävästi raudoitettu laatta niin ei mitään ongelmia tiedossa.
Tätä sitten kyselet muutaman vuoden päästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000015&posting=22000000022936690
MIten on mökki pysynyt paikallaan?
Jos et pidä aina lämmitystä sisällä, niin tee rossipohja. Maavaraisissa pitää olla aina jonkin verran lämmitystä päällä, ettei vesi nouse lattiaan. Itse tein rossipohjan 25m2 saunamökille.
Tuo rossilattia on ainut oikea tapa tehdä saunanlattia,varsinkin kun rakennat saven päälle.