Kertokaa poropojat miksi ihmisten täytyy aidata oma tontti/tila, jotta välttyy porotuholta ikiomassa pihapiirissä?
Miksi poropoika ei aitaa poroja, aivan kuten muutkin karjaa kasvattavat ihmiset Suomessa?
Miksi poropoika ei aitaa poroja, aivan kuten muutkin karjaa kasvattavat ihmiset Suomessa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koska niillä on lupa siihen. Siksi. Mitä ovat työntyneet asumaan poronhoitoalueella. Muuttasivat muualle.
älä nyt viitsi satuilla.
Mutta vastaanpa taas.
Poro on puolivilli. Sen täytyy saada olla osa vuodesta vapaana metsässä.
Olisi epäinhimillistä pitää poroa aidassa koko vuosi, eläinrääkkäystä.
Poro on metsän eläin.
Sitä ei voi verrata kesyihin eläimiin, kuten lammas tai lehmä.
Poro on puolivilli ja jos emme tahdo poromiesten harrastavan eläinrääkkäystä, kestämme porot pihoillamme silloin tällöin.
aivan, tyypillinen vastaus joka on suomeksi seuraavaa, sinun pitää sallia, jotta porot tuhoavat kalliilla laitetun puutarhasi pari kertaa kesässä...miksi vittutussa poromies ei salli yhtään petovahinkoa omille elukoille.
Tämän vastauksen arvasin ihan itsekin. Sääli, mutta vastaus ei riitä alkuunkaan. Ei todellakaan riitä vastaukseksi, että kärsi poroja pihallasi silloin tällöin.
Luepas tuo edellinen teksti, olen täysin samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa.
Meinaatko että porot vain kulkevat kiltisti puutarhasi poikki....tai antaa olla...älä vastaa enää!
Yhteen voit vielä keksiä tarinaa:
mitä minä kerron 4-vuotiaalle kummilapselle, kun hän ei uskalla leikkiä omalla pihalla, koska pelkää noita sarvipäisiä härkiä. Olen myös tietoinen niiden aiheuttamasta todellisesta vaarasta.
Jos millään viitsit, niin älä esitä olettamuksiasi tai tunteitasi, vaan kerro vastaus siihen mitä on kysytty.
Kiitos hieman latteaksi jääneestä keskustelusta.
En ole kertaakaan sanonut, etteivätkö porot tuhoa pihoja. Vaan minä en voi tulla ajamaan niitä poroja pihaltasi pois, eikä se minulle kuulukkaan. Turha siis porojen tihutöistä minulle meuhkata.
Minä vastaan vaikka itse kiellät.
Rykimäaikana poro voi olla ihmiselle vaarallinen, jos ihminen menee liian lähelle.
Yleensä porot kuitenkin ovat rykimäaikana poissa ihmisten pihoilta. Härälle ei tule rykimäaikaa, koska se on kuohittu.
Sinä soitat sitten vaikka poliisille, jos kummilapsesi kerran poroja pelkää. Kerro sille kummilapselle, että hän voi rauhassa leikkiä pihalla. Kunhan ei mene liian lähelle poroja. En tiedä yhtään tapausta, jossa poro olisi tappanut ihmisen. Voit myös itse ajaa porot pois. Poro pelkää ihmistä, myös sinun kummilastasi.
Onneksi poro ei sentään näe kummilastasi saaliina, niinkuin susi näkee.
Äläkä jankuta samaa asiaa kokoajan. Itse teet keskustelusta laimean tuolla jankutuksella.
Minä vastasin sinulle, että porot ovat puolivillejä. Puolivilli eläin tarvitsee vapautta.
Mutta tiedätkö.. Harva nuori alkaa enää poromieheksi. Se tarkoittaa sitä ettei poroelinkeino enää välttämättä ole kauoa elinvoimainen, ainakaan samoissa määrin kuin nykyään.
Soita palkisesi poroisännälle tai poliisilaitokselle ja kerro huolesi. MInä en sinua voi täällä nettipalstoilla auttaa. Sinun on ihan turhaa jokaisessa ketjussa minulle itkeä kukkapuskiasi.
Minun kukkapuskani voivat hyvin, eikä porot niitä syö. Tässä palkisessa missä minä asun, ei tarvitse kuin soittaa ja poromies on heti paikalla, kun muilta töiltään ehtii ja ajaa poron pois. He myös "vartioivat" ihmisten pihoja ja ajavat porot heti pois jos ne liian lähelle tulevat. Tämä tottakai voi osaksi johtua yhteisymmärryksestä, mitä täällä meilläpäin vaalitaan.
joutaisivat navettaan kuten lehmäkin. Mitä sitten jos poro on puolivilli, kyllä se kesyyntyy kuten muutkin teuraseläimet.
Poro on todellisuudessa kaukana villieläimestä. Se on pelkkä esine, jolla ahneet ja liikaa valtaa omaavat poromiehet takovat rahaa. Lisäksi se elää ylisuurina laumoina aiheuttaen vahinkoa luonnolle sekä liikenteelle.
Jos tätä poronlihaa joku välttämättä haluaa syödä, niin kasvattakoon eläimensä omalla tontillansa. Lisäksi nämä kaikenmaailman poronkarvahiluvitkuttimet ovat todella ällöttäviä
käyttöesineitä ja lahjaideoita.
Vielä. Jos kerran poroa pidetään luonnossa, niin lopetetaan silloin se iänikuinen itku näistä susien (jotka kuuluvat luontoon) tappamista poroista.
Poro on puolivilli ja sinä et varmaan suurena luonnon ystävänä tahtoisi rääkätä eläintä! Vai olisiko se helpompi sietää, kun muut sen joutuisivat tekemään?
Poromäärät eivät ole poromiesten itsensä päättämät. Poromääristä päättää ihan muu suurempi taho.
Minustakin matkailua varten tuotetut poronkarva hilavitkuttimet vat rumia, vaan niitäpä ei ole tarkoitettu meitä lappilaisia varten, vaan eteläläisiä ja ulkomaalaisia.
Poromiehet eivät muuten tee näitä hilavitkuttimia. Heiltä vain ostetaan materiaali näihin rumiluksiin.
Poro kuuluu luontoon yhtälailla kuin susikin.
Minä en tahtoisi kaikkia susia lopettaa täältä lapista. Muutama on tervetullut.
Ihmettelen vain joidenkin kaupunkilaisten reaktiota tähän susijutteluun. Sudet eivät ole olleet pitkiin aikoihin varsinainen ongelma poromiehille. Kuapungista osataan niin pirun hyvin kaikkeen neuvoa antaa ja käskeä. Helppoa, kun itse ei ole koskaan edes elävää luonnonvaraista sutta nähnyt.
Ikävää tällainen mediapyöritys poromiehille. Tätäkään keskustelua ei olisi aloitettu ilman elokuvaa "suden arvoitus". Liian moni kaupunkilainen uskoo ilmeisesti fiktioelokuvia, sen sijaan että hankkisi todellista tietoa asioista.
lopeta helvetissä noista elokuvista höpöttely ja keskity asiaan. vai olisi muutama susi tervetullut sinne.....ja vitut, kaikki sudet ja ahmat siellä tapetaan. jossakin aikaisemmin kerroit älyväläyksenä miten poromies ajaa pedot pois palkisen alueelta.....olet naurettava törppö. eikö sieltä yhtään fiksumpaa porolähettilästä saatu ajamaan poromiesten etuja.
Vai porolähettiläs=)
Olipa kivasti sanottu!
Nykyään todella yhä useammin peto ajetaan pois palkisen alueelta, sillä kiinnijäämisen uhka on kasvanut.
Minun puolestani muutama susi lisää ei tee pahaa. Minulla ei ole edes poroja, minä käyn samanlaisessa päivätyössä, kuin luultavasti sinäkin.
Ihmisen fiksuuden muuten mielestäni näyttää osaksi hänen keskustelutapansa. Sivistyneeseen keskustelutapaan eivät kuulu haukkumasanat ja kirosanat.
porokeiju ehti lennähtää jo tännekin, ai nyt perustelet elinkeinoa ja petokantojen poistoa kiinnijäämisen suuremmalla riskillä. Mikäs sitä kiinnijäämisriskiä niin on kasvattanut?
Kiinnijäämisriski on kasvanut samaa matkaa, kuin metsässä liikkuvien ihmisten määrä. Liikkuja yleensä tekee havaintoja ympäristöstään. Näin ollen kiinnijäämisriski on suurentunut.
kuvateoksen nimeltää Suomi avaruudesta toim. URSA.
Löytyypi satelliitikuva nro 21 Käsvarrentyveltä,suora laeton laenaus kuvatekstistä:
"Suomen ja Norjan raja näkyy räikeästi, sillä Suomen puolella porojen liiallinen määrä on johtanut jäkälikköjen häviämiseen,kasvillisuuden muutoksiin ja eroosioon."
Pittää paekkansa ku kuvvoo kahtoo,norweigenin puolella näkkyy vaaleeta eli jäkälikköö ja suomen puolella päenvastoien ei mittään vaaleeta,sinertäviä alueita,jotka ilimineeraa kasvillissuven kuluneisuutta.
Kirja on vm1984.
Oesko tapahtunu mittää muutosta?
Onko kukkaan kääny kahtomassa otsonikerroksen yläpuolelta viimeaekoina?
on puolivilli ja kuuluu luontoon, että se kärsii aitauksessa. etelämpänä on porotarhoja jotka joutuvat pitämään porot aitauksessa, eli ne kärsii. pitäisikö nämä lopettaa eläinrääkkäyksen vuoksi?
poroista on haittaa niin nimi tuonne http://www.adressit.com/porotalouden_tuhot
Taitaa olla tosi etelässä, kun minä en ole koskaan kuullut yhdenkään palkisen joutuvan pitämään porojaan koko vuoden aitauksessa. Porothan yleensä tuodaan kotiin talveksi, usein niiden annetaan vasoakin kotona, sillä se pienentää kustannuksia ja muuten rasittaa vähemmän luontoakin. Tiedän palkisen joka on lopettanut merkitykset kokonaan, koska kaikki vasottavat porot aidassa.
vai sekö estää petoja tappamasta? eikö poromiehet tiedä että sellainenkin on kuin metsästyslaki, voiko poron varastaa jos ei jää kiinni? en kyllä söiskään, niin kauan kun poromiehet tappaa petoja salaa!