Jos on joku aine mikä tappaa eniten ihmisiä meillä täällä Suomessa, niin miksi me mainostamme sitä? Tällä kuningas alkoholilla on aivan liian paljon valtaa, joten meidän kuuluisi karsia sitä pois, mutta se ei mainostamalla onnistu. Jos kokeiltiin alkoholin vero-alea, niin miksi ei kokeiltaisi alkoholin mainoskieltoa. Tämä voisi tehdä tilastoista, tilastoja joita voisisimme ylpeenä esitää mediassa.
Tupakoinni mainontaa meillä ei enää ole. Me ennemmin varoitamme sen vaaroista, tässä on suunta, mikä meidän kuuluisi löytää alkoholipolitiikkaan. Suunta mikä on todistanut mainonnan suuren vaikutuksen. Ei ole realistista hakea savutonta ja alkoholitonta Suomea, mutta meidän jokaisen henkilökohtaiseen moraaliin pitäisi kuulua, että tekisimme tulevaisuudesta paremman.
Mitä tapahtuisi jos me varoittaisimme alkoholin liikakäytön vaaroista sekä lopettaisimme alkoholin mainonnan? Verotulot varmasti laskisivat, mutta ehkä meidän terveydenhuolto sektorilla tajuaisimme, että jonotus ajat lyhenee. Ketkä sieltä lähti pois? Alkoholin liikakäyttäjät. Kuka nämä liikakäytön uhriksi joutuneiden sairaudet kustantivat? Valtio. Vähentäkäämme kuningas alkoholin valtaa keinoilla millä hyvänsä!
Tupakoinni mainontaa meillä ei enää ole. Me ennemmin varoitamme sen vaaroista, tässä on suunta, mikä meidän kuuluisi löytää alkoholipolitiikkaan. Suunta mikä on todistanut mainonnan suuren vaikutuksen. Ei ole realistista hakea savutonta ja alkoholitonta Suomea, mutta meidän jokaisen henkilökohtaiseen moraaliin pitäisi kuulua, että tekisimme tulevaisuudesta paremman.
Mitä tapahtuisi jos me varoittaisimme alkoholin liikakäytön vaaroista sekä lopettaisimme alkoholin mainonnan? Verotulot varmasti laskisivat, mutta ehkä meidän terveydenhuolto sektorilla tajuaisimme, että jonotus ajat lyhenee. Ketkä sieltä lähti pois? Alkoholin liikakäyttäjät. Kuka nämä liikakäytön uhriksi joutuneiden sairaudet kustantivat? Valtio. Vähentäkäämme kuningas alkoholin valtaa keinoilla millä hyvänsä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oli Aamulehdessä eilen kerrankin kunnon juttua
alkoholin realistisista haitoista. http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/4435617.shtml
Missähän lehdessä käsiteltäisiin alkoholista saatavia hyötyjä? Nyt on silleen että kaikki mikä käsittelee alkoholista saatavaa hyötyä ( mielenterveys, verisuonisairaudet, verokertymät, sosiaalisten suhteiden paraneminen jne.) mielletään mainonnaksi.
Toinen puoli asiassa on se että kaikki tuollaiset "aialliset" jutut alkoholista, joita lehdistä saa lukea, ovat aina fanaattisesti alkoholi vastaisia. Käytännössä piilomainontaa AA:lle järjestelmällisesti. Lehtimiehet eivät ole koskaan lasiin sylkeneet, kirjoittajan motiivit ovat kuitenkin räikeästi tuotu esiin. Kirjoittaja Sirpa A. Nieminen herättää tästä lähtien ainakin itsessäni suurta epäluuloa journalistisen tiedottamisen objektiivisenä edustajana.
Ei ollut kovin kunnon juttu mielestäni. Journalismiin liittyy oleellisesti objektiivisuus. Sitä tuossa jutussa ei ollut laisinkaan.
alan julkaisuja.