Aviorikokselle tulee olla 4 todistajaa, samoin raiskaukselle. Todistukseksi aviorikoksesta/avioliiton ulkopuolisesta seksistä riittää myös, jos nainen alkaa odottaa lasta.
Mitä, jos lapsi saakin alkunsa raiskauksesta. Miten toimitaan, tuomitaanko nainen aviorikoksesta/au-seksistä, jos joku sellaisen syytteen nostaa?
Ja vielä, miksei lapsi voi olla todiste raiskauksesta, vaan vain näistä kahdesta muusta? DNA:tahan sharia ei hyväksy todisteeksi mistään.
Mitä, jos lapsi saakin alkunsa raiskauksesta. Miten toimitaan, tuomitaanko nainen aviorikoksesta/au-seksistä, jos joku sellaisen syytteen nostaa?
Ja vielä, miksei lapsi voi olla todiste raiskauksesta, vaan vain näistä kahdesta muusta? DNA:tahan sharia ei hyväksy todisteeksi mistään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kannata pahemmin tehdä raiskauksista rikosilmoitusta islamilaisissa maissa.
Miksikö?
Raiskauksen uhrilta katkaistaan kaula.
Kirjoitapas mitkä ne islamin maat,jossa on sharian laki voimassa?
Kaipan tietoa...
1 1 1 1=1
Ainakin Saudi-Arabia, Pakistan, Nigeria, Sudan.
Sahih Muslim
Book 030, Number 5820:
This hadith has been narrated by Abu Huraira through a different chain of transmitters (and the words are) that he reported Allah's Messenger (may peace be upon him) having said: Abandon that which I have asked you to abandon, for the people before you went to their doom (for asking too many questions).
>Mitä, jos lapsi saakin alkunsa raiskauksesta. Miten toimitaan, tuomitaanko nainen aviorikoksesta/au-seksistä, jos joku sellaisen syytteen nostaa?
Jos nainen sanoo, että hänet on raiskattu, häntä ei voida teloittaa.
Jos raiskaukselle ei ole 4 todistajaa, häntä ei voida teloittaa ja jos raiskaukselle on 4 todistajaa, silloinkaan häntä ei voida teloittaa.
Oliko tarpeeksi sekava?
>DNA:tahan sharia ei hyväksy todisteeksi mistään.
Miksei muka?
"Jos nainen sanoo, että hänet on raiskattu, häntä ei voida teloittaa."
Voidaanko hänelle tehdä jotain muuta?
>Jos raiskaukselle ei ole 4 todistajaa,
>häntä ei voida teloittaa ja jos
>raiskaukselle on 4 todistajaa, silloinkaan
>häntä ei voida teloittaa.
Jos raiskaukselle ei ole 4 todistajaa, ei voida
myöskään raiskaajaa rangaista?
Mitä tapahtuu naiselle, jos raiskaukselle on 4
todistajaa ja nainen on raskaana raiskaajalle?
DNA? Eikai sitä voi todisteeksi hyväksyä, koska se on ihmisen keksintöä (tutkimus siis)? Ei ole jumalan hyväksymä tapa selvittää asioita.
>Jos raiskaukselle ei ole 4 todistajaa, ei voida
myöskään raiskaajaa rangaista?
Todistajia ei tarvita, jos syytetty tunnustaa tai löytyy pitäviä todisteita, esim. videonauhaa, vammoja, spermaa jne.
Syyttäjän tulee osoittaa syytetyn syyllisyys aukottomasti. _Mitään_ epäilystä syytetyn syyllisyydestä ei saa olla kuolemanrangaistusta langetettaessa.
>Mitä tapahtuu naiselle, jos raiskaukselle on 4
todistajaa ja nainen on raskaana raiskaajalle?
Ei mitään.
>DNA? Eikai sitä voi todisteeksi hyväksyä, koska se on ihmisen keksintöä (tutkimus siis)?
Se on tieteellinen löytö (discovery), ei keksintö (invention).
>Ei ole jumalan hyväksymä tapa selvittää asioita.
Peruste?
oot luja...
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/13.lokakuu/sta24100.htm
1 1 1 1=1 mslm?