Viljan hintahan voidaan puolittaa tai laskea vieläkin alemmaksi..Laskennallisesti menoerät kuoleutuvat tukien muodossa kokonaan ilman palkkaa.Siispä tuotteen myyntihinta on se palkka käytetystä ajasta.Elikkä n400€/ha jaetaan työhön käytetyllä ajalla saadaan aikasmoinen tuntipalkka.Hinnan puolituksella saadaan lihan,maidon ja vilja tuotteiden hintaa laskettua ja viljelijälle kohtuullisen suuri palkka ajastaan.
Viljan hinta voidaan puolittaa
mttkoon
191605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin älyttömät tuet ,että rehukustannuksilla, nyky hinnoilla ei ole mitään merkitystä tuotteen kuluttajahinnan kanssa.
Ainakin emolehmällä juuri rehukustannus on reilusti yli puolet kokonaiseläintuista täällä etelässä. Jos viljan hinta nousee yli sadan euron tonnilta, lopetan sen käytön ruokinnassa kokonaan.
En tiedä olenko huono mullinkasvattaja vai ylitehokas kasvinviljelijä, kun tahtoo tulos pellolta olla tuntia kohti jopa kymmenkertainen niihin navetassa tienattuihin verrattuna!
omille pyöröpaaleille saman hinnan mitä velotat vieraille urakoinnista 20 € / paali..se on niin kallista rehua ei sitä enää elukoille kannata syöttää, kuin korkeintaan Kittilässä...
Onko sinun tila eteläisimmässä suomessa...tukiasioista päättävät asuu itse pohjoisemmassa.
Halvalle ohralle onneksi suunnitellaan muutakin käyttöä kuin rehuksi.Jatkossa lisääntyvä kysyntä saattaa pitää hinnan edes jotenkin siedettävällä tasolla.
Tosin Sailaksen kirjoitukset luo mustia pilviä taivaalle...;)
laskea samalle tasolle kuin polkupyörälähetin.Niinpä tuotteen tai palvelun mynntihinta on palkka käytetystä ajasta.Kun helikopteri kulkee tietyn matkan nopeammin kuin polkupyörä saadaan myös helikopterille kohtuullinen palkka.Näin voidaan kummankin tuntiveloitusta laskea ja duunarit alkaa käyttää enemmän kopteria kauppamatkoilla
helikopteri....
Jos kopterin kulut ovat maksettu tuella,voin maksaa lentäjän palkan ja nauttia matkasta.
helikopterin tuntiveloitusta ei saa laskea polkupyörälähetin taksan tasolle. Sitä ei saa laskea lainkaan alemmaksi. Vain sen suuruus voidaan määritää laskemalla se matemaattisin menetelmin. Itse helikopteri on laskettava aina nousun jälkeen päätepisteessä. Se ei ole matemaattista laskentaa vaan tavallista laskua. Pitää muistaa että on hinnan laskua, numeroiden laskua ja helikopterin laskuja alas sekä lentobensiinin toimittajalta tulevia perintä laskuja ja monia muita laskuja sekä nousuja ja laskelmia sekä sanan- ja leikinlaskuja sekä laskimia ja nostimia joita ei pidä sekoittaa keskenään. Laskettelu taas on ihan eri juttu ja siihen omat laskentamenetelmät ja nostolaitteet joihin en tässä puutu.
Saatiinhan maatalous laskuoppikin oikein näytille,esimerkin muodossa.Varsinaiseen kysymykseen se ei auta.
Viljan kilohinta on n. 13 senttiä kilolta. Paljonko sen puolittaminen laskisi ruoan hintaa ? Vastaus: käytännössä ei yhtään, koska raaka-aineen osuus lopputuotteen hinnanmuodostuksesta on mitätön ,kuten ao. linkki kuvailee.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/3901491.shtml
Linkissä mainitaan katokorvaukset, joista ulkopuolisilla on hatarat tiedot. Tuo 30 prosentin omavastuu kuulosta pieneltä. Käytännössä kuitenkin laskentaperusteista johtuen todellinen korvaus on olematon. Omakohtainen esimerkki: sadekesänä 2004 minulta tuhoutui tulvan alle 8 hehtaaria ohraa. Siitä maksettu korvaus oli n.400 euroa.
Ei sitä tarvitsisi korvata lainkaan, jos vähäisempi viljantarjonta siirtyisi korotuksina alkutuottajille maksettuihin hintoihin. EU:n tukipolitiikka on suurimmalta osin poistanut raaka-aineen hintapaineet .
Ei se vilja ilmaiseksi kasva. Pitää maksaa lannoitteet, siemenet, polttoaine, rahti kauppaan, investoinnit koneisiin ja maahan jne.
Pellon hinta on luokkaa 10 000 eur/ha. Tuolla ehdottamallasi 400 eur/ha saisi maksettua pankkilainan korot jos joku ostaisi peltoa ja alkaisi viljellä. Vaan mistä saisi rahat välittömiin kuluihin? Aika hyvä bisnes vai mitä?
Mihinkäs itse jätit tukieurot.Juurihan sanoin että viljely kulut maksetaan saadulla tuella ja sadosta saatu hinta on se viljelijän tuntipalkka käytetystä ajasta per hehtaari.Itse laskin 0,10x4000kg=400€ mutta se korjattiin 0,13€x4000kg=520€ per hehtaari.520€ jaetaan käytetyillä tunneilla. 4-8h tekee 130-65€ Tuntipalkaksi.Kysymys kuului "paljonko ruuan hinta halpenisi",jos viljan hinta puolitettaisiin ja viljelijälle jäisi vielä 75-32,5€ palkaksi käytetystä ajasta/ha.Joka on kohtalaisen hyvä korvaus vielä mielestäni.Tähän mennessä on väitetty leivässä 1-2centtiä,lihassa?,maidossa? hinnan laskua.Siis eikö kuluttaja todellakaan saa viljan hinnan puolittamisella mitään hyötyä ruuan hinnassa?
Maidon hintahan on kiintiöity eli sen ratkaisee kauppa.Mutta,mutta lihan hinta on vielä avoin vai ollaanko ulkolaisen ostorehun armoilla niin ettei se kotimaisen viljanhinta vaikuta loppu tuotteeseen.
maidon hinta on kiintiöity vakioksi. Kuitenkin kaupan hyllyllä hinta vaihtelee. Halpa maito on yleensä jestödei-maitoa puoleenhintaan. Purkillinen tuota maitoa aiheuttaa loppu tuotteeseen vetelän olomuodon ja turbulenttisen virtauksen. Oikeaoppisesti hinnoiteltu maito ei vaikuta loppu tuotteeseen yleensä ja loppu tuote poistuu normaalipaineella kiinteässä muodossa. Lihanhinnassa on sama hinta - loppu tuote riippuvuus. Olisi toivottavaa että kaikkia hintoja ei puolitettaisi.
Pahiten tuossa laskelmassa sakkaa työtuntien määrä. Maataloudessa et voi vain mennä "koneelle" tekemään homman. Työtunteihin kuuluvat myös ne työt, jotka mahdollistavat varsinaisen viljelytoimenpiteen. Esim. kylvötyö tai puinti pellolla ovat vain pieni osa kokonaisuudesta.
Kymmenen kolmentoista sentin hinta viljakilolle on bruttoa. Siitä vähennetään rahti, jonka maksaa viljelijä.
Jos leivässä raaka-aine maksaisi puoli senttiä, (seuraavaksi pienin raha on atomi), niin senkin erotuksen veisi kauppa itselleen katteeksi. Muistuu mieleen takavuosina Fazerin johtaja (en muista etunimeä), joka sanoi julkisuudessa: vaikka me saisimme viljan ilmaiseksi, niin leivän hinta ei laske.
Huomenta suomi,hyvin pyyhkii.
Päädyit sitten eu-n halvimman viljan hinnan
puolittamiseen. Ja kaikki tämä ihan peruskoulu
pojalta.Hienoa!Nyt jokainen leivänsyöjä
on ikuisessa kiitollisuudenvelassa sinulle
"Erkki".Tai,,tai,,ei ei nyt sentään,kun
tuo p...eleen Bryssel tunki väliin
omine tilatuki systeemeineen vesittäen
sinun hienot lakelmat.
Menehän nyt taas sinne sohvalle pitkäksesi
ja laadi laskelmat joilla sinä puolitat
vaikka,,vaikka maidon ja lihan hinnan.
Tämä kaikki siksi että taas kerran saataisiin
nauraa..
Niin,toiseksi viimeisessä lauseessa sen jo totesit.Paljonko se vaikuttaisi lihan kilohintaan.Euronko,alle sen,vaiko yli euron.Nauru pidentää ikää,joten tuskasi jatkuu
Elikkä tuki kattaa tuotantokustannukset ja viljan hinnasta saadaan tuntipalkka viljelijälle.
Entäs millä viljelijä maksaa investoinnit koneisiin, rakennuksiin, peltomaahan jne?
Perusteltuihin investointeihin on saatavana 60%tukia,lainoihin on korkotukia.Investointien määrä ja suuruus ovat verotukseenkin riippuvaisia.Paljonko haluat maksaa veroa palkastasi,olethan yrittäjä.