Laitetaas nyt tännekin tämä vastatukseni yhteen ketjuun.
About vuosi sitten vaihtui asiaani hoitava virkailija ulosottovirastossa.
Edellinen minun asiaani hoitava virkailija oli erittäin asiallinen mies ja ymmärsi jos tuli ongelmia, helpotti vähän maksuissa. Loistotyyppi, ja homma toimi hyvin molempiin suuntiin.
Nykyinen naisihminen on täysin joustamaton. Kun asiani vaihtui hänelle ja soitin että jatketaanko entiseen malliin, nauroi puhelimessa (oikeasti) ja sanoi että ei onnistu. Hän alkaa liiton rahoista viemään kaiken niin että en itse enää maksakaan voudille. Ihmettelin moista, kun asiat oli hyvin hoidettu siihen asti. Jos oli tullut viivytyksiä, niistä oli aina sovittu. Ilmoitti alkavansa heti ulosmitata. Kun kyselin, paljonko hän aikoo viedä kun hän tajusi, että maksusopimukseni on enemmän kuin minun kuuluisi maksaa suojaosuuksien jälkeen, muuttui ääni kellossa. "Eikun joo, kyllähän me tässä johonkin sopimukseen päästään! Tuu käymään hei niin pannaan nimet paperiin ja jatketaan entiseen malliin, eiks niin?". Läpinäkyvä, niljakas kusipää koko ämmä. Toivon sydämestäni, että joskus hän joutuu vastaavaan tilanteeseen kuin missä minä olen!
Ja ei kannata kenenkään keskustelijan aukoa päätään, että mitäs olet velkaa hommannut. Ei kuulu muille kuin mulle ja velkojille.
About vuosi sitten vaihtui asiaani hoitava virkailija ulosottovirastossa.
Edellinen minun asiaani hoitava virkailija oli erittäin asiallinen mies ja ymmärsi jos tuli ongelmia, helpotti vähän maksuissa. Loistotyyppi, ja homma toimi hyvin molempiin suuntiin.
Nykyinen naisihminen on täysin joustamaton. Kun asiani vaihtui hänelle ja soitin että jatketaanko entiseen malliin, nauroi puhelimessa (oikeasti) ja sanoi että ei onnistu. Hän alkaa liiton rahoista viemään kaiken niin että en itse enää maksakaan voudille. Ihmettelin moista, kun asiat oli hyvin hoidettu siihen asti. Jos oli tullut viivytyksiä, niistä oli aina sovittu. Ilmoitti alkavansa heti ulosmitata. Kun kyselin, paljonko hän aikoo viedä kun hän tajusi, että maksusopimukseni on enemmän kuin minun kuuluisi maksaa suojaosuuksien jälkeen, muuttui ääni kellossa. "Eikun joo, kyllähän me tässä johonkin sopimukseen päästään! Tuu käymään hei niin pannaan nimet paperiin ja jatketaan entiseen malliin, eiks niin?". Läpinäkyvä, niljakas kusipää koko ämmä. Toivon sydämestäni, että joskus hän joutuu vastaavaan tilanteeseen kuin missä minä olen!
Ja ei kannata kenenkään keskustelijan aukoa päätään, että mitäs olet velkaa hommannut. Ei kuulu muille kuin mulle ja velkojille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kokemus.
minulla oli sopimus sosiaalitoimiston kanssa, elatustukien maksamisesta. Toimi hyvin, maksoin sovitun mukaisesti ja lyhensin velkaa koko ajan. Hommaan tuli nainen, niin ei muuta kuin ulosottoon, sanoi vielä, että: "heitä eivät tollasten miesten kanssa tehdyt sopimukset sido ja heidän ei kuulu ajatella tippaakaan minun elämääni".
Kaipa ne kostaa vaan yleensä maailmalle tai miehille.
Mistähän tuo muuten johtuu? Kyselin parilta ihmiseltä eilen, ja heillä oli samanlaisia kokemuksia tästä "pienestä erosta naisen ja miehen välillä".
Näin maallikkona luulisi että nainen on se herkempi ja ymmärtäväisempi sukupuoli, mutta taitaakin olla toisin. Vai hakeutuuko alalle sellaisia naisia, joita maailma on katkeroittanut miehiä/ihmisiä yleensä kohtaan?
Samanlaisia omakohtaisia kokemuksia löytyy täältä lisää. 2-3 Naisen kopla pisti meidän perheen tilanteen todella tiukalle 90 luvun alkupuolella. Tekivät ryhmätyötä useassa virastossa. Peli loppui kun otin yhteyttä kaupunginjohtajaan (mies), joka pisti kyseiset emännät järjestykseen. Täysin asiatonta tilanteessa, jolloin yhteiskunnan apu olisi ollut korvaamatonta.
Maksaisko veroja... vai ei...
...
Kun näyttäis menevän sukupuolieriarvoisuuskysymykseksi, niin kerrompa, että 15 v ulosottokohteena sekä yhtäaikaisesti velkojana olemisen kokemukseni naisenakin on ihan sama: naisvoudit ovat "niuhompia".
Oliskos se sama kai suorastaan geeneissä siirtyvä naisominaisuus, että kun pidetään huolta, pidetään kunnolla?! Siis asiasta kun asiasta; tunnollisuus, tarkkuus, jne. Joka tapauksessa naisvoutien kanssa ei paljon "sovita". Ne toimii kirjaimen mukaan, ehkä vain varmuuden vuoksi ja välttämiseksi. Eli juoksuttavat alituiseen selvityksiä ja varattomuuksia allekirjoituttamassa. Toisalta velkojan ominaisuudessa voin sanoa, että näyttävät kaivavan pakoilevia velallisiakin sitten ihan eri tarmolla.
Vaikka kyllä "uralle" mahtuu yksi ikimuistoisen törkeä miespuolinenkin vouti - viitataan vaikka kuluvaan kiinalaiseen sian vuoteen... Sille kun yritti vääntää, ettei hän voi ensisijaisia velkojia omin päin sivuutella, sanoi, että "haasta mut oikeuteen"! - Ja silloin olin hänestä jo esimiehelleen nimismiehelle tehnyt selvityspyynnön - tai ehkä juuri siksi.
Summa summarum, kyllä voudin hommiin edelleenkin, niin kuin ammoisista ajoista lähtien, hakeutuu vain "pikku-Napoleoneja". Nykyään niitä vaan on naisissakin (tai paremminkin naisetkin hyväksytään). Perinteisestihän (jo 1500-luvulta lähtien), kelpoisuusvaatimuksena on ollut luku-ja kirjoitustaito! Ei se ole juuri muuttunut.
Tarkoitus ei ollut herättää yleistävää keskustelua naisten ja miesten pienistä eroavaisuuksista. Ja en ole ihan samaa mieltä tuosta geneettisestä puolestakaan, on niitä lepsuja naisiakin olemassa. Ja "kirjaimen mukaan" toimienkin tämä nykyinen haaskalintu voisi antaa maksuvapaan kuukauden, mutta ei. Tuli yhtä aikaa lapsen vakuutuksen maksu ja uusien rillien osto, yhteensä vähän yli 300,- ja oli ihan näyttää tositteetkin, mutta ei. Vino hymy ja v..tumainen hymähdys mukana oli kiva lähteä virastosta. Toivotti vielä hyvät joulutkin perään.
On se hyvä, että joku valvoo, että oikeudenpäätöksiä noudatetaan.
Olen kuullut naisihmisestä, joka on ollut kyseisessä paikassa töissä.
Sitä kännätään kotona kakit housuissa.
Ystäviä ei sitten enää ole.