Tervehdys,
Olen suunnitellut jo pitkään lievän kaukonäköni leikkauttamista (oikea: -1,75; vasen -1,50), sillä en kerta kaikkiaan ole tottunut silmälaseihin enkä piilolinsseihin.
No, nyt sitten joulun jälkeen aloin tosissani selvittämään eri vaihtoehtoja leikkauksen toteuttamiseksi, minulle on kahdesta pääkaupunkiseudun yksityissairaalasta ehdotettu aika erilaisia leikkauksia:
1: ensimmäinen sairaala ehdotti lievän kaukonäköni korjauttamiseksi vain toisen, eli heikomman silmän leikkaamista /- 0 ja toisen jättämistä leikkaamattomaksi ainakin aluksi. Heikomman silmän leikkaamiseksi ehdotettiin kallista Zyoptix 100 menetelmää.
2. toinen sairaala ehdotti molempien silmien yhtäaikaista leikkaamista /- 0 ja menetelmänä jonkin verran halvempi PRK/LASEK.
Molemmat vaihtoehdot maksaisivat suunnilleen saman verran (1500-2000€), mutta suositukset ovat mielestäni kovin erilaiset.
Kertokaa kokemuksiinne/asiantuntijuutenne perustuen, kumpi vaihtoehdoista parempi?
Auttakaa nopeasti, sillä päätös on tehtävä nyt pian!
Olen suunnitellut jo pitkään lievän kaukonäköni leikkauttamista (oikea: -1,75; vasen -1,50), sillä en kerta kaikkiaan ole tottunut silmälaseihin enkä piilolinsseihin.
No, nyt sitten joulun jälkeen aloin tosissani selvittämään eri vaihtoehtoja leikkauksen toteuttamiseksi, minulle on kahdesta pääkaupunkiseudun yksityissairaalasta ehdotettu aika erilaisia leikkauksia:
1: ensimmäinen sairaala ehdotti lievän kaukonäköni korjauttamiseksi vain toisen, eli heikomman silmän leikkaamista /- 0 ja toisen jättämistä leikkaamattomaksi ainakin aluksi. Heikomman silmän leikkaamiseksi ehdotettiin kallista Zyoptix 100 menetelmää.
2. toinen sairaala ehdotti molempien silmien yhtäaikaista leikkaamista /- 0 ja menetelmänä jonkin verran halvempi PRK/LASEK.
Molemmat vaihtoehdot maksaisivat suunnilleen saman verran (1500-2000€), mutta suositukset ovat mielestäni kovin erilaiset.
Kertokaa kokemuksiinne/asiantuntijuutenne perustuen, kumpi vaihtoehdoista parempi?
Auttakaa nopeasti, sillä päätös on tehtävä nyt pian!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla leikattiin mólemmat silmät viime vuoden maaliskuussa ja suosittelen lämpimästi.Prk:lla leikattiin ja viikko saikkua. Suosittelen lämpimästi!!!Mä maksoin noin 1300€...
siitä minkä ikäinen olet. Jos olet yli nelikymmpinen ja sinulla on ns. ikänäköä, älä missään tapauksessa leikkauta molempia. Minulta leikattiin suunnilleen noilla lukemilla toinen nollaan. Sillä näkee hyvin kauas, mutta ei lainkaan lukea. Leikkaamattomalla näkee lukea. Eriparisuus vähän sotkee, en tiedä kuinka kauan. Minulla oli leikkaus 1,5 kk sitten. Toinen jää kokonaan leikkaamatta. Muussa tapauksessa kannattaa leikata molemmat.
Olen siis 32v. (sorry kun unohdin kerto) ja lasit olen omistanut 24-vuotiaasta asti.
Itsestäni tuntuu tällä hetkellä vahvasti siltä, että leikkautan ainoastaan toisen, eli heikomman silmäni joko PRK:lla tai sitten Lasikilla.
Mitenkähän tuohon tilanteeseen /-0 ja -1,5 oikein sitten tottuu? Tuo on se askarruttavin kysymys!
Hei,
Sen verran vain mainitsen, että monivisionissa johtava silmä tulisi leikata nollaan eli sen saa selville, kun tähtää peukalolla kaukaista kohdetta ensin molemmilla silmillä, sitten sulkee vuorotellen silmät. Johtava silmä ei poikkea tähtäyssuunnasta niin paljon kuin ei-johtava silmä.
Tapauksesi on aikalailla sama kuin omani.
Millä tekniikalla toinen silmäsi leikattiin (PKS, Lasek, Zyoptix) ja kuinka paljon sinulla oli miinuksia ennen leikkausta?
Miksi olet päätymässä siihen, että toista silmääsi ei tulla leikkaamaan? Olenko muuten kaikin puolin tyytyväinen lopputulokseen?
Terv. viestin alkuperäinen kirjoittaja
Riippuu iästäsi. Jos olet jo 40 hujakoilla, niin toisen silmän leikkaamatta jättämistä kannattaa harkita, jos haluaa pysyä lukulaseista pidempään erossa. Joillakin on tosin ollu ongelmia tottua monovision-näköön (eli toinen silmä miinuksella ja toinen /-0.
Jos taas olet nuorempi, niin sitten tassuttelet muina miehinä PRK-leikkaukseen ja leikautat molemmat silmät. Lasik on pahemman luokan kusetusta ja rahastusta. Itse kävin -1,5 silmillä PRK:ssä Eirassa (lääkäri ei edes ehdottanut Lasikia) ja nyt on visus 1,2, eikä ole ollut mitään ongelmia.
Kiitos vastauksestasi, olen tosiaan 32 vuotias ja olen omistanut lasit 23 vuotiaasta asti.
Ilmeisesti suosittelet, että PRK:lla vain molemmat silmät?
Miksi muuten Lasik on mielestäsi kusetusta/rahastusta? Oliko sinun PRK leikkauksesi muuten kivulias/ kauanko näen palautuminen kesti?
Noh ei se lasik kusetusta ole, mutta pienissä miinuksissa, eli sinunkin tapauksessa, prk on yhtä hyvä vaihtoehto kuin lasik. Kipua, turvotusta ja vetistystä oli sen 2-3 vuorokautta kun pois raaputettu epiteelikerros kasvoi takaisin. Tätä ongelmaahan ei Lasikissa ole vaan paraneminen on nopeampaa.
Eli lähinnä jos on valmis maksamaan 2x enemmän vähemmästä kivusta ja nopeammasta paranemisesta, niin Lasik on parempi vaihtoehto.
Tässä hieman videoita leikkauksista. Jos on herkkä ihminen, niin kannattaa jättää katsomatta:
PRK: http://www.youtube.com/watch?v=kDnZkC7SwRI
Lasik: http://www.youtube.com/watch?v=Y-TUMw1FTmY
PKR -tekniikka hioo silmän linssin ja on halvempi mutta kuvuliaampi
Lasik tekee silmään läpän ja leikkaa tehdyn läpän alle.
PRK halvempi, mutta hieman kivuliaampi. Lasik kallis mutta kivuton
Tosta Zyoptixista tiedän sen, että molemmissa laikkaustekniikoissa (PKR ja Lasik) voidaan hyödyntää tuota Zyoptix -menetelmää
Täytyy nyt ilmeisesti ilmoittaa ikäkin eli olen 36.v nainen ja suosittelen lämpimästi...molemmat leikattiin samalla ja hyvin menee.
Menisin PRK:hon ja vain toiseen silmään ensin.