Käykääpäs laskemassa

vaikutusta kuukausierään. Tuollainen pikkuinen 150000 egun lainan kuukausierä 20 vuouden maksuajalla on noussut 170 erkkiä kuukaudessa, tai laina aika noussut 4 vuodella. Siis tämä ero siitä kesästä 2005 kun korot oli halvimmillaan
242301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

korkoja pitäisi verrata juuri siihen ajankohtaan, kuin korot olivat poikkeuksellisen alhaalla? Miksi et vertaa vaikkapa talveen 2001, kun korot olivat huomattavasti tätäpäivää korkeammalla?
Meinaatko että se halvin ajankohta on joku ainoa verrokki-asia mikä on? Sitä ennen ja sen jälkeen on asuntoja ostettu ja myyty. Ja niin tullaan jatkossakin tekemään.

Äänestä
  • Monella taitaa olla lainaa paljon enemmän. Esim. 250 000 euron lainassa (älvsbytalo liittymät autotalli sotkan huonekalut ja pari kukkapuskaa pihaan) vaikutus kuukaudesa voi olla luokkaa 275 eur/kk.

    Äänestä

  • tavalla asunnon aiemmin ostaneet vertaavat täällä tempun kannattavuutta nykyisiin hintoihin perustellessaan sitä, miksi nyt pitäisi ostaa.

    Nyt kannattaa ostaa, jos vuokralla asuminen ei ole kannattavampaa, hinnat eivät laske ja kestää todella näillä hinnoilla riskit. Koroissahan on tällä hetkellä suuremmat paineet nousta, kuin vielä jokin aika sitten arvioitiin. Saksa jos/kun lähtee käyntiin ja palkkaneuvottelut etenevät niin korot pomppaavat. Taas.

    Äänestä

  • että kupla puhkeaa:=))siis oikeesti herää, pakkohyan sitä korkoa on verrata siihen korkoon jolla laina joskus otettu.

    Äänestä

  • Orimattilasta kirjoitti:

    tavalla asunnon aiemmin ostaneet vertaavat täällä tempun kannattavuutta nykyisiin hintoihin perustellessaan sitä, miksi nyt pitäisi ostaa.

    Nyt kannattaa ostaa, jos vuokralla asuminen ei ole kannattavampaa, hinnat eivät laske ja kestää todella näillä hinnoilla riskit. Koroissahan on tällä hetkellä suuremmat paineet nousta, kuin vielä jokin aika sitten arvioitiin. Saksa jos/kun lähtee käyntiin ja palkkaneuvottelut etenevät niin korot pomppaavat. Taas.

    kuin lumi talvella suomalaisen. Sehän oikeasyi on niin että kun Saksan kokoinen talousmahti lähtee nousuun, niin keinotekoista koronlaskua kulutuksen turvaamiseksi enää ei tarvita. Joten laskekaa paljon ne menot on kun korko on 7-8% eikä tämä ole edes provo.

    Äänestä

  • säkin tajuat kirjoitti:

    että kupla puhkeaa:=))siis oikeesti herää, pakkohyan sitä korkoa on verrata siihen korkoon jolla laina joskus otettu.

    korkoon millä laina on otettu, eli ihan mihin tahansa vuoteen edellisen 20 vuoden aikana... Ei vain vuoteen 2005

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    korkoon millä laina on otettu, eli ihan mihin tahansa vuoteen edellisen 20 vuoden aikana... Ei vain vuoteen 2005

    varmaan kilpailutit vanhan lainan silloin kun raha oli halvimmillaa, etkö? Mä ainakin.

    Äänestä

  • hmm.... kirjoitti:

    Monella taitaa olla lainaa paljon enemmän. Esim. 250 000 euron lainassa (älvsbytalo liittymät autotalli sotkan huonekalut ja pari kukkapuskaa pihaan) vaikutus kuukaudesa voi olla luokkaa 275 eur/kk.

    vähemmän. Kun kaikki ei siellä pk-seudulla asu. Täällä "maalla" kun pääsee asumaan alle 100t.€:llakin.
    Itse en tunne kuin yhden pariskunnan joilla on asuntovelkaa yli 150t.€, mutta heillä onkin yhteiset bruttotulot pitkälti yli 100t.€/v (Lakifirman osakas keskisuuren perheyrityksen toimitusjohtaja/osakas)

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    vähemmän. Kun kaikki ei siellä pk-seudulla asu. Täällä "maalla" kun pääsee asumaan alle 100t.€:llakin.
    Itse en tunne kuin yhden pariskunnan joilla on asuntovelkaa yli 150t.€, mutta heillä onkin yhteiset bruttotulot pitkälti yli 100t.€/v (Lakifirman osakas keskisuuren perheyrityksen toimitusjohtaja/osakas)

    kolisee, koska laina hlposti yli 300000 erkkiä. Ja laina-aika tapissa jo lainaa ottaessa.

    Äänestä

  • säkin kirjoitti:

    varmaan kilpailutit vanhan lainan silloin kun raha oli halvimmillaa, etkö? Mä ainakin.

    varmaan puhut lainojen marginaaleista? Eipä siinä juuri muuta voi kilpailuttaa.

    Äänestä

  • tämä kovimmin kirjoitti:

    kolisee, koska laina hlposti yli 300000 erkkiä. Ja laina-aika tapissa jo lainaa ottaessa.

    ei siellä asu kuin 1/5 suomalaisista, eli ei koske kovinkaan montaa.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    varmaan puhut lainojen marginaaleista? Eipä siinä juuri muuta voi kilpailuttaa.

    vanha laina niin 365 euribor sidottiin 360 päivään, siis jos laina viime vuosituhannelta. Mutta johonkinhan sitä pitää verrata.

    Äänestä

  • oli tarpeeksi kirjoitti:

    vanha laina niin 365 euribor sidottiin 360 päivään, siis jos laina viime vuosituhannelta. Mutta johonkinhan sitä pitää verrata.

    se ole liian tarkoitushakuista verrata sitä juuri siihen kaikkein halvimpaan korkoon? Eikö oikea vertailupohja olisi vaikkapa viimeisen viidenvuoden aikana ollut keskikorko tai vastaava?
    Yleensä nämä vertailut ovat liian helposti tulkittavissa esim. "romauttelijoiden" romautuspuheiksi.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    se ole liian tarkoitushakuista verrata sitä juuri siihen kaikkein halvimpaan korkoon? Eikö oikea vertailupohja olisi vaikkapa viimeisen viidenvuoden aikana ollut keskikorko tai vastaava?
    Yleensä nämä vertailut ovat liian helposti tulkittavissa esim. "romauttelijoiden" romautuspuheiksi.

    jos väitellään onko tuima ruoka suolaista vai suolatonta. Tuima on ´muuten suolatonta.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    se ole liian tarkoitushakuista verrata sitä juuri siihen kaikkein halvimpaan korkoon? Eikö oikea vertailupohja olisi vaikkapa viimeisen viidenvuoden aikana ollut keskikorko tai vastaava?
    Yleensä nämä vertailut ovat liian helposti tulkittavissa esim. "romauttelijoiden" romautuspuheiksi.

    Jos joku on ottanut jättilainan kesällä 2005 luullen korkojen pysyvän 2 %:n tienoilla ikuisesti,niin miksi pitäisi verrata johonkin vuoteen 2001?

    Äänestä

  • haloo! kirjoitti:

    Jos joku on ottanut jättilainan kesällä 2005 luullen korkojen pysyvän 2 %:n tienoilla ikuisesti,niin miksi pitäisi verrata johonkin vuoteen 2001?

    vuonna 2005 otetun lainan oikea vertailukohta onkin nimenomaan se vuoden 2005-korkotaso, muttai muiden lainojen kohdalla se ei sitä ole.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    vuonna 2005 otetun lainan oikea vertailukohta onkin nimenomaan se vuoden 2005-korkotaso, muttai muiden lainojen kohdalla se ei sitä ole.

    kun jaksat keskustella fiksusti tällä huumoripalstalla. Taidatkin olla ainoa.

    p.s. en omista tällä hetkellä asuntoa, olen siis palstan kielellä aito "tuhnu" :)

    Äänestä

  • Gramm kirjoitti:

    kun jaksat keskustella fiksusti tällä huumoripalstalla. Taidatkin olla ainoa.

    p.s. en omista tällä hetkellä asuntoa, olen siis palstan kielellä aito "tuhnu" :)

    muutama muukin joka sitä yrittää, mutta valitettavan harvassa ovat. Itselläkin tahtoo välillä vähän lipsahtaa asialinjalta, mutta sitten pikaisesti takaisin sille linjalle...

    Äänestä

Kesällä 2005 pankit laskivat todennäköisesti nykyisen korkotason varaan arvioidessaan asuntovelallisten maksimaalista maksukykyä.Tällä hetkellä ainakin Nordea käyttää 5,6 %:n korkotasoa maksukyvyn mittarina...

Äänestä

että tällainen prokatiivinen viestiketju on aina luetuin ja kaikki väittää ettei koronnosto tunnu missään:=))) siis joku valehtelee

Äänestä
  • Ei tunnu missään parit sadat eurot! Onhan tähän osannut varautua! Silkkaa typeryyttä olisi asua vuokralla! Oman talon ostaminen on kaikkein järkevin ratkaisu. Korot nousee ja laskee, selvähän se on!

    Äänestä

Ne, jotka ostivat kesällä 2005 niin kalliin asunnon kuin kynnelle kykenivät, alkavat olla pulassa. Ensiasunnon ostajista siis suurin osa on kohta lirissä.

Rommaus on täydessä käynnissä ja kohta pankit jo alkavatkin kysellä vakuuksien perään!

Äänestä
  • Muistit nuo lisävakuudet! Niitä ei olekaan pitkään aikaan täällä näkynyt! Lisävakuudet...

    Äänestä

  • "Ne, jotka ostivat kesällä 2005 niin kalliin asunnon kuin kynnelle kykenivät, alkavat olla pulassa. Ensiasunnon ostajista siis suurin osa on kohta lirissä."

    Eli ensiasunnon ostajista suurin osa on ostanut kesällä 2005 niin kalliin asunnon kuin kynnelle kykenivät :-D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koron noston kirjoitti:

vaikutusta kuukausierään. Tuollainen pikkuinen 150000 egun lainan kuukausierä 20 vuouden maksuajalla on noussut 170 erkkiä kuukaudessa, tai laina aika noussut 4 vuodella. Siis tämä ero siitä kesästä 2005 kun korot oli halvimmillaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu