Maalämpö on halvin lämmitysjärjestelmä siinä säästää tosi paljon esimerkiksi Sähköä . Säästyvät Eurot voi vaikka sijoittaa osakkeisiin/arvopapereihin ja ajattele vuoden kuluttua voit saada jopa 200% katteen sijoituksellesi.
Maalämpö onkin halvin
kun korot ottaa huomioon
182624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun suuren ja typerän alkuinvestoinnin jättää tekemättä, voi säästyneet tahat sijoittaa fiksummin.
Maalämpö tuo rahaa jolla voi tehdä mitä haluaa.
JA siitä huolimatta kotisi on viihtyisä ja lämmin.
Ei se sitä ainakaan meille kotiin kanna! Samalla tavalla töissä luurataan molemmat. Tosin se kyllä KULUTTAA sitä jkv vähemmän.. :-)
Persaukisten mikkihiirien löpinää. Jos ei itellä ole varaa laittaa parasta mahdollista lämmitysmuotoa, niin lämmittäkööt töllinsä, vaikka hevosen paskalla. Sitä saa ilmaiseksi, kunhan käy keräämässä. Siinä vasta sijoitus!
se on talon eliniän mittainen hyöty ja hyöty vaan kasvaa sitämukaa kun energian hinta kasvaa.
MLP kauppiailla alkaa olemaan vaikea paikat kun faktaa ei voi kumota rakennustekniikan kehittyessä: matalaenergiatalossa MLP ei säästä mitään. VTT on tätä tutkinut
Liika eristysvilla homehduttaa talon. Kosteus ei poistu näin on näreet siksi PARAS TALO ONKIN HIRSITALO.
Talon on oltava suuri ja harva, jotta maalämmön saa kannattavaksi.
Maalämpömiehille ikäväksi tulee talojen energialuokitus, jolloin suuret ja harvat talot häviävät maailmankartalta.
Nykyaikaisissa taloissa ,joissa energian kulutus lämmitykseen alkaa olla 10 000 kwh vuodessa, ei maalämmitystä vaan saa millään kannattavaksi.
Lisäksi saat vielä vesikiertoisen pitkät lämmitysviiveet ja palellut talossasi!
ottaa koville maalämmön edullisuus. Jokos unohtui sähkön hinnan nousun aiheuttama mielipaha? No kohta sekin muistuu mieleen, kun seuraava hinnan nosto on edessä.
Odottakaapas kun sähkön hinnan määrittelee eurooppalainen sähköpörssi ja sähkölämmittäjille lätkäistään vielä haittavero.
Ja eristysfanaatikon kannattaisi tutustua 70-luvulla energiakriisin aikoihin rakennettujen pullotalojen ongelmiin.
Olisin kiinnostunut millä maalämpö toimii käyttääkö se sähköä toimiakseen? Eikö se ole silloin sähkölämmittämistä?
Minä en ymmärrä miten maalämpö on edullista pientalossa. Se on 15 vuoden päästä se pönttö kuin antiikkia, ja taas ostetaan uusi pönttö ja kauppias hieroo käsiään. Muistuu mieleen vanhat öljy-ja puukattilat.
www.sahkolammitysfoorumi.com/VTT-matalaenergiatalo.pdf
Lämmin ala n.300m2 ja tilavus n.950m3.
Talo lämmitetään maalämmöllä ja lämminvesi, lisäksi poreamme , sähkölasku on noin 50€ kk,sisältää kaiken mitä 6 henkilöä tarvitsee.
Meillä vasta halpaa on!
Meille taasen sähkölaitos maksaa 25€kk
Nykyaikaiset pientalot ovat sen verran energiataloudellisia että maalämpö ei tule niissä koskaan kannattamaan. ILPpien aikakausi on vielä tuloillaan ja se tekee maalämmöstä suhtellisesti entistä kalliimman investoinnin. Hyvää maalämmössä on se, että se on ekologinen vaihtoehto.
Energian hintaa ei osaa kuin harvat ennustaa tarkasti 15 v päähän (ei sähkön eikä öljyn).
Mutta ILP:t on tämän hetken hömpötys. Ei maksa liikaa, että tarpeeksi monella varaa hurahtaa siihen.
Tekniikka on epävarmaa, halpis mallit jyrää, vievät sitä perhanan sähköä liikaa, rumia, pitävät ikävää ääntä, vaativat huoltoa - vaikka pitäis olla helppoja, jne.
Vuosien mittaan pikkuhiljaa tulevat vähin äänin katoamaan kuvasta.
Ilpit ovat tätä päivää ja kehittyvät jatkuvasti joka osa-alueella. Oma veikkaukseni on, että ilpit tulevat tekemään maalämpölaitteistot käytännössä turhaksi suhteellisen lyhyessä ajassa.
Näinhän asia on?
No entäs jos laitatkin SUORAAN maalämpöpumpun hinnan osakkeisiin ja odotat 10 vuotta (200% tuotto/vuosi, kuten sanoit)? Tuolloin taskussa voi olla rahaa niin paljon, että voit maksaa sähkölaskusi seuraavaksi 100 vuodeksi...
On silloin jo kielletty,tunnetuista syistä.