Tällainen kysymys heräsi, että kumpaa katekismusta te käytätte mm. rippikoululeireillä opetuksessa, Svebeliuksen katekismusta vai Lutherin vähäkatekismusta?
Olenko ymmärtänyt oikein, että teidän mukaanne Lutherin vähäkatekismus on harhaoppinen mm. ehtoolliskysymyksen osalta ja Svebeliuksen katekismuksesta löytyy mm. ehtoollisesta oikea opetus?
Jos teidän rippileireillänne käytetään Lutherin vähäkatekismusta, niin miksi niin teette, jos se on mielestänne harhaoppinen?
Olenko ymmärtänyt oikein, että teidän mukaanne Lutherin vähäkatekismus on harhaoppinen mm. ehtoolliskysymyksen osalta ja Svebeliuksen katekismuksesta löytyy mm. ehtoollisesta oikea opetus?
Jos teidän rippileireillänne käytetään Lutherin vähäkatekismusta, niin miksi niin teette, jos se on mielestänne harhaoppinen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinun kiusaksi käytetään Lutherin laajaa katekismusta.
Svebiluksen katekismus on Martti Lutherin tekemä.
Uudemmat taas jättävät pois mm. rippiosan ym. tärkeätä.
No ei muuten oo vaan piispan ittensä pohdiskelua Martti-veljen katekismuksesta ja sen sanomasta.
Meijän siijonissa on käytetty sitä punasta.
Pikemminkin pitäisi kysyä, mitä katekismusta käytetään. Lutherin Vähä ja Iso Katekiskuksen välilläkin on painotuseroja sakramentteja käsiteltäessä. Puhdaoppisuuden ajalla kyhätty Svebiliuksen katekismus puolestaan opettaa eri tavalla kuin Lutherin Vähä ja Iso.
Kulloinkin kannattaa valita se katekismus, joka parhaiten tukee niittä käsityksiä, jotka lukijalla on ennestään.
Ja lukekaapa Katolisen kirkon katekismus vuodelta 1994. Se on tosi mielenkiintoinen ja ymmärrettäväkin, sillä sitä saa myös suomenkielisenä.