Se on tietämätön

toimittaa käräjäoikeuteen etukäteen, jotta jos käy niin, että vastaaja ei tule paikalle, häneltä ei voida vaatia asioita hänen tietämättään. Esim, jos vaadit oikeuskäsittelyä koskevia korvauksia, kuten juristin kulut ja vastaaja ei tule istuntoon, eikä niitä ole haasteessa ilmoitettu etukäteen, ei niitä voida vaatia hänen poissa ollessaan. Joten jos vaadin jotain, ilmoitat niistä kaikista, hekisistä-, fyysisitä ja taloudellisista korvauksista hyvissä ajoin ennen oikeudenkäyntiä, myös menetetyt ansiotulot, jos voit osoittaa esim. sairaslomatodistuksella, että et ole ollut työkuntoinen ym ym... tsemppii taistoon!

on hyvä kirjoitti:

toimittaa käräjäoikeuteen etukäteen, jotta jos käy niin, että vastaaja ei tule paikalle, häneltä ei voida vaatia asioita hänen tietämättään. Esim, jos vaadit oikeuskäsittelyä koskevia korvauksia, kuten juristin kulut ja vastaaja ei tule istuntoon, eikä niitä ole haasteessa ilmoitettu etukäteen, ei niitä voida vaatia hänen poissa ollessaan. Joten jos vaadin jotain, ilmoitat niistä kaikista, hekisistä-, fyysisitä ja taloudellisista korvauksista hyvissä ajoin ennen oikeudenkäyntiä, myös menetetyt ansiotulot, jos voit osoittaa esim. sairaslomatodistuksella, että et ole ollut työkuntoinen ym ym... tsemppii taistoon!

Koska Suomessa on liikenteessä käytettävillä moottoriajoneuvoilla lakisääteinen eli pakollinen vakuuttamisvelvollisuus, niin oikeudessa ei käsitellä kolaritapauksissa muuta, kuin syyllisyyskysymystä.
Kaikki korvausvaatimukset, niin kivut kuin särytkin pitää vaatia syyllisen vakuutuyhtiöltä.

Jos sitten haluaa esittää korvaus- ym. vaatimukset oikeudessa suoraan syylliselle, niin hänen vakuutusyhtiöltään pitää saada kieltäytymistodistus, ennenkuin vaatimukset otetaan käsittelyyn.
Syyllisen vakuutusyhtiö tietysti rokottaa vakuutettunsa bonuksia.
Tietysti syyllinenkin voi kääntyä oman vakuutusyhtiönsä puoleen ja saada omat vaurionsa korvatuksi, jos hänellä on ns. kaskovakuutus. Ellei, niin omat vauriot jää omaksi vahingoksi.
Henkilövahingot korvataan aina, oli sitten syyllinen tai ei.
Ns. samarialaisvahingossa ei bonuksia menetä, vaikka vakuutusyhtiö korvaakin.

mätämuna kirjoitti:

Koska Suomessa on liikenteessä käytettävillä moottoriajoneuvoilla lakisääteinen eli pakollinen vakuuttamisvelvollisuus, niin oikeudessa ei käsitellä kolaritapauksissa muuta, kuin syyllisyyskysymystä.
Kaikki korvausvaatimukset, niin kivut kuin särytkin pitää vaatia syyllisen vakuutuyhtiöltä.

Jos sitten haluaa esittää korvaus- ym. vaatimukset oikeudessa suoraan syylliselle, niin hänen vakuutusyhtiöltään pitää saada kieltäytymistodistus, ennenkuin vaatimukset otetaan käsittelyyn.
Syyllisen vakuutusyhtiö tietysti rokottaa vakuutettunsa bonuksia.
Tietysti syyllinenkin voi kääntyä oman vakuutusyhtiönsä puoleen ja saada omat vaurionsa korvatuksi, jos hänellä on ns. kaskovakuutus. Ellei, niin omat vauriot jää omaksi vahingoksi.
Henkilövahingot korvataan aina, oli sitten syyllinen tai ei.
Ns. samarialaisvahingossa ei bonuksia menetä, vaikka vakuutusyhtiö korvaakin.

Mutta voinko käräjillä esittää vaatimukseni jos tuomari kysyy tai ei kysy?