Arvoisat hiihdon ystävät, ja nekin jotka käyvät purkamassa pahaa oloaan tällä palstalla.
koittakaa käyttäytyä niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu käyttäytyä.
On suuri vääryys haukkua ihmisiä jotka satsaa vuosittain tuhansia tunteja harjoitteluun ja sitä kautta alkaa menestyä.
urheilijat testataan aika tihejään tahtiin.
ja varma käry käy jos käyttää aineita.
näin on eikä muuksi muutu.
Nautitaan kun siniristilippu nousee salkoon.
koittakaa käyttäytyä niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu käyttäytyä.
On suuri vääryys haukkua ihmisiä jotka satsaa vuosittain tuhansia tunteja harjoitteluun ja sitä kautta alkaa menestyä.
urheilijat testataan aika tihejään tahtiin.
ja varma käry käy jos käyttää aineita.
näin on eikä muuksi muutu.
Nautitaan kun siniristilippu nousee salkoon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei muuten ainakaan kaikkien kommenttien perusteella voisi sanoa, etteikö hiihto enää kiinnostaisi suomalaisia. Se laji on syvällä sydämessä.
Eiköhän ne ole itse aiheuttaneet sen että niistä puhutaan! Kumma juttu muuten kun siitä (dopingista) ei edes saisi hiiskua mitään. Taitaa vaan nuo urheilun "ystävät" olla niin sinisilmäistä porukkaa että eivät näe metsää puilta.
Kummasti ne urheilijay oli testattu ennen Lahden kisojakin monia kertoja mutta niin vain käry kävi ja vieläpä kotikisoissa.
Sitä ei voi kieltää etteivätkö mahdollisesti harjottelisi, mutta taitaa kaikesta huolimati voiton odotus viedä pään sekaisin, että pitää yrittää kaikki likaiset konstit, JOS ei sattuisi jäämään kiinni.
Toisaalta olisi parempi, että kaikki mömmöt saalittaisiin niin silloin voisi katsoa kenen kroppa kestää eniten, eikä tarvitsi kiistellä siitä onko joku käyttänyt vai ei!
sanat suustani. Näin se on. Ei testaus todista mitään. Aina kehitetään sellaisia aineita, jotka eivät ole vielä kiellettyjä tai joita ei vielä testata. Ne ovat aina askeleen edellä testaajia.
Mut miksi haukkua suomalaisia? Kyllä kaikki muutkin käyttävät, sehän nyt on selvä. Ei kai kukaan urheilija ole niin hölmö, että kuvittelee pärjäävänsä ilman dopingia? Kyllä huipulle pääseminen vaatii todella kovaa työtä, mutta ilman dopingia ei kukaan voi olla huipulla. Ei kukaan ole toisia niin paljon lahjakkaampi tai harjoittele toisia niin paljon paremmin.
Ois hyvä kun ois kaksi eri sarjaa: doping-urheilijat ja puhtaat urheilijat:)
olisi jatkuva ongelma, kun doupatut pakkaantuisivat "puhtaiden" kisoihin.
Sallinet, että käsittelen tässä Pavenkin ajatuksia siitä, että Lahdessa "rysähti". Plasmanlaajentajat olivat aineita, joita ei ennen testattu. Norskijohtoinen "ratsiakomitea" tiedotti periaatteessa kaikille muille, paitsi suomalaisille, että Lahdessa tullaan testaamaan. Näin kaikki muut, jotka olivat samoilla "velleillä" itseään ruokkineet, tiesivät se ajoissa lopettaa.
Suomalainen on rehellisyydessään jopa tyhmä sutkien norskien (esim.) rinnalla.
Kyllä suomalaiset tiesivät plasmalaajentajien testauksen, jos lehtiä lukivat Lahden kisojen aattopäivänä. Antti Leinonen silloin kertoi avoimesti STT:n uutisessa, että uusi plasmalaajentajien testi on käytössä.
Lääkäreitä riittää moneen junaan ja tässä valitettavassa tapauksessa ne olivat siitä toisesta junasta, kun eivät uutista uskoneet. Toki oli mahdollista, että valmennusporras otti kaikesta täyden vastuun ja lääkärit tekivät työtä käskettyä.
Norjalaisia on turha syyttää, jos ei ole näyttöä. Perustelut pitää syytöksille löytyä, musta tuntuu selitykset eivät riitä.
Lahjakkuudesta ja harjoittelusta sen verran, että erot voivat olla yleisesti suuriakin, mutta huipulla luultavasti melko pieniä.
Hiihdossa on vielä sekin ongelma, että välineet vaikuttavat myös lopputulokseen. Suomen huoltoryhmä onkin tällä kaudella toiminut erittäin kiitettävästi.
Lukekaapa tästä, niin jotain taustoja selviää:
http://80.248.162.139/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2001/liitteet/opm_57_dopingselvitys.pdf?lang=fi
"keskiviikko 14.2.2001
Yhtyneet Laboratoriot Oy ilmoittaa Helsingin Sanomissa, että se testaa ensi kertaa
Lahdessa veren plasmalaajentajien käyttöä.
Hiihdon päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö saa teksti-tv:n välityksellä tiedon, että
plasmalaajentajat näkyvät Lahden testeissä."
"torstai 15.2.2001, Lahden MM-hiihtojen avauspäivä
Jari Isometsä, Harri Kirvesniemi, Milla Jauho ja Virpi Kuitunen saavat kilpailupäivän
aamuna HemoHES:iä. Isometsä hiihtää 15 kilometrin hiihdossa neljänneksi ja antaa
positiivisen dopingnäytteen."
että urheilijoita testataan koko ajan, ja varsinkin kärkihiihtäjiä jatkuvasti. Siis jos nyt jotain olisi otettu niin kiinnihän siitä jäisi kuten surullisen kuuluisa lahti osoitti.
Ja jos joku kiinni jäisi niin juuri tällaiset amatöörimäiset maat kuten esim suomomalaiset jos jotain olisivat käyttäneet. Näillä hiihdon ison rahan kärkimailla on jo varaa sellaisiin mömmöihin joita ei tiedetä olevan olemassakaan saati testata.
Eli sanoit:
>Näillä hiihdon ison rahan kärkimailla on jo varaa sellaisiin mömmöihin joita ei tiedetä olevan olemassakaan saati testata.<
Ja sitten oletat, että joku vielä mukamas pärjää siellä "doupattujen" joukossa ilman mitään? Et nyt taida itsekään tuhon uskoa?
Se vaan on valitettavaa, että testit tulee aina perässä, johtuen suurimmaksi osaksi siitä, että ei edes tiedetä mitä etsitään ja kun ei sitä tiedetä niin ei ole siihen testimenetelmiä silloin, valitettavaa...
Niin tunnetustihan suomalaiset ei ole kovin älykästä kansaa.
Onko Kirvesniemi selittänyt mitenkään, miksi käytti hemohesia?
ja miksi infuusio aloitettiin vaikka teksti-tv varoitti
Itse en ainakaan ole niin sinisilmäinen että uskoisin lajin täydelliseen puhtauteen. Kuitenkin nautin hiihdon seuraamisesta ja osaavien hiihtäjien suorituksia on mukava katsoa. Suomalaisia kannustan tottakai vaikka nyt ei menestystä ole oikein ollutkaan, heikkona hetkenähän kannustus juuri on tarpeen. Monelle tuntuu tuottavan nautintoa suomalaisten vaatimaton menestys. Norja dominoi jossain määrin kyllä, mutta toisaalta Ruotsin naiset ovat vahvassa nousussa. Norjan vahva asema lajiliitoissa on tietysti huono asia.