Ei herranjumala. Finreactor tyypit eivät kiistä yhteisvastuuta!!
http://www.turre.com/blog/finreactor_valitus_dummy.pdf
En ainakaan löytänyt juttua, että Finreactor tyypit kiistävät yhteisvastuun kohtuulliseen hyvitykseen.
Tuomioistuimessa jos toinen vaatii jotain, vaikka 10 miljoonan korvauksia, eikä toinen kiistä sitä, niin tuomioistuin tuomitsee 10 miljoonaa maksettavaksi.
Eikä pelkkä kiistäminen riitä, vaan pitää kertoa myös peruste, jolla kiistää. Väite kerrallaan. Esim. että vastaaja kiistää 10 miljoonan korvausvaatimuksen, koska vaatimus ei perustu lakiin.
Finreactor tapauksessa olisi riittänyt, väite, että syytetyt kiistävät yhteisvastuun kohtuulliseen hyvitykseen, koska SE EI PERUSTU LAKIIN.
Yleinen toteamus, että kiistää syyteet ja vaatimukset, koska ne eivät perustu lakiin, ei riitä tuomioisuituimessa. Vaan pitää kiistää nimenomaan joka väite. Jos on vaadittu yhteisvastuuseen kohtuullisesta hyvityksestä, niin pitää nimenomaan kiistää kohtuullinen hyvitys ja kertoa myös peruste millä kiistää sen eli näin: syytetty kiistää yhteisvastuun kohtuullisen hyvitykseen, koska se ei perustu lakiin.
Nyt se taisi unohtua. Noh, ensi kerralla paremmalla onnella....onnea vaan 400 000 euron lappujen kanssa.
Ja kun yhden osalta 400 000 lappu on jo lainvoimainen, niin sieltähän se 400 000 lappu tulee kaikille yhteisvastuun takia.
http://www.turre.com/blog/finreactor_valitus_dummy.pdf
En ainakaan löytänyt juttua, että Finreactor tyypit kiistävät yhteisvastuun kohtuulliseen hyvitykseen.
Tuomioistuimessa jos toinen vaatii jotain, vaikka 10 miljoonan korvauksia, eikä toinen kiistä sitä, niin tuomioistuin tuomitsee 10 miljoonaa maksettavaksi.
Eikä pelkkä kiistäminen riitä, vaan pitää kertoa myös peruste, jolla kiistää. Väite kerrallaan. Esim. että vastaaja kiistää 10 miljoonan korvausvaatimuksen, koska vaatimus ei perustu lakiin.
Finreactor tapauksessa olisi riittänyt, väite, että syytetyt kiistävät yhteisvastuun kohtuulliseen hyvitykseen, koska SE EI PERUSTU LAKIIN.
Yleinen toteamus, että kiistää syyteet ja vaatimukset, koska ne eivät perustu lakiin, ei riitä tuomioisuituimessa. Vaan pitää kiistää nimenomaan joka väite. Jos on vaadittu yhteisvastuuseen kohtuullisesta hyvityksestä, niin pitää nimenomaan kiistää kohtuullinen hyvitys ja kertoa myös peruste millä kiistää sen eli näin: syytetty kiistää yhteisvastuun kohtuullisen hyvitykseen, koska se ei perustu lakiin.
Nyt se taisi unohtua. Noh, ensi kerralla paremmalla onnella....onnea vaan 400 000 euron lappujen kanssa.
Ja kun yhden osalta 400 000 lappu on jo lainvoimainen, niin sieltähän se 400 000 lappu tulee kaikille yhteisvastuun takia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.