Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Suomen kansasta ymmärtää noin 99% selvää suomea TV- ja radio-ohjelmissa.
Ei kai suomen kielellä, kun Suomessa kerran ollaan, TV-ohjelman teko voi olla näin digiaikana vaikeampaa ja kalliimpaa kuin jollakin täysin vieraalla kielellä esim. englannin tai ruotsin kielellä?
Siis yksinkertainen kysymys:
Kenen tulisi – siis globaalisti asiaa tarkasteltuna - tehdä TV-ohjelmia suomen kielellä: Ruotsin, Norjan, Saksan vaiko Suomen YLE:n?
Suomen monikulttuurisesta kansasta ymmärtää siis 99% hyvin suomea ja se on huomattavasti enemmän kuin muissa edellä mainituissa maissa.
Luin tähän liittyen hyvän ehdotuksen, miten YLE:ä tulisi lähivuosina kehittää:
YLEn kotimaisen tuotannon rahoista menee suhteettoman suuri osa vieraskieliseen tuotantoon. Yksi pieni vähemmistö kuluttaa moninkertaisesti rahaa yhteisestä potista ja samaan aikaan muiden kielivähemmistöjen on tyytyminen olemattomaan.
Eri kielivähemmistöille pitäisi jakaa kohtuullinen osuus YLE:n kokonaispotista, esim. 10%. Tämä raha tulisi jakaa eri kielivähemmistöjen kesken niiden suuruuden mukaan, sikäli kuin niiden koko on kohtuullinen. esim. yhden yksilön kielivähemmistölle ei luonnollisestikaan tehdä kolmen sekunnin ohjelmaa hänen omalla kielellään.
Kielivähemmistöt voivat katsoa suomenkielisiä ohjelmia ja saavat niistä hyödyn, jos ei muuta niin ainakin suomen taito kasvaa. Siten kielivähemmistöt harjaannuttavat maiden pääkielten taitojaan muuallakin.
Omakieliset ohjelmat ovat vain lisäpalvelu, eivät koko palvelu - se tulee muistaa. Nykyinen tilanne on monikulttuurisen Suomen kannalta absurdi.
Ei kai suomen kielellä, kun Suomessa kerran ollaan, TV-ohjelman teko voi olla näin digiaikana vaikeampaa ja kalliimpaa kuin jollakin täysin vieraalla kielellä esim. englannin tai ruotsin kielellä?
Siis yksinkertainen kysymys:
Kenen tulisi – siis globaalisti asiaa tarkasteltuna - tehdä TV-ohjelmia suomen kielellä: Ruotsin, Norjan, Saksan vaiko Suomen YLE:n?
Suomen monikulttuurisesta kansasta ymmärtää siis 99% hyvin suomea ja se on huomattavasti enemmän kuin muissa edellä mainituissa maissa.
Luin tähän liittyen hyvän ehdotuksen, miten YLE:ä tulisi lähivuosina kehittää:
YLEn kotimaisen tuotannon rahoista menee suhteettoman suuri osa vieraskieliseen tuotantoon. Yksi pieni vähemmistö kuluttaa moninkertaisesti rahaa yhteisestä potista ja samaan aikaan muiden kielivähemmistöjen on tyytyminen olemattomaan.
Eri kielivähemmistöille pitäisi jakaa kohtuullinen osuus YLE:n kokonaispotista, esim. 10%. Tämä raha tulisi jakaa eri kielivähemmistöjen kesken niiden suuruuden mukaan, sikäli kuin niiden koko on kohtuullinen. esim. yhden yksilön kielivähemmistölle ei luonnollisestikaan tehdä kolmen sekunnin ohjelmaa hänen omalla kielellään.
Kielivähemmistöt voivat katsoa suomenkielisiä ohjelmia ja saavat niistä hyödyn, jos ei muuta niin ainakin suomen taito kasvaa. Siten kielivähemmistöt harjaannuttavat maiden pääkielten taitojaan muuallakin.
Omakieliset ohjelmat ovat vain lisäpalvelu, eivät koko palvelu - se tulee muistaa. Nykyinen tilanne on monikulttuurisen Suomen kannalta absurdi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni ei ole mitään tarve järjestää jollekin ryhmälle erikoispalveluja. Jos sille tielle lähetään, pitäisi olla muutenkin eri ryhmille omia kanavia. Semmoinseen ei kuitenkaan ole rahaa. Kyllä suomen- ja ruotsinkieliset kanavat riittävät Suomen oloihin ihan täysin.
Suomessa ei tarvita ruotsalaistakanavaa, koska Ruotsista tulee ruotsalaisille niin paljon ohjelmaa kuin Suomen ummikkoruotsalaiset tarvitsevat.
YLEn ruotsalaiskanava aiheuttaa suomalaisille lupamaksajille vain tarpeettomia ja turhia kustannuksia; se pitää lopettaa tai muuttaa yleishyödylliseen käyttöön.
Tai sitten ruotsalaikanava pitää muuttaa maksulliseksi. Katsotaan, montako päivää pysyy pystyssä...