Tällainen ongelma tuli mieleen veneen ostoa suunnitellessani. Eli korvaako veneen vakuutus jos hytillisen veneen hyttiin mennään ja viedään vaikka plotteri vai korvaako se siittä huolimatta onko kyseessä avonainen tila vai lukittu ?
Lähinnä ongelma tuli vastaan, kun veneen jota mietin ostaa on hytillinen ja siinä on lukko. Lukon toteutus tosin on sellainen, että veneeseen pääsee sisään ilman murronjälkiä.
Onko veneeni siis lukittu tai mikäli ehdot vaativat murronjälkiä se ei täyty välttämättä tässäveneessä.
Lähinnä ongelma tuli vastaan, kun veneen jota mietin ostaa on hytillinen ja siinä on lukko. Lukon toteutus tosin on sellainen, että veneeseen pääsee sisään ilman murronjälkiä.
Onko veneeni siis lukittu tai mikäli ehdot vaativat murronjälkiä se ei täyty välttämättä tässäveneessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän tuo "murtautumisehto" lopultakin ole pitkälti vakuutusyhtiö- ja tapauskohtainen, MUTTA enpä usko, että vakuutusyhtiö kovin suopeasti suhtautuu asiaasi ainakaan jos kamat on jätetty lukitsemattomaan tilaan tarjolle.Ja eiköhän jo normaalistikin kaikki arvokkaampi tulisi irrottaa ja siirtää lukkojen taa näkymättömiin, tai viedä mukanaan maihin. Vuosien kokemuksesta ainakin itse pyrin veneessäni siirtämään arvokkaammat jemmaan huolimatta siitä ettei veneeseeni ulkopuolinen murtautumatta pääsekään. Ja tuleehan vahinkojen korjaamisesta aina haittaa ja hankaluutta. Saati sitten veneilykauden "seisontapäivät"
tietysti kalliit tavarat turvaan, mutta jos murron jäljet vaaditaan, niin käytännössä lukko on pakko pistää uusiksi = maksaa = lisää tinkimistä hintaan
Jättää vene auki ja laittaa siitä vaikka ilmoitus vielä ikkunaan (ovat ovat auki älä riko lasia).
Siis poista arvotavara aina veneesta tai laita se ainakin piiloon.
Lukko/lukot ei auta mitään rikkovat ikkunat ja niitä kun ei tahdo saada mistään uusia ja on sikakalliita.
Kaverini käyttää tekniikkaa autossaan tampereella
ja auto on saanut olla rauhassa, sitä ennen kolme kertaa oli ikkuna rikki.
olen vaikka retkellä turussa ja päätän jättää veneen vieras satamaan ja mennä ostamaan kaupasta pullon keskikaljaa. Tällävälin rosvo A on vienyt kaiken irtaimen veneestäni (mukaanlukien kemiallisen wc). Korvaako vakuutukseni tämän, jos
A) Vene on lukittuna B) Korvaa vaikka ei olisi lukittuna C) Korvaa vain jos on murron jälkiä lukitussa ovessa
lähtökohtana on kaksi virhettä. Ensinnäkään ei ole olemassa mitään yleisiä vakuutusehtoja, joita kaikki yhtiöt noudattavat kaikissa vakuutuksissaan. Eli korvausperusteita ei kannata kysellä täältä vaan vakuutusyhtiöiltä.
Toisekseen lähtökohdaksi ei pitäisi ottaa sitä, miten saa vakuutusyhtiön (=muut vakuutuksenottajat) maksamaan omat laiminlyönnit. Mieti mieluummin, miten pystyt ehkäisemään vahingot.
murron ehdot ovat perus osiltaan hyvin samanlaisia ja tarkoitukseni on täyttää vakuutusehdot ja turvata omaisuuttani. siksi koitankin kysyä asiaa, jotta tiedän minkätasoiseksi lukitustani pitäisi parantaa vai onko se vaatimusten mukainen.
Olet maksanut plotteristasi 3000,- vuonna 2002.
Nyt vastaavan saa 1000,- . vähennetään ikävähennys 30% x 7v = 210% eli meni miinukselle 110 % joudut siis maksamaan vakuutusyhtiölle 1100,- + omavastuu 600,- = 1700,-. Bonukset menevät sekä hyvän korvaussuhteen 20 % erikois-alennus , kustannusvaikutus 44o,-/vuosi. Miettisin sinuna kahteen kertaan ennenkuin lukitset veneesi !
Yhteistä, että jokainen vakuutusyhtiö osaa tulkita tapauksen näin, että vastaukseksi saadaan, että juuri tässä tapauksessa emme korvaa, valitamme.
Ne on noi pörssiyhtiöitten tulostavoittet sellaisia että enää ei riitä pelkästään korvaamatta jättäminen, nyt niitten tarvii tehdä kovaa tulosta.
Venevakuutus korvaa kaikki veneeseen kiinteästi asennetut normaalit varusteet. Irtonaiset tavarat pitää säilyttää lukitussa tilassa esim. kaapissa tms. lukittavissa olevassa säilytystilassa. Murtojäljet eivät itsessään ole vakuutuskorvauksen ehtona, mutta helpottavat todistamaan varkauden tapahtuneen.
Jotkut tavarat voivat mennä kotivakuutuksen piikkiin ja jopa matkavakuutuksesta saattaa saada korvausta, mikäli venereissu suuntautuu riittävän pitkälle.
Vakuutusyhtiöltä kannattaa kysyä asiasta ja pyytää vastaus kirjallisesti. Virkailijan suullisella ohjeella ei ole minkäänlaista painoarvoa.
napakkaa tekstiä :)
Niinkuin tässä eri kirjoitteluissa käy ilmi on vakuuttaminen monimutkainen juttu ja melkeinpä voi sanoa, että jos jotain sattuu niin juuri "tässä" tapauksessa ei korvausta saa.
Itselläni on venevakuutus 100 Tapiolasta. Siinäkin on kaikkiin eri vahinkoihin katot tai sitten ei korvaa ollenkaan. Oletan että ilkivalta on ainut mistä voisin jotain saada. Muunmuassa veneen nostot ei kuulu korvauten piiriin,joka oli ihmetykseni, jos jotain sattuu, ainoastaan kuljetuksen aikana jos johonkin tömätään.
Selvin turva on selvä varkaus, mutta tapahtuipa mitä tahansa on Polliisit hankittava tekemään paperit muuten on heikoilla.
Ohjeeni on että tee tarkka luettelo niistä mahdollisista vahigoista jonka arvelet olevan mahdollisen ja mene vakuutusyhtiöön ja käy kaikki läpi, siinä se valkenee kuinka vähän he korvaa mutta onpa muka levollinen olo kun vakuutus.