Pari päivää zyoptix 100 leikkauksesta ja tuntuu, että kaukonäkö huononee koko ajan. Lähinäkö on kuitenkin todella hyvä. Leikkauspäivän iltana näki hyvin lähelle ja suht hyvin kauas. Onko kokemuksia, että alkaako korjaantumaan vielä. Muita oireita ei ole, ei ole suuremmin roskan tunnetta, eikä edes kuivu kauheasti. Molemmat silmät ovat samanlaisia. Pimeässä valojen ympärillä on sellainen "sädekehä".
zyoptix 100 jälkeen kaukonäkö huononee
zyoptix
185993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerro ensin hieman lisätietona, että millaiset arvot (oikea, vasen) sulta leikattiin?
Ja minkä ikäinen olet?
Ennen leikkausta oli molemmissa silmissä n. -1.5 ja jonkin verran hajataittoa. Ikää 30. Kauas näen nyt jopa kaverin rilleillä aavistuksen paremmin, joissa arvot n. -0,75. Lähinäkö ihan skarppi alle metrin etäisyydellä.
Moi, olen 32 vuotias mies Helsingistä, ja mulla on suunnilleen samat arvot molemmissa silmissä kuin sinulla (oletan, että toi alempi viesti on sinun, jossa kerrot arvojesi olevan suunilleen -1,50 molemmissa silmissä) ja leikkausta odottelen - h-hetki parin viikon päästä.
On kyllä alkanut huolestuttamaan koko homma - mulle suositeltu juuri tuota "uutta ja modernia" Zyoptix 100 Lasik leikkausta helsinkiläisessä yksityissairaalasta - jotenkin pelottaa tuo riski, että leikkaavat liiaksi plussalle, mikä monessa tälläkin palstalta olevasta kommentista käy ilmi -
Onkohan tuo Zyoptix riittävän tarkka, kun tuntuu että leikattujen potilaiden arvon menevät modesti liiaksi plussalle tai sitten jäävät odotettua enemmän miinukselle?
itselläni on -3.0 ja -3.75 ja tulen toimeem laseilla ja piilareilla ihan hyvin. joskus unohdan lasit töihin lähtiessä. pärjään päivän ihan hyvin vaikkakin tietsikkaa pitää katsoa lähempää.
Ai että miksikö noin pientä virhettä kannattaa korjata..? siksi ettei näkö ole niin hyvä että saisi esim. autoa ajaa ilman rillejä/piilareita (eikä se yhtä hyvä ole kuin ns. hyvin näkevillä). Ja jos sinä pärjäät niin mitä sillä on jollekkin toiselle väliä- näitä samoja asioita sain ihmeekseni jankata mm. sukulaisille jotka kauhistelivat leikkaukseen menoa.
Vai unohdat rillit joskus kotiin noilla miinuksilla..taitaa olla sulla aika turvallinen tuo työmatka koska noilla miinuksilla (itsellä oli lähes samat ennen leikkausta) on jo vaarallista kulkea ihmisten ilmoilla ilman laseja! (tietsikkaa nyt voi katsella moni muukin liki/kaukonäköinen).
Mutta vielä ap:lle. Itse tosiaan käivin tuossa ko. leikkauksessa vuosi sitten ja itselläni nyt toisessa silmässä hiukan miinusta ja toisessa lähes /- 0. Tyytyväinen olen koska ihan ok mielestäni että vähän jää miinukselle koska näin lähinäkö pysyy pidemmän aikaa hyvänä. Suosittelen!
Leikkautit siis ilmeisesti molemmat silmäsi Zyoptix menetelmällä - mitkä olivat lähtöarvosi ja kuinka paljon toiseen jäi miinusta
Itse olen 32v. ja aion vakaasti leikkauttaa vain toisen silmäni (vasen: -1,75 ja oikea -1,50) ilmeisesti tolla Zyoptixilla!
Nyt on käyty jälkitarkastuksessa ja ei yltänyt edes "ajokorttinäköön". Toisessa oli-0.75 ja toisessa -0.5 lisäksi hajataittoa. Leikkauksen aikana oli siis korjaantunu noin puoleen alkuperäisestä tilanteesta. En ole kauhean tyytyväinen, koska valitsin kalliimman zyoptix menetelmän juuri sen takia, että lääkäri suositteli sitä varmemman lopputuloksen aikaan saamiseksi. Tosin nyt uusinta on maksuton.
n.3 kk pitää odottaa uusintaa ja piilareita ei saa käyttää. No tulen toimeen tän näön kanssa, mutta kaukonäön suttuisuus vit..harmittaa.
Uusintaleikkaus ei kuitenkaan pelota, koska muuten kaikki meni hyvin. Silmät ei kuivu pahemmin, eikä roskan tunnettakaan enää esiinny. Hämäränäkö ei ole sen huonompi, kuin muutenkaan.
Tilanteesi on tosiaan juuri sama kuin omani, kuitenkin sillä erolla, että itse odottelen nyt tähän Zyoptix leikkaukseen menoa toisen, eli heikomman silmäni (-1,75) leikkaamista nollaksi. Parempi silmäni (-1,50) jää ainakin ensimmäisessä vaiheessa leikkaamattomaksi.
Mistähän tuo Zyoptixin epätarkkuus oikein johtuu? Kommenteiden perusteella tuntuu, että juuri Zyoptix tapauksia korjaillaan tosi paljon - milloin on menty liiaksi plussalle ja milloin on jääty miinukselle.
Osaisiko joku kertoa, että olisiko perinteinen Lasik parempi vaihtoehto?
Perinteinen Prk on paras. Vaikkakin prk leikkauksia tehdään vähemmän, kuin näitä rahat-pois-potilailta-Lasikia, niin en ole lukenut täälläkään palstalla yhtään viestiä jossa olisi valitettu prk leikkauksen tulosta. Lasikista valittavia on päivittäin.
Jos hampaiden hoidossa menee jotain pieleen, voit aina hankkia tekohampaat. Mutta näkevää tekosilmää onkin sitten mahdotonta saada.
Minulle tehtiin juuri zyoptix ja kun luvattiin "supernäköä", niin tosiaan tulikin oikein superPLUSnäkö. Oikea silmä 2.5 ja vasen 1!! Hajataitto kolminkertaistui. Silmätulehdus. Epiteelin kavu läpän alle. Uusintaleikkaus. Kova kuivuus. Kahdet uudet linssit olen hankkinut. Nyt lääkäri todennut oikean silmän näön laadun kärsineen laseroinnissa ja läpän alla olevan vieläkin "jotain harmautta", mikä saattaa aiheuttaa kolmannen operoinnin samaan silmään. Ota zyoptix, niin saat ongelmat kaupan päälle...
Ensiksi pahoitteluni, että sinulle on käynyt noin, mutta teet arvokasta työtä jakamalla kommenttisi esim. minun kanssa jota Zyoptix 100 leikkaus odottaa parin viikon päästä helsinkiläisessä yksityissairaalassa
Miksi muuten sinun tapauksessasi päädyttiin Zyoptixiin eikä esim perinteiseen Lasik:iin. Lääkärisi sai ilmeisesti sinut vakuuttuneeksi sillä perinteisellä tavalla, että kalliimpi on parempi. Näin olen ainakin itse asiaa pähkäillyt!
Nyt kyllä tuntuu siltä että on aikalisän paikka - taidan ottaa puhelimen käteen ja ilmoittaa peruvani sovitun leikkausajan - en tahdo joutua ojasta (-1,75 ja -1,50) allikkoon
Kävin viikko sitten samaisessa leikkauksessa, kaikki on mennyt paremmin kuin hyvin ! Kipeää ei ole tehnyt ensinkään ja näkö on parempi kuin laseilla koskaan. Ja ah, sitä vapauden tunnetta kun ei tarvitse laseja !
Eli en menisi leikkaukseen. En mitenkään suosittelisi leikkaamaan tervettä silmää noin pienen likinäön takia(en kyllä menisi leikkaukseen millään miinuksilla) Komplikaatiomahdollisuus on AINA kirurgiassa olemassa vaikka olisi kuinka kókenut kirurgi ja optimaaliset olosuhteet. Saat kuitenkin laseilla täyden näön.
Sympatiaa myös minun suunnalta, voin vaan kuvitella kuinka kurjalta ja katkeralta sinusta voi tuntua. Mutta kuten jo todettu, kiitos että jaat mielipiteesi muille.
Haluaisin kuitenkin puolustaa menetelmää. Itselläni leikattiin samalla menetelmällä 1.5kk sitten -4.25 ja -4.5 ja hajataitot päälle silmät ja lopputulos jäi -0.75 ja -0.5 ja vähän hajataittoa. Ihmettelin itsekin miten leikkaustulos voi jäädä noinkin kauas tavoitteesta, kävin jopa toisella lääkärillä eri sairaalassa näyttämässä silmiäni, koska olin varma että leikannut lääkäri olisi mokannut jossain. Mutta totuus on ettei kukana mokannut missään, fakta on että ilmisten silmät ovat yksilöitä eikä laserointi ole koskaan matematiikkaa vaan pelailua enemmän tai vähemmän kokeilulla ja todennäköisyyksillä. Se riski pitää kaikkien itse päättä voiko sitä ottaa ennenkuin menee leikkaukseen.
Laser-laitteisto kalibroidaan tiettyyn muoviin, mikä keskimäärin vastaa ominaisuuksiltaan ihmisen silmää. Mutta vain keskimäärin ja joillakin sama määrä laseria leikkaa "syvempään" kuin toisilla ja siitä johtuu että lopputulos voi olla oikeastaan mitä vaan. Mulla kävi hyvä tuuri että laikkaus jäi "vajaaksi", sen voi vielä korjata uudelleenleikkaamalla. Nyt vaan mietin leikkautanko molemmat nolliin vai jätänkö vasemman siihen missä nyt on (oikea on dominoiva). Jos en opi elämään eriparisilmillä, leikkauttanen vasemmankin. Tietysti sitä toivoo että leikkaus onnistuisi kerralla, riskit uudelleeleikatessa ovat aina olemassa. Huolimatta pahimmsta skenaariosta eli silmien ylikorjaamisesta olen päättänyt uudelleenleikkauttaa, mullahan on jo "harjoiteltu" kertaalleen ja periaatteessa voisi kuvitella että ylikorjaantumisen vaaraa ei ole, koska vajaaksi jäi ekallakin kerralla
Mä kävin reilu vuosi sitten zyoptixissa Lauttasaaressa. Silmät oli kumpikin about -2,75. Leikkauksen jälkeen näkö on parempi kuin koskaan laseilla. Vasen silmä oli ennen heikompi, mutta se saatiin nollaksi. Oikea sen sijaan, joka aunperin oli parempi, jäi hieman miinukselle. Outoa että noin päin meni, mutta eipä ole haitannut. Maksoin juuri viimeisen erän leikkauksesta. Kyllä täytyy sanoa, että vaikka tuo uusi menetelmä on rahastusta ja hinnoissa on luultavasti PALJON ilmaa, en päivääkään vaihtaisi pois rillittömästä elämästä :) :) :)
sanoit että oikea jäi niimuksella. Paljonko, kuinka hyvin olet sopeutunut eriparisiin silmiin? Kumpi on hallitseva silmäsi?
Olen lukenut viestejäsi ja ne ovat todella surullista luettavaa, miten joillekin voikin käydä noin. Kiitos, että olet välittänyt omat tuntemuksesi muillekin...pistää miettimään leikkaukseen menoa. Minua kiinnostaa mitkä olivat silmiesi lähtöarvot ja minkä ikäinen olet? Missä kävit leikattavana? Ja kuinka sinä/silmäsi nyt jakselevat?