Uusi keskusjärjestö!

Veneilyliitto ja Suomen Purjehtijaliitto eivät palvele varsinkaan pieniä purjehdus- ja veneilyseuroja. Pienten seurojen maksamat "jäsenmaksuverot" menevät etelän isojen seurojen hyväksi, nimittäin niistä ovat ne olympiapurjehtijat ja muut joita meidän rahoillamme valmennetaan etelän purjehdusparatiiseissa. Olisi perustettava ns. tavallisten purjehtijoiden ja veneilijöiden kattojärjestö, josta rahat palautuisivat seurojen ja jäsenten hyväksi esim. koulutustoimintana.
3364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sopinee minulle...mitä olet ajatellut nimeksi?
Ei muuta kun perustamisasiakirjoja kirjoittamaan.

Äänestä

ole omaa veneilyjärjestöä?

Voisitte järjestää eskaadereita Pietariin ja Shotsiin virkistysmatkoja tavallisille jäsenille!

Toisaalata vois perustaa oman valtionkin, en pidä siitä, että Helsinkiläisten verorahat valuu maakuntiin, varsinkin terveydenhuollossa.

Äänestä

Montakohan kertaa pitää oikaista käsitys etelän purjehdusparatiiseissa liiton kustannuksella lomailevista purjehtijoista. Heidän kustannuksiinsa kun on varattu Purjehtijaliiton budjetissa pyöreät 0 €. Kun nyt olen seurannut läheltä näitä lomailevia ja pikkuhiljaa päässyt mukaan itsekin siihen maksavaan osapuoleen, luulen aika hyvin tietäväni, miten rahavirrat liikkuvat sillä alueella. Ihan toisia kysymyksiä sitten ovatkin, mitä on "lomailu" ja mikä on "paratiisi". Ihan noilla sanoilla harva taitaisi kuvailla treenimatkoja sellaisen koettuaan.

Jos koulutustoimintaa halutaan, onko tullut tutustuttua tarjontaan. Omasta seurastani ainakin käy vuosittain liiton järjestämällä koulun penkillä useampikin. Eikä suinkaan aina täällä etelän kotikaupungissa, vaikka tietysti kursseja järjestetään enemmän siellä, missä on eniten tarvettakin. Se oma seurani ei muuten ole suinkaan niitä isoja, vaan pienenpuoleinen. Se vain ei ole kokonaan unohtanut olevansa pursiseuran lisäksi myös urheiluseura.

Purjehtijaliiton toiminnassa on toki ollut omat koukeronsa, joista aikanaan saimme lehdistäkin lukea. Purjehtijapäivillä, joissa liiton asioista päätetään, on kuitenkin edustettuna melko pieni osa seuroista. Olisiko siinä kohtaa syytä katsoa peiliin ja miettiä, kuka on syyllinen, jos liiton toiminnan suuntaviivat eivät miellytä. Jokaisella seuralla ei edes tarvitse olla omaa edustajaa, naapuriseurankin voi valtakirjalla valtuuttaa edustamaan yhteisesti hyväksi havaittuja näkemyksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kapu kirjoitti:

Veneilyliitto ja Suomen Purjehtijaliitto eivät palvele varsinkaan pieniä purjehdus- ja veneilyseuroja. Pienten seurojen maksamat "jäsenmaksuverot" menevät etelän isojen seurojen hyväksi, nimittäin niistä ovat ne olympiapurjehtijat ja muut joita meidän rahoillamme valmennetaan etelän purjehdusparatiiseissa. Olisi perustettava ns. tavallisten purjehtijoiden ja veneilijöiden kattojärjestö, josta rahat palautuisivat seurojen ja jäsenten hyväksi esim. koulutustoimintana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu