Käräjäoikeudessa niillä kolmella valamiehellä on yhtä paljon valtaa kuin vakuutusyhtiöiden lääkärillä.
Eli ne voivat kumota asiantuntijoiden lausunnon. Ja tässä tapauksessa sosiaalityöntekijöiden lausunnon, jossa selvästi todettiin että "lasten olot isän luona vakiintuneet ja se on lasten etu". Sekä myös "X on ollut nopea liikeissään ja tämä vaikuttanut merkittävästi lasten elämään".
Minun sanottiin olevan tasapainoinen ja pystyvän näkemään kaikki lasten tarpeet.
Kun koulut alkoivat niin sain pikapäätöksellä lapset asumaan luokseni, siellä oli vain tuomari. Nyt varsinaisen oikeudenkäynnin jälkeen, jossa ne lautamiehet ja sama tuomari, niin asia kääntyikin että koulun loppuessa lapset siirtyvät äidillensä.
Siis vaikka sossuviranomaiset olivat seuranneet meitä puolisen vuotta ja haastatelleet kaikkia, puhumattakaan lastenvalvojasta joka on ollut kuvioissa kohta pari vuotta, ja kaikki minun puolella, Niin eikö sitten 3 maallikkoa parissa tunnissa päätä että mua ei uskota, vain exän, siskonsa ja uuden miehensä valheita.
Mähän oon vaan mies eihän mua tarvi uskoa, eikä asiantuntijoita.
"Kyllä me maallikko lautamiehet vähä ollaan parempia kato nähty näitä ennenki"
Voi ketunleipä mä sanon. Ottaa niin pattiin antaa lapsia henkisesti häiriintyneelle ihmiselle, tämäkö on lasten etu sitten. Ja vielä toiselle paikkakunnalle, josta äitinsä käy tällä paikkakunnalla töissä ja luontevasti on lapsia kotiinsa kuljettanut.
Ei tässä miestä arvosteta paskanvertaa, ei vaikka luovuin urastani ja tavalliseen päiväduuniin lasten vuoksi siirryin, millään ei ole mitään merkitystä kun on mies näissä asioissa.
LEXillä päähän siis.....
Eli ne voivat kumota asiantuntijoiden lausunnon. Ja tässä tapauksessa sosiaalityöntekijöiden lausunnon, jossa selvästi todettiin että "lasten olot isän luona vakiintuneet ja se on lasten etu". Sekä myös "X on ollut nopea liikeissään ja tämä vaikuttanut merkittävästi lasten elämään".
Minun sanottiin olevan tasapainoinen ja pystyvän näkemään kaikki lasten tarpeet.
Kun koulut alkoivat niin sain pikapäätöksellä lapset asumaan luokseni, siellä oli vain tuomari. Nyt varsinaisen oikeudenkäynnin jälkeen, jossa ne lautamiehet ja sama tuomari, niin asia kääntyikin että koulun loppuessa lapset siirtyvät äidillensä.
Siis vaikka sossuviranomaiset olivat seuranneet meitä puolisen vuotta ja haastatelleet kaikkia, puhumattakaan lastenvalvojasta joka on ollut kuvioissa kohta pari vuotta, ja kaikki minun puolella, Niin eikö sitten 3 maallikkoa parissa tunnissa päätä että mua ei uskota, vain exän, siskonsa ja uuden miehensä valheita.
Mähän oon vaan mies eihän mua tarvi uskoa, eikä asiantuntijoita.
"Kyllä me maallikko lautamiehet vähä ollaan parempia kato nähty näitä ennenki"
Voi ketunleipä mä sanon. Ottaa niin pattiin antaa lapsia henkisesti häiriintyneelle ihmiselle, tämäkö on lasten etu sitten. Ja vielä toiselle paikkakunnalle, josta äitinsä käy tällä paikkakunnalla töissä ja luontevasti on lapsia kotiinsa kuljettanut.
Ei tässä miestä arvosteta paskanvertaa, ei vaikka luovuin urastani ja tavalliseen päiväduuniin lasten vuoksi siirryin, millään ei ole mitään merkitystä kun on mies näissä asioissa.
LEXillä päähän siis.....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valitus menemään ehdottomasti.
Hovioikeus muuttanee käräjäoikeuden päätöksen ehdottomasti.