eivät ole hanakoita siirtymään samaan tekstitys-sydeemiin kuin mitä on Ylellä.
Luulisi tuon jo soittelevan hälytyskelloja Ylen- puupäiden otsaluissa.
Mutta ei. Tehty mikä tehty. Silloinhan jouduttaisiin myöntämään miljoonia maksaneet virheet.
On vai puolusteltava tehtyjä ääliö ratkaisuja, vaikka ne ovatkin ihan perseestä.
Ulkona on muuten perhanan kova tuuli, sanoisin myrsky.
Onneksi sähköt toimivat viellä.
Luulisi tuon jo soittelevan hälytyskelloja Ylen- puupäiden otsaluissa.
Mutta ei. Tehty mikä tehty. Silloinhan jouduttaisiin myöntämään miljoonia maksaneet virheet.
On vai puolusteltava tehtyjä ääliö ratkaisuja, vaikka ne ovatkin ihan perseestä.
Ulkona on muuten perhanan kova tuuli, sanoisin myrsky.
Onneksi sähköt toimivat viellä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
meininki kun ex-neuvostoliitossa ja nykyisessä venäjässä. Mitään mokia ei myönnetä koska se on häpeällistä. Mielummin syytellään muita ja lakaistaan ongelmat maton alle...
Ei uskoisi tämän päivän Suomessa tätä enää tapahtuvan!
Sä olet se sama kaveri joka täällä on häiriköiny jo vuosia.Äijä on selvästi saanut kenkää yleltä tahi olet analoogisen puolen neitejä. no onneksi kohta ne saa sut kiinni ja lähettää taas vähän akkuja lataamaan. Ai niin ja mä olen ylen kätyri tai ainakin keisari.
matalaotsainen idiootti.
ei toi ollu kivaa, jollet ota takas ni mää kerron jollekkin et sää sanoin noin tuhmasti mulle....
yle testaa tekstityksen toimivuuden kun eivät ole huomanneet siinä mitään ongelmaa?
ne ole huomanneet mitään ongelmaa? Ehkä ovatkin mutta eivät neuvostotyyliin kehtaa myöntää ongelmaa julkisesti! Vaikka maikkaria monesti moitinkin ja ihan aiheesta niin sen maikkari kyllä hoiti hyvin että vaihtoivat takaisin poltettuun tekstiin kun heilläkin oli ongelmia DVB-tekstin kanssa.
ole.
On se ole sellainen suojatyöpaikka.
Kaupallisella televisiolla ei ole varaa kerätä katselijoiden vihoja kontalleen! YLE taas voi ilmeisen paksusti, kun ei lotkauta korvaansa meille, jotka maksamme kiltisti firman palkat katselumaksujen kautta ja kiitokseksi saamme katsella tallenteet ilman tekstejä.
Olen tähän saakka maksellut tv-maksut mukisematta, mutta näin katkeraa tunnetta YLE:n touhuun mikään aikaisempi ongelma ei ole herättänyt.
Veikkaan, että YLE aoitaankin tappaa ja myydää koko homma jollekin mediayhtiölle ja silloin ei olisi tv-maksuakaan, kunhan ostat korttia ja katsot aamusta iltaan amerikalaisa leffoja. Semmoinen liike olisi trendikäs ja seksikäs ja päättäjäthan ovat sen jo oppinut, eli rutiiniä kansallisen omaisuuden hävittämissä on jo riittävästi.
Topfield, Procaster jne.
>> silloin ei olisi tv-maksuakaan, kunhan ostat korttia
Niin se taitaa olla, ettei ole ilmaista lounasta...
Tuota aikoinaan pohdittiin kaverin kanssa, enkä kyllä oikein pitänyt ajatuksesta, että ainoa tapa tv-ohjelmien katsomiseen olisi ostaa kortti jokaiseen kanavanippuun erikseen. Enkä myöskään jaksa uskoa että se tulisi loppujen lopuksi kovinkaan paljoa halvemmaksi. Itse joutuisin luultavasti omien katselutottumisten takia ostamaan kortit dokumentti- ja "amerikkalainen toiminta/scifi"-paketteihin. luultavasti ainakin kympin/kk/kortti.
Liikenne- ja viestintäministeriöhän on antanu määräyksen että kaikki maksukanavat pitää voida laittaa yhden ja saman kortin taa vaikka ne oliskin eri yhtiöiden tuottamia kanavia.
Esim. näin voitais hoitaa tilanne, Yle kaupalliset maksukanavat tuottaa ohjelmat kuten tähän asti, ja solmii sopimuksen vaikkapa vakiintuneeseen käytäntöön Suomessa Canal Digitalin kanssa joka sitten jakaa asiakkaille kortit, siis yhden kortin johon voi tilata eri yhtiöiden tuottamia kanavia. Eli samalla Canal Digitalin kortilla vois olla vaikkapa Yle, Canal (jos sitä nyt enää kukaan huolii uudistusten takia), Swelcomin syksyllä aloittava leffakanava, musiikkikanava MTV Finland, Discovery, Eurosport jne. sekä vielä MTV3:n paketti.
Liikenne- ja viestintäministeriöhän on antanu määräyksen että kaikki maksukanavat pitää voida laittaa yhden ja saman kortin taa vaikka ne oliskin eri yhtiöiden tuottamia kanavia.
Esim. näin voitais hoitaa tilanne, Yle kaupalliset maksukanavat tuottaa ohjelmat kuten tähän asti, ja solmii sopimuksen vaikkapa vakiintuneeseen käytäntöön Suomessa Canal Digitalin kanssa joka sitten jakaa asiakkaille kortit, siis yhden kortin johon voi tilata eri yhtiöiden tuottamia kanavia. Eli samalla Canal Digitalin kortilla vois olla vaikkapa Yle, Canal (jos sitä nyt enää kukaan huolii uudistusten takia), Swelcomin syksyllä aloittava leffakanava, musiikkikanava MTV Finland, Discovery, Eurosport jne. sekä vielä MTV3:n paketti.
Liikenne- ja viestintäministeriöhän on antanu määräyksen että kaikki maksukanavat pitää voida laittaa yhden ja saman kortin taa vaikka ne oliskin eri yhtiöiden tuottamia kanavia.
Esim. näin voitais hoitaa tilanne, Yle kaupalliset maksukanavat tuottaa ohjelmat kuten tähän asti, ja solmii sopimuksen vaikkapa vakiintuneeseen käytäntöön Suomessa Canal Digitalin kanssa joka sitten jakaa asiakkaille kortit, siis yhden kortin johon voi tilata eri yhtiöiden tuottamia kanavia. Eli samalla Canal Digitalin kortilla vois olla vaikkapa Yle, Canal (jos sitä nyt enää kukaan huolii uudistusten takia), Swelcomin syksyllä aloittava leffakanava, musiikkikanava MTV Finland, Discovery, Eurosport jne. sekä vielä MTV3:n paketti.
On olemassa vain yksi syy, miksi YLE käyttää
digitelevisiossa "tekstitys-systeemiään".
Syy on kirjattu myös perustuslaissa.
Suomi on ns. kaksikielinen maa, tästä johtuen
täällä on pakkoruotsi.
Digitelevisiossa saadaan teksitykset ja
ääni millä kielellä halutaan.
(Joulun aikaan tule kakkoselta Rölli ruotsiksi
dubattuna. Poistin tallennuksen katsomatta.)
Kun pakkoruotsi saadaan juurrutettua tästä
maasta poistuu myös yleltä "tekstitys-systeemi".
en edelleenkään ymmärrä mitä vikaa on YLE:n käyttämässä DVB-tekstityksessä. Minulla on ollut 3 vuoden aikana 3 erilaista boksia. Joka kerta tekstitys on toiminut erinonmaisesti. Nykyinen Humaxin tallentavakin selviää kiitettävästi tekstityksistä.
Suomenkielinen laittaa
Ääni:
-ykköskieli Suomi, ehkä kakkoskieli ruotsi.
Teksti:
-ykköskieli Suomen, ehkä kakkoskieli ruotsi.
Ruotsalaiset laittanevat
Ääni:
-ykköskieli Ruotsi, ehkä kakkoskieli Suomi.
Teksti:
-ykköskieli Ruotsi, ehkä kakkoskieli Suomi.
Joulunaikaan tuli Rölli -elokuva,
dubattuna ruotsiksi.
Koska tallensin sen boksin kautta, en tiedä
oliko ruotsi ainoa vaihtoehto.
Vai olivatko vaihtaneet YLE:ssä ykkös -ja kakkos-
kielien paikkaa.
Sama asia periaatteessa on tekstityksellä,
et voi koskaan tietää kumpi on ykköskieli.
Pitäisi katsoa ohjelmatiedoista kuka on tuottaja,
FST (=FinladSvenskTv) vai SST (=SuomenSuomalainenTv)
Itse tekstitys ja ääni toimivat ihan hienosti,
ainakin parin sekunnin kulttua kanavan vaihdosta.
Mutta ainoa syy, miksi tuohon pelleilyyn YLE
on mennyt on Suomen ns. kaksikielisyys.
Kun pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys
poistuu, poistuu ko. pelleilyn "tarve".
>> Kun pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys poistuu, poistuu ko. pelleilyn "tarve".
Jos jossain vaiheessa suomesta tuo ruotsi pois saataisiinkin, niin kyllä tämä silti kaksikieliseksi jäisi (suomi, englanti) ja palanen tulevaisuutta näkyy varmaankin euronews:in toteutustapasta. Kuva kuvana ja ääniraidat erikseen englanniksi, saksaksi, ranskaksi. Puskekaa pojat peiton alla, jos haluatte suomen merkittäväksi kieleksi.
Mutta jos tekniikka toimii jo äänen puolella niin mikä estää sen toimimista tekstityksen puolella?
....
....
....