Osaisko joku laskea tai arvioida tällaisten ideoiden toteuttamiskelpoisuutta/järkevyyttä:
Lähtötilanne: n. 190 m2 talo, 2 krs (vm, 1983), puukeskuslämmitys, Valmet ilmalämpö/LTO (kone pukkaa lämmön huoneisiin lattiassa olevien venttiileiden kautta). Vuosittainen sähkönkulutus n. 7000 kWH, eli vähän, mutta puuta palaa n. 20 m3, eli paljon. (Toiveena olisi mm. saada jäähdytys kesäksi).
Case 1: Pihassa on "ylimääräinen" porakaivo, jossa 8 rengasta reikää porattu 30 m (nykyään käytössä vesiosuuskunnan vesi). Kaivon tuotto ollut aina riittävä päivittäisessä käytössä. Ilmalämpökone imee tuloilman ulkoa ja (esilämmittää sen LTO:lla) ja sen jälkeen ilman puhalletaan lämmönvaihtimen läpi huoneisiin. Ja se kaivo... no nyt tuli mieleen, että jos esilämmittäisi tuloilman ensin kaivon lämmön avulla, eli tekisi suljetun piirin, jossa glygolineste kiertäisi kiertovesipumpun avulla kaivon ja lämmönvaihtimen välillää ja tuloilma imettäisi tuon lämmönvaihtimen läpi --> tuloilma lämmitettäisiin kaivosta saatavan lämmän avulla.
Samalla saataisiin ilmakoneen avulla jäähdytyskin aikaan, eli kesällä tuloilma jäähdytettäisiin kaivon avulla, joten sisälle puhallettaisiin jäähdytettyä ilmaa.
Onko mitään ideaa?
Case 2: Pihassa on siis edelleen se kaivo, ja hommaisin ilmalämpöpumpun ja integroisi ILP:n ulkoykksikön kylkeen lämmönvaihtimen, jossa kierrättäisi samalla tavoin nestettä, joka kiertäisi kiertovesipumpun avulla kaivossa. Tällöin ILP:n ulkopyksikkö saisi esilämmitettyä ilmaa ulkokennoon, eli kone toimisi käytännössä talvella ulkoilmaa lämpimimmissä olosuhteissa, jolloin hyötysuhde olisi kaiketi parempi. Sama homma sitten kesällä jäähdytyksen suhteen, eli kaivon lämmöllä saisi "jäähdytettyä" tuota ILP:n ulkoyksikköä lähes ilmaiseksi.
Onko tässäkään mitään järkeä?
Nim: Tri Sykerö
Lähtötilanne: n. 190 m2 talo, 2 krs (vm, 1983), puukeskuslämmitys, Valmet ilmalämpö/LTO (kone pukkaa lämmön huoneisiin lattiassa olevien venttiileiden kautta). Vuosittainen sähkönkulutus n. 7000 kWH, eli vähän, mutta puuta palaa n. 20 m3, eli paljon. (Toiveena olisi mm. saada jäähdytys kesäksi).
Case 1: Pihassa on "ylimääräinen" porakaivo, jossa 8 rengasta reikää porattu 30 m (nykyään käytössä vesiosuuskunnan vesi). Kaivon tuotto ollut aina riittävä päivittäisessä käytössä. Ilmalämpökone imee tuloilman ulkoa ja (esilämmittää sen LTO:lla) ja sen jälkeen ilman puhalletaan lämmönvaihtimen läpi huoneisiin. Ja se kaivo... no nyt tuli mieleen, että jos esilämmittäisi tuloilman ensin kaivon lämmön avulla, eli tekisi suljetun piirin, jossa glygolineste kiertäisi kiertovesipumpun avulla kaivon ja lämmönvaihtimen välillää ja tuloilma imettäisi tuon lämmönvaihtimen läpi --> tuloilma lämmitettäisiin kaivosta saatavan lämmän avulla.
Samalla saataisiin ilmakoneen avulla jäähdytyskin aikaan, eli kesällä tuloilma jäähdytettäisiin kaivon avulla, joten sisälle puhallettaisiin jäähdytettyä ilmaa.
Onko mitään ideaa?
Case 2: Pihassa on siis edelleen se kaivo, ja hommaisin ilmalämpöpumpun ja integroisi ILP:n ulkoykksikön kylkeen lämmönvaihtimen, jossa kierrättäisi samalla tavoin nestettä, joka kiertäisi kiertovesipumpun avulla kaivossa. Tällöin ILP:n ulkopyksikkö saisi esilämmitettyä ilmaa ulkokennoon, eli kone toimisi käytännössä talvella ulkoilmaa lämpimimmissä olosuhteissa, jolloin hyötysuhde olisi kaiketi parempi. Sama homma sitten kesällä jäähdytyksen suhteen, eli kaivon lämmöllä saisi "jäähdytettyä" tuota ILP:n ulkoyksikköä lähes ilmaiseksi.
Onko tässäkään mitään järkeä?
Nim: Tri Sykerö
Vastaukset 3
Vanhimmat
laita puukattilaan kiinni peletti- tai öljypoltin tai uusi kattila sopivaksi ja unohda nuo pumput ja lykolit ja viilennykset.
Eli et osannut vastata. Viilennys tulee, se on varmaa, mutta millä keinoin, se on auki. Enkä puunpoltosta ole luopumassa.
Ei tuo puun kulutus, 20 mottia, ymmätääkseni pinomotteja, ole mikään dramaattinen, vastaa esim. öljyksi muutettuna 2800 litraa. Pannu lienee nooakinaikanen yläpalo, joten tuosta pystyisi vielä tiputtamaan 15-20%.
Eli nylyisen puukattilan uloskanto ja käänteispalo kehiin, investointi asennuksineen 5000 euroa ja sen jälkeen puunpoltto sekä taloudellisempaa että paljon helpompaa.Kuten tuo toinen totesi, unohda nuo hienot pumppusyteemit, ne on usein markkinamiesten hömpötystä, eivätkä itseään ikinä takasin maksa. Talosi on varsin kookas ja eristytaso ei ole nykyluokkaa, joten väkisinkin energiaa kuluu ja tuo puumäärä ei ole mikään tavaton ja siitäkin oikealla polttotavalla saa myös säästettyä.