tulin vuonna 2005 kesällä raskaaksi ja menin yksityiselle ultraan 7 viikolla jolloin lääkäri totesi että minulla oli tuulimunaraskaus ja varasi keskussairaalaan ajan parin päivän päähän ja siellä tarkistetaan vielä, jos sikiötä ei ole niin sitten raskaudenkeskeytys, ja niinhän se sitten keskeytettiin 7 4 viikolla.
nyt olen uudestaan tullut raskaaksi ja kävin taas 7 viikon alussa sillä samalla yksityislääkärillä jaka totesi ultrattaessa että raskaus on taas ns. tuulimunaraskaus ja varasi ajan keskussairaalaan keskeytykseen nyt viikon päästä siitä ekasta ultrasta. olin jo totutellut että se keskeytetään silloin viikon päästä ja menin sinne keskussairaalaan. lääkäri halusi vielä tarkistaa asian ja kas kummaa siellä oli pieni sikiö jonka sydän löi.
nyt minua harmittaa että aivan varmasti minulla ei silloinkaan ekalla kerralla ollut mitään tuulimunaraskautta vain liian aikaisin tehty juohtopäätös. jos ensimmäisestä ultrasta olisi odotettu edes viikko niin siellä olis voinut pieni elämän alku näkyä.
onko muilla samanlaista kokemusta?
pistää vain vihaksi, että nyt minulla olisi jo vuoden ikäinen lapsi ehkä. :(
nyt olen uudestaan tullut raskaaksi ja kävin taas 7 viikon alussa sillä samalla yksityislääkärillä jaka totesi ultrattaessa että raskaus on taas ns. tuulimunaraskaus ja varasi ajan keskussairaalaan keskeytykseen nyt viikon päästä siitä ekasta ultrasta. olin jo totutellut että se keskeytetään silloin viikon päästä ja menin sinne keskussairaalaan. lääkäri halusi vielä tarkistaa asian ja kas kummaa siellä oli pieni sikiö jonka sydän löi.
nyt minua harmittaa että aivan varmasti minulla ei silloinkaan ekalla kerralla ollut mitään tuulimunaraskautta vain liian aikaisin tehty juohtopäätös. jos ensimmäisestä ultrasta olisi odotettu edes viikko niin siellä olis voinut pieni elämän alku näkyä.
onko muilla samanlaista kokemusta?
pistää vain vihaksi, että nyt minulla olisi jo vuoden ikäinen lapsi ehkä. :(
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olethan ottanut yhteyttä tähän lääkäriin joka tämän ultran teki? Pyydä selvitys että toimiko hän hätiköidysti kun varasi viimeksi heti ajan keskeytykseen, yleensä kai tarkistetaan koska voi olla että raskaus onkin aikanut myöhemmin ja siksi sykettä ei löydy.
Kaverilleni kävi toisinpäin - kätilö kuuli sydänäänet ja raskaus eteni "normaalisti" niskaturvotusultraan missä sitten selvisi että kyseessä oli tuulimunaraskaus. Virheitä sattuu kaikille mutta kummasti sitä silti saattaa pitää ammattilaisia erehtymättöminä. Kannattaa aina kyseenalaistaa, kysellä ja inttää jos itsestä tuntuu että hätiköidään.
Onnea tähän uuteen raskauteen, toivottavasti kaikki sujuu hienosti!!
raskaus jossa kuuluu jossakin vaiheessa sydänäänet, ei voi missään tapauksessa olla tuulimuna. Tuulimunassa ei kehity sikiötä ollenkaan, joten ei voi kuulua sydänääniäkään!
Kyseessä oli kaiku äidin sydänäänistä jotka kätilö tulkitsi sikiön sydänääniksi - sikiön sydänääniä ei siis kuultu vaan kätilö teki virheen, oli kokematon, hutiloi... kuka tietää. Sydänäänet oli kuitenkin merkitty kuulluiksi, kaverini maha kasvoi komeasti (itse asiassa melkoisesti enemmän kuin normaalisti tuossa vaiheessa) ja sitten selvisi että sikiötä ei ole missään vaiheessa ollutkaan. Eikä ollut mitään vuotoa tms. Tapaus oli todella erikoinen, ilmeisesti raskauhormoneja oli todella reilusti joten jopa kaksoisraskautta epäiltiin, emme kuitenkaan olleet siihen aikaan niin läheisiä että olisimme puhuneet yksityiskohdista sen enempää.
mitä edellinen kirjoittaja tarkoitti, mutta on tuollainenkin kyllä mahdollista. Tutulle kävi niin, että neuvolassa kuultiin sydänäänet ja kaikki oli ihan normaalisti. Raskaus oli jo pitkällä, n rv 20.
Tutullani oli kuitenkin sellainen olo, että kaikki ei ole kunnossa ja meni yksityiselle ultraan, jossa todettiin, että sikiö oli ollut jo todella pitkään kuolleena, eikä mitään sydänääniä ole ollut viikkoihin. Outoa, että noin voi tapahtua, mutta mahdollista kuitenkin...