Olipa poliisin toiminta hieman kyseenalaista
Karstulassa, apuivat autoa jossa oli täysin viattomia ja sivuullisia ihmisiä. Tuurilla (poliisin huonolla ampumataidolla) eivät tappaneet onneksi ketään.
Samaten kun piirittivät väärää taloa niin särkivät siitä ikkunat ja ovet ja lähtivät pois paikalta jättäen talon vartioimatta.
Kukahan tämmäset vahingonteot maksaa?
Karstulassa, apuivat autoa jossa oli täysin viattomia ja sivuullisia ihmisiä. Tuurilla (poliisin huonolla ampumataidolla) eivät tappaneet onneksi ketään.
Samaten kun piirittivät väärää taloa niin särkivät siitä ikkunat ja ovet ja lähtivät pois paikalta jättäen talon vartioimatta.
Kukahan tämmäset vahingonteot maksaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
jälleen ottaa viisaana kantaa!
Kaikkihan muistavat ironmiken joka esiintyi palstalla mm analysenä, naurajajana,tietäjänä,lainaajana ym.ym.ym... nämä varamikenicit "puolustelivat" ironmiken kirjoituksia kun jostain kumman syystä kukaan muu ei niin tehnyt... hahahahahah!!
Paras mikereppanan aikaansaannos oli esiintyä palstalla naisena joka käy treffeilla ironmiken kanssa... siinä olisi ollut Freudilla työsarkaa...
Tuosta sinun höpinästä ota selvää ite Freudikaan??
Millä lailla tuo höpinä liittyi minun viestiin??
Älä takerru tyhj.tynnyreihin,tältä palstalta eivät avohoitopotilaitten kannanotot lopu.
Samaa olen ihmetellyt,ja miksi mediaa "suojeltiin",heidät teljettiin isätiloihin
poliisin suojiin.Samaan aikaan ulkona kävi vils-
ke,nuorisoa ja muuta väkeä täysin normaaliin ta-
paan koko kylän alueella.Miksi ei poliisi katso-
nut tarpeelliseksi suojella muuta väkeä???
Miksi aseenkanssa heiluneen annettiin tulla
antautumaan keskelle kirkonkylää,vaaranpaikkaoli.
mot
Kaikella syynsä. Kyllähän se ihmetyttää, kun ei tiedä, ei siinä mitään. Ihmetelkää vain.
Vielä vois lisäyksenä ihmetellä uutisointia tapauksesta, esim. yle:n uutisissa ei mainittu ollenkaan että poliisi yleesä ampui???
Eikä lehdessäkään ollut kuin pieni sivuhuomautus asiasta.
Poliisilla on tietysti oikeus puolustaa itseään, mutta pitäis kuitenkin pystyä kattomaan että mitä ampuu ja tekee.
Eikös poliisin yks tehtävä ole suojella viattomia kansalaisia? Eikä ammuskella niitä ja särkeä niiten asuntoja
Enkä mitenkään puolustele kloppia joka ensin ampui, päinvastoin minun puolesta joutaa ja saiskin istua linnassa ikänsä ja viis päivää.
Tähän tultiin,kun mediaa " pidäteltiin. "
Kyllä sitä päästään vähäisillä koulutuksilla ampuilemaan..lukio ja poliisin leikkikoulu ja siihen päälle asennevammaiset esimiehet ja oma asennevamma..
Kyllä on ns.aika heppoisissa käsissä suomen poliisin ammattitaito.....
"Tuurilla (poliisin huonolla ampumataidolla) eivät tappaneet onneksi ketään."
Logiikkasi on outoa. Sinusta olisi siis ollut hyvää ampumataitoa, jos sivullisia olisi kuollut.
Olet viisiin nimismies tai ylikonsaapeli kun et logikkaa ymmärrä.
Hyvällä tuurilla eivät osuneet sivullisiin ja huonolla ampumataidolla eivät osuneet haulikkomieheen.
No hyvä kumminkin kun ei ketään kuollut.
Sitä oikeastaan tosissani olen ajatellut että kuka tämmösessä tapauksessa vahingot korvaa.
että ihan olet vahinkojen korvaus asiaa ajatellut. No eipä ole mennyt varmasti aikasi hukkaan, jatka hyvä mies valitsemallasi tiellä...niin et ole kenenkään tiellä.
..vielä, "..huonolla ampumataidolla eivät osuneet haulikkomieheen" "hyvä kumminkin ettei kukaan kuollut"
..eli tarkoittaako tuo että paskoja poliiseja, huonosti toimittu, MUTTA hyvä lopputulos..?!
että ihan olet vahinkojen korvaus asiaa ajatellut. No eipä ole mennyt varmasti aikasi hukkaan, jatka hyvä mies valitsemallasi tiellä...niin et ole kenenkään tiellä.
..vielä, "..huonolla ampumataidolla eivät osuneet haulikkomieheen" "hyvä kumminkin ettei kukaan kuollut"
..eli tarkoittaako tuo että paskoja poliiseja, huonosti toimittu, MUTTA hyvä lopputulos..?!
että ihan olet vahinkojen korvaus asiaa ajatellut. No eipä ole mennyt varmasti aikasi hukkaan, jatka hyvä mies valitsemallasi tiellä...niin et ole kenenkään tiellä.
..vielä, "..huonolla ampumataidolla eivät osuneet haulikkomieheen" "hyvä kumminkin ettei kukaan kuollut"
..eli tarkoittaako tuo että paskoja poliiseja, huonosti toimittu, MUTTA hyvä lopputulos..?!
Enpä muista poliisia paskoiksi haukkuneeni.
Mutta tuo viesti vahvistaa käsitystäni poliiseista, eli jos joku hieman arvostelee niin heti ollaan takajaloillaan ja suututaan. Onko huono omatunto?
Mutta Karstulassa poliisi toimi huonosti, jos ammutaan sivullisia niin se ON huonosti toimittu.
Ja jos poliisi särkee kansalaisten taloja/autoja niin kyllä minua kiinosta että kuka ne maksaa.
Ja lopputulos oli ihan hyvä kun haulikkomies istuu telkien takana eikä kukaan kuollut.