http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1091675&s=r
Enpä kyllä haluaisi käyttööni käyttistä, jota NSA on räpelöinyt.
Tosin olihan sillä sormensa pelissä jo NT nelosessa, josta löytyi salausavain NSAKEY..
Enpä kyllä haluaisi käyttööni käyttistä, jota NSA on räpelöinyt.
Tosin olihan sillä sormensa pelissä jo NT nelosessa, josta löytyi salausavain NSAKEY..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Linuxia ei NSA:n tarvitse räpelöidä, se vuotaa kuin seula joten kaikenlaiset takaportit ovat täysin tarpeettomia.
On NSA:lla sormensa pelissä Linuxissakin: http://www.nsa.gov/selinux/
Toisin kuin M$:n matoimurin tapauksessa, SELinuxin lähdekoodi on vapaasti saatavilla, jolloin mahdollisten takaporttien teko ei ole NSA:lle kannattavaa.
http://svn.sourceforge.net/viewvc/selinux/
Ja kyllä Windows on se joka vuotaa: http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2007448
Jep. NSA on tehnyt SELinux:n kanssa ihan hyväöä työtä, vaikka se onkin alottelijalle ehkä vähän vaikea. Tässä infoa enempi
http://www.nsa.gov/selinux/
Ainahan NSA:lla on ollut sormensa pelissä vaikka tämä on aina kiistetty jyrkästi Microsoftin taholta.
Nyt se on sitten oikein "yhteistyökumppani". ;-)
löytyi mutkan kautta. Selittelyn maku ainakin minulle siitä jäi.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/08/AR2007010801352.html
Kannattaa pistää kirjanmerkkeihin, jos aikoo uudestaan lukea. Pitää nimittäin rekkautua.
Voi että te olette lapsia. Luuletteko ihan tosissaan että NSAlla tai Microsoftilla on "salaisia takaportteja" Windowsissa? Tai Applella OSX käyttiksessään?
Onkohan teillä mitään käsitystä siitä mitä tapahtuisi ulkopoliittisesti, jos he jäisivätkin tälläisestä toiminnasta kiinni? Windowsia käytetään jokaikisessä maassa ja virastossa, siitä tulisi pahin ulkopoliittinen selkkaus kautta ihmishistorian ja USA menettäisi luottamuksensa liittolaisiinsa pitkäksi pitkäksi aikaa. Sitäpaitsi Microsoft on pakotettu näyttämään lähdekoodi jo aika monelle valtiolle, joten jos siellä jotain olisi niin tässä elettäisiin jo aika mielenkiintoisia aikoja.
MUTTA mikä osa lähdekoodia... Koko koodia EI OLE KUKAAN ulkopuolinen nähnyt!
;-)
virkamies joka vastaa ko asiasta?
>...jos he jäisivätkin tälläisestä toiminnasta kiinni?
Kysymys ei ole JOS vaan MITEN. :)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html
Pikemminkin on lapsellisen naivia kuvitella, että niitä takaportteja ei muka ole.
Mitä joku virkamies muka ymmärtää lähdekoodista? Sitäpaitsi taatusti ei ole kaikille koko koodia nmäytetty. Eihän microSoft ole saanut toimitettua EU:llekaan edes kaikkia vaadittuja dokumentaatioita. Miten sitten voit kuvitella, että muka kaikki l'hdekoodi olisi näytetty?
"Mitä joku virkamies muka ymmärtää lähdekoodista?"
Oletko jotenkin tyhmä vai oliko tuo vitsi? Tottakai heillä on pätevimmät neuvonantajat mitä maasta löytyy, älä nyt hölmöile.
"Miten sitten voit kuvitella, että muka kaikki l'hdekoodi olisi näytetty?"
Vähän eriasia nuo kilpailijat ja valtiot. Käytä päätäsi.
Ajatelkaa nyt aivoilla jookosta, tuollaisten takaporttien käyttämisessä on kiinnijäämisriski aikas helkkarin suuri. Jos edes kerran käy käry, niin USAsta tuleva ATK on muissa maissa bannissa ja pitkään. Siihen heillä ei ole varaa. Ja jos joku NSA tai CIA haluaa vakoilla jonkun windows/mac konetta, eivät he käytä siihen mitään omia takaporttejaan vaan he murtautuvat "tavallisena hakkerina" hyväksikäyttäen sellaista aukkoa jota oikeat hakkeritkin käyttäisivät. Naiivia on luulla että NSAn parhaat olisivat älyllisesti sillä tasolla että murtautuisivat kuuluttaen isoon ääneen "NSA was here". Kohta varmaan väitätte että Intelin raudassa on salaisia NSA salakuuntelulaitteita.
jätetäänkin niihin tarkoituksella jotta CIA ym. pääsee käymään tarkistamassa koneet. Siis Microsoft ilmoittaa CIAlle, että tästä ja tuolta pääsee vappaasti sisään.
"Sitäpaitsi Microsoft on pakotettu näyttämään lähdekoodi jo aika monelle valtiolle"
on ihan eri asia kuin käännetty lähdekoodi. Kuinka moni mikki$otkun lähdekoodin nähneistä on kääntänyt sen? Tasan 0.
Ei Microsoftin tarvi ilmoittaa mitään, NSA löytää googlesta noin parissa minuutissa huvän aukon.
Sama asiahan se on avoimen koodin tekeleiden kanssa.
gentoossa esmes kaikki käännetään suoraan lähdekoodista.
useimmissa jakeluissa paketit on binääriä, mutta silloinkin kyllä lähdekoodin saa vapaasti jokainen, jos tarttee muutoksia tehdä tai ei vain luota binääri-paketteihin.
Ei se avoin koodi takaa sitä etteikö valmiiksi käännetyssä ohjelmistossa voisi olla jotain ylimääräistä seassa. Voit olla varma vain jos itse käännät koko systeemin luotettavista koodeista, eikä kukaan näin tee, poislukien gentoon kääntelijät.
"Ajatelkaa nyt aivoilla jookosta, tuollaisten takaporttien käyttämisessä on kiinnijäämisriski aikas helkkarin suuri. Jos edes kerran käy käry, niin USAsta tuleva ATK on muissa maissa bannissa ja pitkään."
Tuskinpa, kun käytännössä kaikki tietokoneita, tietoliikennekamaa ja käyttiksiä valmistavat firmat on amerikkalaisia. Tollanen bänni tarkottas sitä, että euroopassa jne ei sitten paljon mentäskään eteenpäin tietotekniikassa lähitulevaisuudessa. Lisäksi USA käytännössä hallinnoi internetiä. Maailman tietotekniikka on kyllä niin vahvasti amerikkalaisten hallussa, että tollanen boikotti ei vois ikinä toimia.
Lähes kaikki suurimmat on amerikalaisia, ei tietenkään kaikki noin yleisesti.
NSA on käynyt auditoimassa että takaportit on piilotettu tarpeeksi hyvin järjestelmään?
Miksiköhän Mikkisotku ei päästä virustorjuntaohjelmistoja kerneliin? Liittyyköhän mitenkään asiaan?
piilottaa vuosikausiin Vistaan yhtään reikää, niitä on siinä omasta takaa todella pitkälle!