Olen itse päätynyt siihen että talo maksaa 1250€/lämmin neliö. Itse tehtynä tuohon hintaan saa myös liittymät ja pihan, vieraalla teettettynä pelkän talon. Kyseessä on siis ihan tavallinen talo, jossa on käytetty hyviä materiaaleja eikä ole joka asiassa toteutettu sitä mikä tulee halvimmaksi.
Monet on sitä mieltä että kyseinen hinta on ihan liikkaa. Minä en ainakaan tiedä ketään joka olisi pysytnyt rakentamaan paljon alle tuhannen euron neliöhinnan. Ne jotka ovat saaneet talonsa "halvalla" eli noin tuhannella eurolla per neliö, ovat lähes poikeuksetta olleet jälkikäteen sitä mieltä että ehkä sittenkin olisi pitänyt hieman enemmän panostaa joihinkin asioihin. Yleensä nämä säästökohteet ovat olleet asioita, jotka vaikuttavat käyttökustannuksiin (lämmitysjärjestelmä, eristykset, ikkunat) tai sitten ulkonäköön (lattiapinnoitteet, muu sisustus, erkkerit yms.). Tai sitten on säästetty työtä ja jälkeen päin harmiteltu, että olisi pitänyt tehdä jotain toisin (laatoitukseen kuvioita tms.).
Harvemmin kuulee että "kalliin" talon rakentanut olisi myöhemmin halunnutkin tehdä halvempia toteutuksia.
Monet on sitä mieltä että kyseinen hinta on ihan liikkaa. Minä en ainakaan tiedä ketään joka olisi pysytnyt rakentamaan paljon alle tuhannen euron neliöhinnan. Ne jotka ovat saaneet talonsa "halvalla" eli noin tuhannella eurolla per neliö, ovat lähes poikeuksetta olleet jälkikäteen sitä mieltä että ehkä sittenkin olisi pitänyt hieman enemmän panostaa joihinkin asioihin. Yleensä nämä säästökohteet ovat olleet asioita, jotka vaikuttavat käyttökustannuksiin (lämmitysjärjestelmä, eristykset, ikkunat) tai sitten ulkonäköön (lattiapinnoitteet, muu sisustus, erkkerit yms.). Tai sitten on säästetty työtä ja jälkeen päin harmiteltu, että olisi pitänyt tehdä jotain toisin (laatoitukseen kuvioita tms.).
Harvemmin kuulee että "kalliin" talon rakentanut olisi myöhemmin halunnutkin tehdä halvempia toteutuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
näin tämä asia vain on. tontti on vuokra tontti ja tuossa hinnassa on suunnilleen kaikki. lainaa tarvi ottaa vain 80 000 euroa koska oli vähän säästöjä. talo on tavallinen eikä säästöbudjetti varmasti näy talossa. tuolla picon hinnalla minä rakentaisin varmasti jo tosi ison ja hienoilla materiaaleilla olevan talon.
ihan laskentatavasta riippuen, eli kokonaispa tai asuinpa. Halvemmalla olisin päässyt mm. jos olisin laittanut patterit, vesikiertoisen lattialämmityksen sijaan, vähän vähemmän villaa seiniin ja kattoon, tehnyt vähemmän terasseja ja nekin ilman kattoa (nyt katettuja terasseja 40m2). laittanut muovimattoa ja vaan maalannut seinät, enkä tapetoinut, muoville kosteat tilat, ei laattaa, ilmastointi vain poistolla, ei mitään ilman esilämmityksiä jne, puuikkunat msealumiini/argonin sijaan, verhoillut osan tiilitalostani puulla...ja tietysti olisin voinut ostaa tasamaa tontin kaava-alueelta ja rakentaa sinne matalaperustuksella talon, kun nyt lääniä on 6500, talo kivasti kaakkoisrinteessä, oma kaivo jne...mutta nuo olivat valintoja, en halunnut halpaa taloa, vaan minulla oli visio siitä mitä halua, vaikkei rahaa ollut yhtään. Nyt minulla on sellainen talo, jonka halusin, ilman kompromisseja, halvemmalla en sellaista olisi saanut.
Olen Picon kanssa muuten samaa mieltä noista kustannuksista.
Yksi ryhmä halvalla rakentavista ovat rikkaat, kuten sinä. Heillä on säästöjä ja rahaa käytettävissä niin että sitä ei oikein edes huomaa, tulee helposti ostettua "omilla rahoilla" kaikkea pientä, lainasta ja säästöillä maksellaan vain suurimmat laskut. Talon rakentamisessa varmaan kolmas osa on sitä pikku sälää jota haetaan rautakaupasta melkein joka päivä ja aina häviää 100€ lompakosta.
eikä varmaan kukaan huomaa että on tosi halpa, lisäksi sain viellä 4000 neliökilometriä tonttia, 120.000 hengen vedenpuhdistamon, sähkö- ja vesilaitoksen, ydinvoimala on viellä työnalla mutta kuuluu hintaan, ai niin lisäksi sain elinikäisen presidentiyden. Joopa joo.