Onko moitittavaa jos tutkiva poliisi kertoo hyvin leväperäisesti tutkittavista asioista, tutkittavasta ja rikosnimikkeistöstä toisille kuultaville jotka levittävät tietoa jaalasti eteenpäin?
Esitutkinta ja tiedotus
ja juoruilu
5305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai on rikollista. Potkut hölösuu-poliisille.
Näinhän se taas näyttää olevan, että esitutkinnasta tietävät eniten pässit, vaikka eivät esitutkintaa ole sekuntiakaan suorittaneet.
Saatikka, että tietäisivät himpun vertaa esitutkintalaista.
Rikoksesta tiedottamisella tarkoitetaan sitä, että poliisi antaa rikoksesta tietoa medialle harkintansa mukaan. Media sitten joko julkaisee tiedon, tai jättää sen julkaisematta.
Poliisikuulustelussa kuulustelija tietysti lain määräysten mukaiesti kertoo esim. epäillylle mistä rikoksista häntä epäillään. Samoin asianomistajalle on kerrottava minkä rikoksen asianomistaja hän on. Tämä on esitutkintaa, ei mitään tiedottamista, pässit.
Sensijaan todistajalle ei ole välttämätöntä näin laajasti rikosnimikkeista kertoa, sillä todistajahan kertoo sen minkä on nähnyt tai muuten saanut asiassa tietoonsa.
Määrätyissä, etenkin arkaluonteisissa asioissa tutkinnanjohtaja voi kieltää kuultavaa kertomasta tietoon tulleita seikkoja tutkinnasta, edellyttäen että se voi vaikeuttaa rikoksen selvittämistä tai aiheuttaa vahinkoa tai haittaa asianosaisille.
faktaa
Esitutkintalaki
48 §
Jos esitutkinnassa läsnä olevalle henkilölle ilmaistaan muita kuin häntä itseään tai hänen päämiestään koskevia, tutkintaan liittyviä seikkoja, jotka eivät ennestään ole hänen tiedossaan, tutkinnanjohtaja voi kieltää häntä ilmaisemasta niitä sivullisille esitutkinnan aikana. Edellytyksenä kiellon antamiselle on, että tällaisten seikkojen ilmitulo tutkinnan aikana voi vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa asianosaisille tai muille vahinkoa tai haittaa. Kielto voidaan antaa asianosaisen edustajalle ja avustajalle silloinkin, kun hän ei ole ollut läsnä tutkinnassa. Kielto on voimassa enintään kolme kuukautta kerrallaan.
kyllä tuontapainen epäillyn etukäteen tuomitseminen on moitittavaa, mutta varsin yleistä Suomessa.Varmimmin siitä päästäisiin eroon poliitikkojen toimenpitein ja poliisien asennekasvatusta muuttamalla. Valitettavasti monella poliisilla on se maailmankuva, että on olemassa kahdenlaisia kansalaisia: 1) poliiseja ja 2) rikollisia, eikä muita olekaan ja että poliisit ovat kunniallisia ja erehtymättömiä ylijumalia.
jokainen on syytön, kunnes on tuomioistuimessa tuomittu syylliseksi. Ennen tuomioistuinkäsittelyä ei poliisin tulisiryhtyä mustamaalaamaan ketään, sillä siitä saattaa seurata tarpeetonta haittaa epäilylle. Rikosoikeuden eräänä tarkoituksena on myös saada kaidalle polulle eksynyt takaisin yhteiskuntaan ja poliisin mustamaalaukset ovat tämän periaatteen vastaisia. Poliisin toiminta on erittäin moitittavaa ja siitä olisikin syytä kannella Eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka panee kyseisen poliisimiehen ojennukseen.
Tietysti jokainen on syytön kunnes hänet lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi todistetaan.
Inisijät eivät näytä olevan ollenkaan tietoisia siitä, että eihän se poliisi nyt huvikseen niitä rikoksia tutki ja selvitä, vaan Eduskunta on säätänyt lain, missä se määrää poliisin tehtäväksi mm. rikosten selvittämisen,
inisijöitten harmiksi.