Jota ollaan ajamassa kuuden kunnan liitoksella?
Mitä Anjalankosken eduskuntavaaliehdokkaat ovat suur kunnasta?
Saara E
121044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei sitten mitään epäselviä vastauksia.
Kuulun kotkalaisen ehdokkaan, Juho Eerolan (PeSu) tukijoukkoihin. Kymi on aikanaan liitetty Kotkaan ja Juho on niitä viimeisiä Kymin kunnassa syntyneitä. Juho vastustaa kuntaliitoksia, sillä ne heikentävät syrjäseutujen palveluita keskustan kustannuksella.
Juho on kirjoittanut aiheesta hyvän kirjoituksen syksyllä Kymen Sanomiin. Se on luettavissa Juhon nettisivuilta www.peruseerola.com Otsikko on jotain liittyen kuntalain uudistuksiin, tai sinne päin.
osaa lukea. Viestissä kysyttiin Anjalankoskella asuvien ehdokkaiden mielipiteitä...
Eduskuntavaaleissa Kotka ja Anjalankoski ovat samaa vaalipiiriä. Ja tätä menoa vielä samaa kuntaakin, eli ääni Eerolan Juholle.
kysymykseesi. www.juhakoponen.com
kun valitset sieltä päiväkirjan ja katsot eilistä päivämäärää. Niin siitä pitäisi selvitä mielipiteeni.
Alla suora linkki päiväkirjaan.
http://www.juhakoponen.com/index_tiedostot/Page390.htm
kaipaan juuri sellaisia ehdokkaita jotka sanovat mielipiteensä. Alla muutama kysymys sinulle.
1. Mitä mieltä muista Anjalankoskella asuvista ehdokkaista?
2. Miksi Perussuomalaiset?
3. Voisitko käyttää vaalibudjettisi hyväntekeväisyyteen?
"1. Mitä mieltä muista Anjalankoskella asuvista ehdokkaista?"
Kaikki ehdokkaat ovat varmasti fiksuja ja hyviä ihmisiä, kun ovat lähteneet mukaan politiikkaan.
Mutta heidän puolueidensa toimet eivät saa minulta kannatusta.
"2. Miksi Perussuomalaiset?"
Me olemme kiltti puolue :) Perussuomalaiset asettavat aina ensin oman maan edun etusijalle. Puolueemme politiikkaan kuuluu kaikkien suomalaisten hyvinvoinnista huolta pitäminen. Tärkein asia puolueessa on se, että täällä ehdokas saa olla täysin omaa mieltä. Olemme myös ainut puolue, joka on sanonut mielipiteensä pakkoruotsista, eli ei pakkoruotsille.
"3. Voisitko käyttää vaalibudjettisi hyväntekeväisyyteen?"
Kyllä voisin, mutta sitten joutuisin jäämään kotia, enkä pääsisi äänestäjien luo kauas vaalipiirissämme. Suurin budjettierä tulee olemaan bensakulut. Olen liikkeellä täysin omarahoitteisella budjetilla. Budjettini on muutamia satoja euroja. Mielestäni ehdokkaiden tulisi julkaista kaikki lähteet, mistä he rahaa ovat saaneet. Tällöin myös tavallinen äänestäjä tietäisi, kenen lauluja ehdokas laulaa.
olevasi fikus kun ette alkaneet haukkumaan muita ehdokkaita. Itse en ymmärrä miten joillain henkilöillä voi olla rahaa laittaa tuhansia vaalikampanjaan. Tulee mieleen että pystyykö tälläinen henkilö tajuamaan tavallisen ihmisen asiaa ongelmia...
..vai mitä Saara E?
Mitäpä pahaa siinä on.
Ainakin näemme, että joitakin ehdokkaita
kiinnostaa seurata Anjalankosken sivuja
ja asioita.
Oman paikkakuntamme ehdokkaat eivät ole:
a) kiinnostuneet vastaamaan
b) eivät osaa käyttää internettiä
c) tukijoukot eivät ajan tasalla.
Kukin tykönämme analysoimme ehdokkaiden lausuntoja,
aktiivisuutta ja saavutuksia.
Ainakin plussan saavat tähän ketjuun vastaamaan vaivautuneet
ehdokkaat ja tukijat.
on ainakin paikkakunnalta. Itselleni on tärkeää äänestää oman paikkakunnan ehdokasta, siksi haluan myös tietää heidän mielipiteet.
Iso kiitos vastauksesta Koposelle, oli kivat sivut sulla.
Juha Koponen oli Kymin seurakunnan rippileirillä vuonna 1992 minun ryhmässäni, kun olin siellä isosena. Jäi mieleen oikein hyvänä tyyppinä. Toisistamme tietämättä olimme nyt sitten molemmat liittyneet Perussuomalaisiin ja nyt kun molemmat olemme eduskuntavaaleissa ehdokkaina, niin ollaan taas oltu aika paljon tekemisissä. Voin suositella Juha Koposta oikein hyvänä ehdokkaana kevään eduskuntavaaleissa.
Eduskuntavaalien jälkeen tulevat kunnallisvaalit. Olkaa hyvät ihmiset aktiivisia ja ottakaa vaikka Juhaan yhteyttä. Perussuomalaiset tarvitsevat muitakin ehdokkaita ja jäseniä sieltä teiltä päin. Meillä Kotkassa onkin jo aika hyvä meno päällä ja tavoittelemme vähintään neljää valtuustopaikkaa ensi vuonna. Sitä ennen kuitenkin eduskuntavaalit ja sovitaanko niin, että äänestäkää sekä minut, että Koponen Arkadianmäelle?
Varmasti voin kaikkien PS ehdokkaiden puolesta todeta KYLLÄ yhteistyölle, EI sanelupolitiikalle. En ole Anjalankoskelta, mutta omaa kotikuntaa Pyhtäätä yritetään sitkeästi ajaa Kotkan lapsipuoleksi. Takana on Kotkan halu kaavoittaa Pyhtäätä ja omien kuntapäättäjien poliittiset tavoitteet isompiin kehiin. Kuntalaisten vastakkaisia mielipiteitä pilkataan toteamalla lehtienkin palstalla, etteivät kuntalaiset ymmärrä omaa parastaan.
Kuntaliitosselvitykset ovat nyt muotia, vaalit lähestyvät. On hyvä, että ehdokkaat jakavat mielipiteensä avoimesti julki.
Todennäköistä on, että selvitys puoltaa yhdistymistä, valtiohan ajaa kuntia pakolla, hiljaa heikentämällä valtionosuuksia käytännössä pakkoliitoksiin.
Jos etsitään radikaaleja ratkaisuja, niin silloin radikaaleinta on säilyä ja eriytyä pienenä kuntana. Liitoksissa tosin ”hartiat levenee” mutta valitettavasti massakin kasvaa. Pienuudesta ja joustavuudesta on etuakin. Kunta ei muutu kasvottomaksi byrokraatiksi, vaan on lähellä ihmistä.
Totta on, että valtion on tehtävä jotakin, sillä kunnallistalouden vaikeudet vain jatkuvat. Vaatimaton talouskasvu ja paisuvat sosiaali- ja terveysmenot syövät voimavaroja. Nämä menot ovat n. 50% kaikista menoista.
Kunnat keräsivät kunnallisveroa 12 mrd euroa vuonna 2004, tästä muodostuu 2/3 osaa kuntien tuloista. Samana vuonna sos. ja terveysmenotkin kunnissa olivat 12 mrd. Toissavuonna kunnat käyttivät em. menoihin 13,7 mrd euroa. Asiakasmaksuja jne saatiin 1,7 mrd euroa. VATT:n laskelmien mukaan talouskasvu on n. 1,5% ja työntuottavuus paranee vain 1,75%. Samaan aikaan sosiaalipalvelujen menot kaksinkertaistuvat. Oletettuna että jatketaan vanhalla mallilla. Laskelmissa ei ole huomioitu elinajanpidentymisestä johtuvaa hoitopalvelujen jakaantumista ja siirtymistä pidemmälle ajalle. Pessimistisimmät arviot ovat kunniassa.
Kuntien yhdistäminen ei ratkaise sosiaalimenoista aiheutuvia talouspulmia. Vastuuta siirretään vain muille. Valtionosuuksiakaan ei pystytä korvaamaan nostamalla kunnallisverotusta. Valtio on tosin luvannut maksaa panttaamansa maksut, mutta pelkäänpä, että velvoitteet samalla vain lisääntyvät.
Jäljelle jää vain nopeampi talouskasvu ja työn tuottavuuden parantaminen. Kuntalaiset päättävät itse missä kunnassa tahtovat asua. Liitospäätös ei ole vain kabineteissa tehtävissä. Jos päätös on liittymisen puolesta, niin sen mukaan on sitten elettävä.
Totta on, että tehokkuus saattaa sairaanhoidossa jne kasvaa, suurentamalla yksiköiden kokoja. Tässä piilee myös talouskysymys, että arvokysymys. Millaisissa laitoksissa haluamme että meitä hoidetaan? Nykyisille päättäjille paras rangaistus tulee nykymenolla olemaan se, että he joutuvat itse elämään vanhuutensa oloissa jotka itse ovat luoneet.
Kun kerran luovutaan itsenäisyydestä ei paluuta enää ole, sama kuin antaisi pirulle pikkusormen.
Raul Lehto