VALTA TAKAISIN KANSALLE.
INTERNETIN VÄLITYKSELLÄ
Kuka haluaa enää elättää näitä kermaporsaita
INTERNETIN VÄLITYKSELLÄ
Kuka haluaa enää elättää näitä kermaporsaita
Eduskunta lakkautettava
SOKRATES
25708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vähintään voisi ajatella, että kansa voisi nettiäänestyksellä erottaa kansanedustajan, jonka toimintaan ei ole tyytyväinen. Systeemi olisi luotettava, kun tunnistaminen suoritettaisiin nettipankkitunnuksilla. Vaadittavan äänimäärän tulisi olla riittävän iso, jotta ei kuitenkaan ihan joka toinen päivä ovi kävisi...
Tulisi taatusti pikkuhiljaa jotain järkeä noiden edustajien mulkkauksiin ja puheisiin. Mutta eihän se kävisi päinsä, kun Tanja Saarelakin jäisi silloin täysin vaille lahjuksia tekijänoikeusjärjestöiltä... Ja miehensä vaille valtionapurahoja, jotka Tanja hänelle jakaa...
Eikös ne vaalit ole sitä varten, että silloin valitaan pätevimmät edustajat kansalle?
Vaaliuurnille mennessä täytyy olla tarkkana ketä äänestää. Siten tän maan demokraattinen systeemi toimii.
Jos jätät äänestämättä, niin ne päättää, jotka ovat äänestäneet.
Siihen ei ole mitään sanomista.
Luulenpa, että jos kansa saisi asia kerrallaan "tuomita" ja tipauttaa edustajan vaikkapa netin välityksellä, niin eduskunnan toiminta voisi hyvinkin muuttua hyvin lyhytnäköiseksi.
Monestihan jonkun asian valmistelu kestää jopa vuosia ja nyt jos päättävä porukka vaihtuisi pienimmästäkin syystä, niin voisispa jotkut asiat jäädä kokonaan hoitamatta.
Vallitseva systeemi toimii nytkin hyvin ja aktiiviset kansalaiset voivat edustajaansa lobata tärkeissä asioissa vaikka kuinka ennen asioitten käsittelyä eduskunnassa.
Silloinhan mihinkään tipauttamismenettelyyn ei ole aihetta.
Ja vielä tapaus "Saarela".
Kerrotko minkä apurahan kulttuuriministeri on myöntänyt miehelleen?
Sikäli, kun systeemiä tunnen, ei tällaista ole tapahtunut, mutta tarkistan kantani, kunhan annat tosiasioita kehiin.
Sen verran voit vaivautua, koska noinkin raskaan herjan heitit.
Ja millaisia lahjuksia Tanja Saarela on saanut esimerkiksi Teostolta, tai Gramexilta.
No eikös se jonkun 100 000 euroa saanut viime kesänä joskus ennen sitä harrikkakohua? Enpä kyllä enää muista mikä moinen apuraha oli nimeltään.
Myönsikö apurahan elokuvasäätiö, vai kulttuuriministeri?
On se nyt kumma, että kaikessa toitotetaan markkinatalouden nimiin ja meidän eduskunta toimii edelleen jonkin neuvostoaikaisen byrokratian tyyliin. Palkka juoksee, vaikka tuloksia ei näy eikä kuulu. Aina muistetaan toitottaa työttömille, että ei voida puuttua yritysten toimiin, koska markkinat määräävät taloutta. Miksi kansanedustajat kuvittelevat, että päivä heidän pyllystään paistaa ja elelevät verovaroin maksetuilla palkoilla, kuin siat pellossa. Missä ovat kansanedustajien työn tulokset??
Ei kait sitä töitä tekemään ole sinne lähdetty !
"http://www.hymy.fi/lehti.php?id=36"
Kulttuuriministeri Tanja Karpelan miesystävä, elokuvaohjaaja Olli Saarela on saanut kaikessa hiljaisuudessa uuteen projektiinsa rahaa 660 000 euroa Suomen Elokuvasäätiöltä, jonka hallituksen KARPELA nimittää. Hankkeen kokonaisbudjetti on 1 500 000 euroa. Elokuvan rahoituksesta miltei puolet eli 44 prosenttia tulee elokuvasäätiöltä.
Elokuvasäätiön hallituksen nimittää opetusministeriö, eikä suinkaan "KARPELA", kuten yrität virheellisesti meitä kusettaa.
Ai minäkö kusettaisin? Minähän vain esitin suoran lainauksen HYMY-lehden sivuilta. Siellä lukee aivan selvästi, että "jonka hallituksen KARPELA nimittää".
"Elokuvasäätiön hallituksen nimittää opetusministeriö, eikä suinkaan "KARPELA", kuten yrität virheellisesti meitä kusettaa."
Ja otapas asiantuntija ensitöiksesi selvää minkä ministeriön toinen ministeri kulttuuriministeri sattuu olemaan. Ettei olisi opetusministeriön... Eihän?
Asia on suoraan ja helposti tarkistettavissa elokuvasäätiön nettisivuilta.
Myös opetusministeriön sivuilta saattaa löytyä asiaa valaisevaa faktaa.
Turha siis on siinä pelleillä.
Elokuvasäätiön nettisivuilla mainitaan, että kyseisen säätiön hallituksen nimittää opetusministeriö.
Miksihän siellä ei ole mainittu, että säätiön hallituksen nimittäisi "Karpela", jos asia niin olisi?
Siksi, että kukaan "Karpela" ei elokuvasäätiön hallitusta nimitä.
Eikä edes Saarela, joka hoitaa tällä hetkellä kulttuuriministerin postia.
Kysymyksessä on opetusministeriön posti, jota hoitaa tällä hetkellä Antti Kalliomäki.
On otettava huomioon se seikka, että kyseisen hallituksen nimittämiseen, ei ole nimetty ketään nimeltä mainittua ihmistä -ei Saarelaa, eikä Karpelaa, eikä ketään muutakaan- vaan nimittämisen hoitaa ministeriö.
Minä ainakin uskon huomattavasti paremmin itse elokuvasäätiön sivuilta lukemaani tekstiä, mitä Hymy -lehden sivuilla esiintyvää "tietoa".
Jokainen vähänkin asioita seuraava ihminen tajuaa, millaiset ovat jääviyspykälät näissä asioissa, ja niitä seurataan hyvin tarkasti.
Jokainen tietää, että Tanja Saarela ei kulttuuriministerin roolissa myönnä mitään avustuksia miehelleen.
Todistakaa asia, mikäli olen väärässä.
Äläkä ihmeessä asettaudu luulemaan, etten tiennyt minkä ministeriön alaisuuteen mikäkin ministeri kuuluu.
Mutta nyt faktoja kehiin.
"Kysymyksessä on opetusministeriön posti"
No minkä ministeriön ministeri se Saarela oikein on? Voisitko vastata?
Ellet tiedä, niin ota selvää.
Tieto kyllä löytyy, jos viitsit opetusministeriön sivulla käydä.
Mutta ei vain elokuvasäätiön sivuilta löytynyt sellaista tietoa, että joku "Karpela" nimittäisi heidän hallituksen.....
Ilmeisesti "professionaalin" "tiedot" pohjautuvat Hymy -lehteen....
Buahhhaahhhhaaaaa.
"Asetus elokuvataiteen edistämisestä 4.2.2000/121
Opetusministeriön toimialaan kuuluvia asioita käsittelemään määrätyn kulttuuriministerin
esittelystä säädetään elokuvataiteen edistämisestä 21 päivänä tammikuuta 2000 annetun lain
(28/2000) 8 §:n 1 momentin nojalla."
Älä puhu asioista joista et tiedä...
Ja jos et vielä älynnyt, niin opetusministeriö nimittää siis Suomen elokuvasäätiön hallituksen. Ja opetusministeriössä on ihan lakiasetuksella määrätty kulttuuriministeri hoitamaan elokuvataiteeseen kuuluvia asioita. Ja kulttuuriministerin pestiä hoitaa Tanja Saarela.
Kukas se nyt olikaan se tietämätön?
aikoihin, joka ei ole käynyt missään kulttuuritilaisuuksissa Kainuussa. Ei Saarela mikään oikea kepulainen oo, kun ei tänne kepun syvimmille kaurapelloille halua tulla.
Oisi nähty edes yksi kaunis nainen vilaukselta täällä Kainuussa, mutta eipä tullu. Taisi olla niin, ettei mediat tule tänne korpeen, niin ei Saarelaakaan kiinnosta!
Kylläpä yrität huijata meitä. Eihän elokuvasäätiö kuulu Kalliomäelle pätkääkään, vaan se kuuluu kulttuuriosastolle opetusministeriössä, eli Saarelan alaisuuteen.
Ministeri on oman osastonsa päällikkö ja vaikuttaa olennaisesti siihen, millaiset nimitykset hallituksiin tehdään.
Kysykää Lehtomäeltä, hän tietää, kun on itse ministerinä ulkoministeriössä, kehitysyhteistyöosastolla. Ei hänen osastonsa alaisia asioita päätä Tuomioja, vaan Lehtomäki.
Näin se menee ja ministerit on tarkkoja siitä, ettei niitten varpaille toiset ministerit astele!
zorron yöstä nouskaa........Milloin kansalla on ollut valta joka menee ohi eduskunnan?
Sokrates taas lausuu noita viisauksiaan....
Kansalla on silloin valta, kun eduskuntavaalien äänestyspaikat avataan.
Sillon kansa saa käyttää valtaansa, eikä siihen istuva eduskunta pysty estoja pistämään.
Mutta kun äänestyspaikkojen ovet ovat sulkeutuneet, niin valta on niillä, joille kansa on mandaattinsa antanut. Ja piste.
Joillekin on kai netistä tullut se suurtakin suurempi väline, jonka avulla kaikki hoidetaan.
Mielenkiintoista.
Porukat katselisivat pornoa netistä ja välillä kävisivät äänestämässä ydinvoimaa vastaan, tai puolesta.
Ircistä olisi mukava huilatessaan ottaa kantaa vaikkapa maakaasuputken rakentamiseen, tai yhdyskuntajätteen polttolaitoksen paikkaan.
Äitimuorin kerrostalokaksion kamarista olisikin oivalliset näköalat antaa painava lausunto itäsuomen rekkaruuhkiin. Tai susiongelmiin.
Puhumattakaan pakolaisasioihin.
Ja kaikki tämä muiden asioiden lomassa täysin ilman minkäänlaista asiantuntemusta, tai vastuuta.
Entäpä kun netin välityksellä tapahtuvassa äänestyksessä 30000 kainuulaista on sitä mieltä, ettei lisää tummia miehiä tänne saa tulla, mutta Helsingistä tulee 300000 ääntä, että totta helekatissa ne laitetaan kainuuseen.
Jopa olisi maan asiat hyvin?
Nettiäänestyksessä on voimaa, vai mitä Sokrates?
Eipä voi sanoa poliitikkojenkaan päätöksiä niin viisaiksi.
Samat poliitikot jotka muutama vuosi sitten vastustivat ydinvoimaa kannattavat sitä nyt.
Mitä tulee tummiin miehiin,niin neköhän ovat aina näissä kriisin kohteina olevissa maissa niitä suurimmassa hädässä olevia ?
Epäillä sopii tätä ja oikein vankasti !
Varsinkin kun Somalian naapuri Kenia sanoo, että pakenevat ihmiset ovat pääasiassa rikollisia ja vastapuolen sotilaita. Niitäkö meidänkin pitäisi hyysätä? Meilläkin sai reilu 60 vuotta sitten kuulan kalloon, jos meinasi paeta vastuutaan isänmaan eteen. Nyt sitten on keksitty alkaa palkita moisia luopioita ruhtinaallisilla etuisuuksilla Suomen veronmaksajien piikkiin. HYVÄ DEMARIT!!!
Keniassa vieraillut tuttavani kertoi, että kenialaiset eivät voinet mitenkään ymmärtää, että miksi ihmeessä Suomi ottaa vastaan somalialaisia. Oli kuulemma täysin järjetöntä. Ei muut Afrikan valtiot ota somaleita riesakseen. Miksi meidän pitäisi?
Somalialaiset tulevat vuosisatojen kuluessa antamaan meille geeneistänsä erinomaisuuden.
Mitä Sokrates toisi tilalle? Duuma ja V.Putin?Liittyisimmikö takaisin Ruotsiin?
Voisivat toimia napinpainajina tarvittaessa.
typerämpää puhetta kellään.