Sosiaalimenot - melko ongelma

Onko oikein että muista kunnista tullaan viettämään vanhuus Haukiputaalle? Iltasanomissa 81 vuotias mummeli kertoo muuttaneensa Haukiputaalle hiljattain kun poika asuu täällä. Kunta on luvannut kuulemma laitospaikan tarvittaessa.

Ymmärrettäväähän tuollainen muutto on mutta onko se oikein haukiputaalaisia kohtaan? KO. rouva on asunut ikänsä pudasjärvellä ja maksanut sinne veronsa. Eikö vanhuus ja laitosaika pitäisi viettää sen kunnan vuodeosastolla jonne verot on maksettu. Kyllä tällä pelillä Haukiputaan vuodepaikat täyttyy ja sosiaalimomentti tyhjenee. Kuka uskaltaa tarttua asiaa ja kertoa onko tämä kovinkin yleistä että tullaan syrjäseuduilta tänne vanhuus viettämään.
6671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

jonka yleinen muuttoliike aiheuttaa. Jos lapset eivät pysty muuttamaan takaisin vanhempiensa lähelle, yritetään heistä monesti huolehtia niin, että vanhemmat muuttavat lastensa lähelle. Sopeutuminen uuteen ympäristöön ei välttämättä ole helppoa. Palvelujen tarjoajan kannalta tämä aiheuttaa sen, ettei välttämättä pystytä ennakoimaan palvelujen tarvitsijoiden määrää. Eivät he kuitenkaan ole ensimmäiseksi laitospaikoille tulossa ja he maksavat palveluistaan sen minkä asetukset määrää. Kuinka hyvin ihmiset yleensä pystyvät suunnittelemaan, miten he viettävät viimeiset mahdolliset avuttomat vuotensa ja kuka auttaa/hoitaa?

Äänestä
  • Kyllä Haukiputaan kaltainen perseaukinen kunta jonka päättäjät nyhräävät vain golfasioissa on pian konkurssikypsä kun tänne vielä aletaan ottaa suoraan laitoshoitoon kuuluvia ihmisiä. Kyllä sellaisten ihmisten paikka on siellä, mihin ovat ikänsä veronsa maksaneet.Menkää katsomaan Simppulaan missä ahtaudessa ja kurjuudessa siellä eletään.

    Äänestä

  • Jokin tolkku asiaan kirjoitti:

    Kyllä Haukiputaan kaltainen perseaukinen kunta jonka päättäjät nyhräävät vain golfasioissa on pian konkurssikypsä kun tänne vielä aletaan ottaa suoraan laitoshoitoon kuuluvia ihmisiä. Kyllä sellaisten ihmisten paikka on siellä, mihin ovat ikänsä veronsa maksaneet.Menkää katsomaan Simppulaan missä ahtaudessa ja kurjuudessa siellä eletään.

    ilmaiseksi asustele. Luultavasti koko eläke menee hoitomaksuihin. Lapset jos vielä ovat paikkakunnan veronmaksajia niin eikö koko perhe ole paikkakunnalle vain tuloa tuova? Jos kaikki siirrettäisiin vanhuksina sinne minne ovat enimmän osan veroistaan maksanut niin mikähän siitäkin tulisi. Olen maksanut suurimman osan veroista Ruotsiin mutta taatusti kieltäydyn lähtemästä sinne jos laitos/palvelukodin palveluita joskus tarvitsen.

    Äänestä

  • vanhukset kirjoitti:

    ilmaiseksi asustele. Luultavasti koko eläke menee hoitomaksuihin. Lapset jos vielä ovat paikkakunnan veronmaksajia niin eikö koko perhe ole paikkakunnalle vain tuloa tuova? Jos kaikki siirrettäisiin vanhuksina sinne minne ovat enimmän osan veroistaan maksanut niin mikähän siitäkin tulisi. Olen maksanut suurimman osan veroista Ruotsiin mutta taatusti kieltäydyn lähtemästä sinne jos laitos/palvelukodin palveluita joskus tarvitsen.

    Jos yleisesti hyväksyttäisiin ja otettaisiin käyttöön järjestely että vanhukset voivat siirtyä lasten perässä sen kunnan/kaupungin sosiaalitoimen taakaksi, jossa lapset asuvat, ns. kasvukeskusten kunnat menehtyisivät sote-menojen kasvuun. Vanhuspaikkoja pitäisi nimittäin lisätä räjähdysmäisesti ja tietysti myös hoitohenkilökuntaa.

    Kyllä ihmisten hoitopaikka on kotiseudullaan, siis siellä mihin ovat veronsa maksaneet.Tietysti on eri asia, jos vanhukset haluavat ostaa itselleen hoitopaikan paikkakunnalta, johon lapset ovat siirtyneet. Silloin heidän tulee kääntyä yksityisen sektorin puoleen, sieltä kyllä löytyy Haukiputaaltakin paikkoja. Julkisen sektorin hoitopaikkoja "siirtolaisvanhukset" eivät saa viedä. Ne ovat Haukiputaallakin kunnan omia asukkaita varten.

    Äänestä

  • UsPe kirjoitti:

    Jos yleisesti hyväksyttäisiin ja otettaisiin käyttöön järjestely että vanhukset voivat siirtyä lasten perässä sen kunnan/kaupungin sosiaalitoimen taakaksi, jossa lapset asuvat, ns. kasvukeskusten kunnat menehtyisivät sote-menojen kasvuun. Vanhuspaikkoja pitäisi nimittäin lisätä räjähdysmäisesti ja tietysti myös hoitohenkilökuntaa.

    Kyllä ihmisten hoitopaikka on kotiseudullaan, siis siellä mihin ovat veronsa maksaneet.Tietysti on eri asia, jos vanhukset haluavat ostaa itselleen hoitopaikan paikkakunnalta, johon lapset ovat siirtyneet. Silloin heidän tulee kääntyä yksityisen sektorin puoleen, sieltä kyllä löytyy Haukiputaaltakin paikkoja. Julkisen sektorin hoitopaikkoja "siirtolaisvanhukset" eivät saa viedä. Ne ovat Haukiputaallakin kunnan omia asukkaita varten.

    äitilläni jää sähkö,vuokra,vesi ja lääke menojen jälkeen 200e kk elämiseen ja siitä pitää maksaa puhelin yms. sekä ruoka ja vaatteet.. putaan asukas koko ikänsä ja sairaseläkkeellä nyt.. koittakaapa itsekin kohallansa pärjätä.. mä koitin.. ja olenkin äitiäni auttanut mitä nyt lomautettuna kyennyt.. et semmosta hyvinvointia putaalla.. golffia vaan...

    Äänestä

  • UsPe kirjoitti:

    Jos yleisesti hyväksyttäisiin ja otettaisiin käyttöön järjestely että vanhukset voivat siirtyä lasten perässä sen kunnan/kaupungin sosiaalitoimen taakaksi, jossa lapset asuvat, ns. kasvukeskusten kunnat menehtyisivät sote-menojen kasvuun. Vanhuspaikkoja pitäisi nimittäin lisätä räjähdysmäisesti ja tietysti myös hoitohenkilökuntaa.

    Kyllä ihmisten hoitopaikka on kotiseudullaan, siis siellä mihin ovat veronsa maksaneet.Tietysti on eri asia, jos vanhukset haluavat ostaa itselleen hoitopaikan paikkakunnalta, johon lapset ovat siirtyneet. Silloin heidän tulee kääntyä yksityisen sektorin puoleen, sieltä kyllä löytyy Haukiputaaltakin paikkoja. Julkisen sektorin hoitopaikkoja "siirtolaisvanhukset" eivät saa viedä. Ne ovat Haukiputaallakin kunnan omia asukkaita varten.

    Oulu teki päinvastoin, siirsi vanhuksensa toiseen kuntaan. `Sosiaalitoimen`taakaksi? Niin, jos yksinkertaisesti ajatellaan. Nykyisin monet palvelut on yksityistetty joten sehän poikii vain yksityisyrittäjyyttä ja työtä paikkakunnalle. Minusta ajattelutapasi on kieroontunut. Ihmisillä on oikeus muutta eri paikkakunnalle ikään ja kuntoon katsomatta. Onko Haukipudas paikkakunta johon otetaan vain tuottavia ihmisiä. Riippuu kuntalaisista pitkälti minkälaiseksi kuntansa muokkaa. Mitkä arvot ovat tärkeimpiä? Luoja meitä armahtakoon jos enemmistö kuntalaisista ajattelee noin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iltis kirjoitti:

Onko oikein että muista kunnista tullaan viettämään vanhuus Haukiputaalle? Iltasanomissa 81 vuotias mummeli kertoo muuttaneensa Haukiputaalle hiljattain kun poika asuu täällä. Kunta on luvannut kuulemma laitospaikan tarvittaessa.

Ymmärrettäväähän tuollainen muutto on mutta onko se oikein haukiputaalaisia kohtaan? KO. rouva on asunut ikänsä pudasjärvellä ja maksanut sinne veronsa. Eikö vanhuus ja laitosaika pitäisi viettää sen kunnan vuodeosastolla jonne verot on maksettu. Kyllä tällä pelillä Haukiputaan vuodepaikat täyttyy ja sosiaalimomentti tyhjenee. Kuka uskaltaa tarttua asiaa ja kertoa onko tämä kovinkin yleistä että tullaan syrjäseuduilta tänne vanhuus viettämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu