Saako lapsille tuputtaa mitä tahansa seliseli sontaa totena niin kuin kirkko tekee?
Lasten puolesta
Yks.Äiskä
19829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://video.google.com/videoplay?docid=-4026487422620689457&q=farting preacher&hl=en
Pierun Henki muistuttaa erittäin tarkasti Pyhää Henkeä. Myös Pierun Hengen saanut voi mennä hurmostilaan, puhua kielillä, tai nauraa eheyttävää naurua. Pierun Henki muistuttaa kyllä Pyhää Henkeä, mutta se ei ole Jumalasta lähtöisin, vaan se on uskovaisten peräsuolessa syntynyt pahanhajuinen henki.
Jos menet kristittyjen ylistyskokouksiin, riparille, kirkkoon, tai muihin kokouksiin, ole tarkkana minkä hengen saat: Pyhän Hengen vai Pierun Hengen. Jos saat Pyhän Hengen, pääset taivaaseen Jeesuksen kanssa, jos saat Pierun Hengen, pääset hajujen maailmaan. Kysymys on iäisyydestäsi! Tee valinta NYT!
...miten parhaaksi näet.
Koska kristinusko on saatanallisuuksia tehdessään lupaa kysynyt?
Opettaa, älä tapa ja on itse tappamassa ja tapattamassa ihmisiä nytkin Irakissa sotilas pappi siunaa ja rukoilee sotilailleen herra saatanalta voimia lapsiten, naisten ja miesten murhaamiseen.
Kristinuskon 1700 vuotisena saavutuksena on miljoonia, todennäköisesti satoja miljoonia murhia joita se on koko olemassa olensa ajan tehnyt ja teettänyt ja aloitti Jeesuksen seuraajien kiduttamisilla ja murhaamisilla. Raamattuun kirjoittanut Paavali olis eräs heistä joka miekallaan murhasi Jeesuksen seuraajia osoittaakseen herrakseen saatanan koska älä tapa käsky on voimassa ja Jeesuskin on sen vahvistanut.
Mitä tahansa ei saa esillä pitää ja juuri kirkon rippikoululle on ominaista laadukas tarjonta. Uskon asiat ovat avoimesti ja rehellisesti esillä ja nuorilla mahdollisuus pohtia omaa suhdettaan niihin. Sama koskee nuorten elämänkysymyksiä: seurustelua, suhdetta vanhempiin ja yhteiskuntaan, luontoon, omaan itseensä, tulevaisuuteen, erilaisuuteen jne. Rippikoulun suosio perustuu pitkälti juuri siihen, että rippikoulun kaltaisia keskustelufoorumeja on niin vähän.
Kirkko ei ole ikinä todistanut yhtään mitään. Kirkon opetus on täysin keksittyä satua ja höpötystä. Papit ovat ammattimaisia aivopesijöitä.
Kannatan 21v ikärajaa uskonnoille.
minä ainakin eroon kirkosta heti kun täytän 18 (vanhemmat eivät anna erota aijemmin) enkä kasta lapsiani . . . minulle riitti se paskan pukuminen . .
Anna heille kuitenkin mahdollisuus omaan päätökseen uskon asioissa. Muuten teet itsestäsi juuri sellaisen, kuin mitä tunnut käänteisesti vastustavan.
Lapseni saavat sitten aikuisen ihan itse päättää mihin uskoo. Lasten kastaminen ja aivopeseminen jumalauskoon on taas jotain niin törkeää lasten hyväksikäyttöä mitä en tule sallimaan ainakaan omille lapsilleni.
Tuollainen jyrkkyys ajattelussa saa pahaa aikaan. Touvottavasti menee aikaan siihen, ennen kuin sinulla on lapsia ja siihen mennessä maailmasi hiukan avartuu ja opit suvaitsemaan erilaisia näkemyksiä. Kasva siis ensin aikuiseksi. "Sitten aikuisena ihan itse päättää..." aika idealistista, jos siihen saakka vanhempana suljet lapsilta kokonaan yhden kulttuurin keskeisen osa-aluueen eli uskonnolliset kysymykset. Tätä voisi kutsua propagandaksi tai aivopesuksi paljon ennemmin kuin syyttämääsi kristillistä kasvatusta, joka lähtökohdissaan perustuu lapsen ainutlaatuisuuden kunnioittamiseen ja kuuntelemiseen. Kannattaa tutustua asioihin ensin avoimin, eikä tuomita suoralta kädeltä.
Tyty 17 on oivaltanut asian aivan oikein. "Jokainen syntyy vapaana" niinkuin ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan. Kastaminen ja sitä myötä kristillinen kasvatus ja tunnustuksellinen uskonnonopetus riistävät tuon vapauden lapseltasi. Mekanismina tässä vapaudenriistossa ei ole käsiraudat vaan nimenomaan aivopesu.
Pysy tyty vahvana! Lapsesi manipulointia yritetään myös koulussa ..ja siinä meillä onkin paljon tekemistä.
Kun et kasta lapsiasi, laita heitä rippikouluun etkä itse luultavasti vietä kirkkohäitä niin Pro-Seremoniat auttavat tällaisessa ei-luterilaisessa tapakulttuurissa.
Koska kristinusko on jotain kysynyt Jumalalta mitä saa ja mitä ei saa tehdä?
Kristinuskon on olemassa olonsa aikana tappanut ja tapattanut miljoonia, luultavasti satoja miljoonia syyttömiä ihmisiä lapsiakin kiduttanut ja noitina elävänä polttanut vaikka tietää että tappaminen on rikos Jumalaa ja Jeesusta vastaan osoittaen siten selvästi saatanan herrakseen jota jumalana palvelee röyhkeesti Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Kukaan Jumallisuutta sielussaan omistava ei jätä lapsiaan murhaajan koulutettavaksi. Kaikenlaiset perhe/suku sidonnaisuudet kristinuskon taholta on vain sen vuoksi että saavat rahastaa ja saatanalle uskollisia palvelijoita.
Kristinusko, joka olemassa olonsa aikana on murhannut ha nurhauttanut miljoonia, todennäköisesti satoja miljoonia syyttömiä ei voi olla Jumalan ja Jeesuksen asialla vaan toimii saatanaa herrana ja jumalana palvelevana Jumalan ja Jeesuksen nimissä harhauttaen ihmisiä.
Miettikää, onko vanhemmat ottaneet riittävästi vastuuta lapsistaan kun päästävät murhaajan koulutettavaksi herkkäsieluisia lapsiaan!
Aina täällä ja muualla jaksetaan puhua siitä, että kristinusko on tappanut miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä historian aikana. Ja aina niissä esiintyy sama virhe.
Pitää muistaa, että ei uskonto ketään tapa. Tappajia ovat tässä tapauksessa uskonnon harjoittajat. Eli näissä keskusteluissa kristityt eikä kristinusko.
Kristinusko ei siis tapa. Se ei myöskään salli tappamista. Se on synti siinä missä muutkin synnit.
Sen sijaan kristityt ovat tappaneet ihmisiä. Mutta onko silloin syynä uskonto vai itse ihminen. Jotkuthan uskonnot pitävät tappamista sallittavana, jopa kunniakkaana tekona, joissakin tapauksissa. Kristinusko ei sisälly näihin.
Niin onko siis syynä uskonto vai sen harjoittajat. Itse nimeäisin ihmiset syyllisiksi. Oli sitten kyseessä kristitty, muslimi, buddhalainen tai vaikka juutalainen, niin tekijä on aina ihminen.
Ihmisellä on monta hyvää syytä tappaa, kuten esimerkiksi vallanhimo, toisen ärsyttävä käytös tai uhka, puolustus, kostonhimo ja ahneus. Voidaanhan tehdä tekoja johonkin uskontoon vedoten, kuten ristiretket, mutta silloinkin ihminen teon loppupeleissä tekee.
Ihminen on kasvatettu "jollakin tavalla ja johonkin", kuten esimerkiksi uskontoon. Kuitenkin ihminen tekee omat valintansa. kasvatus saattaa antaa osviittaa päätökselle, mutta se ei sitä anna. Ihminen päätöstä pohtiessaan ajattelee myös omaa etuaan ja muiden etua.
Eli mitä halusin sanoa:
Kristinusko on hyvä, mutta sitäkin osataan käyttää väärin. Ihmiset ovat pahoja. Miettikää vaikka itseänne.
Tutki joskus joutessas kuin se on. Kristinusko keksi satoja vuosia kestäneet noitavainot ja antoi saatanallisia käskyjä. Kyllä jokainen ymmärtää, paitsi sinä; että ellei kristinuskoa olis ollut toimmissa ja osoittamassa saatanaa herrakseen niin monet miljoonat, ellei sadat miljonnat olisivat säästäneet henkensä. Ja mielestän järkyttävintä on ne lastenkin polttamiset noitina. Täytyy olla aika ymmärtämätön sielultaan kuollut ihminen joka niissä teoissa näkee muuta kuin selvääkin selvempää saatananpalvontaa.
Mut okei, sinullakin on oikeus puolustaa murhia jotka ovat älä tapa käskyjen vastaisia jasamalla tunnusta herrakseen hänet jota jumalnas palvelet joko tietoisesti tai tietämättä. Kun tunnustat ne teot niin tunnustat samalla herras!
itse olen tuon käynyt jo kauan sitten. En siis kuulu kirkkoon. Tuolla koitetaan tehdä ryhmästä mahdollisimman tiivis ja kun leiripäättyy tätä ryhmää voi yleensä tavata vain kirkon järjestämissä kerhoissa ja illoissa. Mut siis todella harva menee kuunteleen mitään "jumalansanaa" eiköhän kaikilla ole tuo taloudellisen hyödyn tavoittelu se nro:1 :).
Riparin vetäjä kysy multa siellä jossain julkisessa tilaisuudessa: "Miksi sinä x olet tullut riparille" noh vastasin ihan suoraan, että: "Mää saan tästä niin perkeleesti rahaa ja lahjoja että ihan naurattaa"
Jos rippikoulu oli sontaa niin mitään hyvää ei ole olemassakaan.
Uskon helpostikin että rippikoulu kuuluu tähänastisen elämäsi parhaisiin kokemuksiin. Halusin tässä vain kysästä että oletko sattunut ajattelemaan että tuon kokemuksen ohessa sinulle on mahdollisesti yritetty ujuttaa jotakin minkä ujuttamiseen tarvitaan juuri mainitsemasi kokemus ryhmähenkineen ja kaikkine elementteineen?
Mitä kaikkea tuleekaan pääruoan tai makupalojen ohessa syötyä...
Ja moni alkoholisti on sieltä uransa alkanut ja yli 80% vankiloissa olevista ovat kristinuskon kouluttamia joten hyvin ovat koulussaan oppineet yhteiskuntaan kelpoisiksi uskossaan.
Son niin jotta ei saatana ja saatananpalvelijat lupia kysele