Karman kanta sotaan?

war president

Arvostaisin vastausta.

12

1299

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neiti A. Karmanen

      Tekemisen kanta sotaan? Karma (sanskrit)= tekeminen (suomi).

      No en todellakaan tiedä mikä on teon verbin kanta sotaan. Kannattaisi ehkä kysyä joltain kieliopin maisterilta miten tekosana reagoi sotaan. Voi helvetti!

      • Voi sinua reppanaa

        Voi helvetti sinun pilkunnussimistasi.


      • Neiti A Karmanen
        Voi sinua reppanaa kirjoitti:

        Voi helvetti sinun pilkunnussimistasi.

        en todellakaan miten "tekeminen" reagoi sotaan? Muotoile kysymyksesi uudestaan eihän tuota ymmärrä kukaan...


      • Herra Karmanen
        Neiti A Karmanen kirjoitti:

        en todellakaan miten "tekeminen" reagoi sotaan? Muotoile kysymyksesi uudestaan eihän tuota ymmärrä kukaan...

        Kaveri taitaa ajaa takaa siitä aiheuttaako sota ihmisille karmaa?

        Sotaan syylliset sielut tietenkin saavat karmavelkaa eli lähinnä sodan aloittaneet päättäjät ja poliitikot.

        Tavalliselle rivisotilaalle karmaa tulee siinä tapauksessa, että nauttii vihollisen tappamisesta ja osoittaa siinä tarpeetonta raakuutta. Muuten karma toimii kuten rauhankin olosuhteissa.


    • on seurausta

      Karma on siis seurausta teoistasi. Karma, se mitä olet tehnyt entisessä ja nykyisessä elämässäsi, määrää sen, millainen tuleva elämäsi on oleva. Siis kun teet hyvää, niin tuleva elämäsi on parempi kuin entisesi. Ja sitten kun onnistut täydellisesti (tai vaikkapa kylvet Gangesissa kuolemasi hetkellä), niin pääset eroon jälleensyntymisen tuskallisesta kierteestä ja sinun oma olevaisuutesi yhtyy brahmaan = jumalaan. Länsimaisittain ottaen pääset paratiisiin.

      No, se miten sota vaikuttaa karmaasi, onkin jo toinen asia. En osaa antaa oikeaa vastausta.

      Hindulaisuuden yksi perusajatuksista on, että kaikki elävä on pyhää, eikä sitä pidä tappaa. Monet hindut ovat kasvisyöjiä tästä syytä.

      Kuitenkin hindulaisuudessa puhutaan myös ihmisen vahvuudesta taistella vääryyttä vastaan. On heikkoutta olla taistelematta oikean asian puolesta. Kyllä intialaisia sotasankareita pidetään kunniassa.

      Miten sitten on oikein? Se on, se on varmasti moraalikysymys. Jos tutustut Vega-kirjallisuuteen ja mietit, mitä pidät oikeana, olet varmasti oikealla tiellä. (Hindulaisilla et nimittäin ole vääräuskoinen meidän uskontojemme moraalikäsitysten mukaan toimiessasi.)

      • carmann

        Olihan,Hitler kasvis-syöjä ei käyttänyt alkoholia,eikä polttanut tupakkaa,siis sinällään elämäntavoiltaan hyveellinen.

        Eikä tappanut henkilökohtaisesti ketään. Hitlerin hallnnon ajan hirmuteot teki hallinnon henkilöt,eipä itse Hitler.

        Siis Buddhaluontoinen mies oli tuo Aatu.

        Ilmiselvästi oli mieleltään sairas ja siten syyntakeeton niin mites hänen karmansa vai oliko hän itse karmantuoja kansoille joille alkoi kerääntyä karmaa joka oli alkanut koostua kansojen ylle kun oli aloitettu eläinten teollinen tappaminen.

        Ensin rakennettiin eläinten massatappolaitoksia ja sitten kehitys kulki ihmisten massatappolaitosten rakentamiseen.

        -Luonnonkansa uskomuksen mukaan liikaa ei saa metsästää sillä tapettujen eläinten henget kostaa.

        Nykyään kun katsoo kauppojen lihatiskejä ja kaupoissa viimeisen päiväyksen roskiin heitettäviä vanhentuneita lihapakkauksia saa melkein pelätä milloinka turhaan tapettujen eläinten henget tulee kimppuun kollektiivisen karman muodossa.

        Itse olen vegaani ja siten myös yhtä hyveellinen kuin Hitler.


      • Aatusta
        carmann kirjoitti:

        Olihan,Hitler kasvis-syöjä ei käyttänyt alkoholia,eikä polttanut tupakkaa,siis sinällään elämäntavoiltaan hyveellinen.

        Eikä tappanut henkilökohtaisesti ketään. Hitlerin hallnnon ajan hirmuteot teki hallinnon henkilöt,eipä itse Hitler.

        Siis Buddhaluontoinen mies oli tuo Aatu.

        Ilmiselvästi oli mieleltään sairas ja siten syyntakeeton niin mites hänen karmansa vai oliko hän itse karmantuoja kansoille joille alkoi kerääntyä karmaa joka oli alkanut koostua kansojen ylle kun oli aloitettu eläinten teollinen tappaminen.

        Ensin rakennettiin eläinten massatappolaitoksia ja sitten kehitys kulki ihmisten massatappolaitosten rakentamiseen.

        -Luonnonkansa uskomuksen mukaan liikaa ei saa metsästää sillä tapettujen eläinten henget kostaa.

        Nykyään kun katsoo kauppojen lihatiskejä ja kaupoissa viimeisen päiväyksen roskiin heitettäviä vanhentuneita lihapakkauksia saa melkein pelätä milloinka turhaan tapettujen eläinten henget tulee kimppuun kollektiivisen karman muodossa.

        Itse olen vegaani ja siten myös yhtä hyveellinen kuin Hitler.

        "Sain valaistumisen vapaamuurareilta... On yksi vaarallinen peruspiirre, jonka olen kopioinut vapaamuurareilta. He muodostavat jonkinlaisen papillisen aateliston. he ovat kehittäneet salaisen opin... joka on annettu heille vihkimisen eri asteissa tapahtuvien symbolien ja salamyhkäisten menojen välityksellä... toimien mielikuvituksessa noituuden ja palvonnan vertauskuvien avulla - kaikki nämä ovat vaarallisia asioita, asioita joihin olen ryhtynyt. Ettekö huomaa, että puolueellamme täytyy olla tällainen luonne?... Järjestys, maallisen papiston hierarkkinen järjestys." Näin siis Hitler Hermann Rauschningin mukaan ("The Voice of Destruction").
        Raakaa elitismiä, sosiaalidarwinismia, poliisivaltioita, orjatyötä... Tätä siis tuottavat ideat, joiden kehittely alkoi vapauden haaveista yksivallan alla?


    • Enk-el

      Karma on syyn ja seurauksen laki. Se ei kuitenkaan ole pelkästään seurauksen laki suoranaisesti aikaisempaan toimintaan nähden (hyvästä teosta hyvä seuraus ja pahasta paha seuraus), vaan se laajemmassa merkityksessään kattaa kaiken toiminnan (tekemisenkin, kuten tuossa aiemmin mainittiin) ajatustasolta lähtien. Jopa se mitä ajattelee omassa mielessään, aiheuttaa muutoksia kvanttikentässä (maapallomme on yksi sellainen)ja aiheuttaa seurauksen jossain ja jollain tasolla, jonka ajatuksen luoja joutuu kohtaamaan ja kokemaan. Onneksi pelkkä ajatus on kuitenkin 'heikko' luomaan todellisuutta, etenkin jos ajattelijalla ei ole vielä *kaikkia avaimia* tietoiseen ajatuksella luomiseen. Toisekseen 'ilmaan heitetyn ajatuksen' voi vaikka heti muuttaa päinvastaiseksi!

      Jokainen meistä on vastuussa siitä, mitä nytkin tällä hetkellä tapahtuu maapallollamme. Niin kauan kuin ihmiset tuomitsevat toisiansa, kilpailevat paremmuudesta...siis pelko hallitsee rakkauden sijasta , he luovat asenteillaan negatiivisia, ei toivottuja, mutta luultavasti tarpeellisia kokemuksia. Meille kyllä käytiin kertomassa (yksi Jeshua ben Joseph 2000 v. sitten), miten tällaisesta negatiivisesta karman luomisesta päästäisiin irti, mutta joku keksi tehdä siitä *uskonnon* dogmeineen ja mentiin vähän hakoteille.

      Siis ajatukset ja asenteet luovat todellisuutta: syyt ja niiden seuraukset! Niin kauan kuin suhtaudumme/asennoidumme vihamielisesti ja tuomitsevasti joihinkin asioihin (kuten sotaan) oikeastaan annamme niille "voimaa" omilla ajatuksillamme ja varsinkin sanoillamme. Vastaat ehkä nyt: "Emmehän voi hyväksyä sotaa emmekä muutakaan pahaa, mutta jos vastustan niitä, niin vaan annan lisää tuulta myllyyn?" Mitä siis voimme tehdä? Voimme ainoastaan muuttaa *syytä* eli suhtautumistamme/asennettamme, jotta seuraus (kuten sotiminen) muuttuisi joksikin muuksi (kuten rauhaksi)... Miten tällainen asenteen muutos on mahdollista, se onkin jo toinen juttu, mutta voin antaa tässä lyhyen vihjeen; se on "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ja ennenkaikkea opi rakastamaan itseäsi ja sinussakin olevaa Jumalan osaa "yli kaiken"!

    • huolestunuuut

      Tämä on aika monesta vinkkelistä katsottava kysymys, mutta jospa lähtökohdaksi otetaan että sota on aina tomintaa jossa ajetaan omaa etua.

      Oman edun ajaminen karman suhteen ei ole tietenkään hyväksi (yleisesti), mutta joskus joudumme tilanteeseen että yleensäkkään kenenkään etujen ajaminen vaatii ensin oman edun vaalimista (joudumme sotimaan tämän takia).

      Tuo sota ei aina ole fyysistä tappamista, voimme myös käydä mielessämme kovia taisteluita oikean ja väärän suhteen (subjektiivista moraalin määrittelyä). Teot ovat ne mitkä merkitsevät, ne näkyvät.

      Sota tekona on väistämätön, mutta kuinka sen kohtaamme, määrittää karmamme.

    • vierailija

      Ei ole olemassa karman kantaa.

      Sota on kielteinen asia. Sota on elämänvastainen, mutta siihen sisältyy usein elämää ja sen tasoa ylläpitävää, esim. kun puolustetaan omia oikeuksia ja niiden jatkuvuutta. Karma on ihmisen sisäinen asia, jolloin sodassa ratkaisevaa on se, mitä ihminen tekee ja toisaalta asenne, jolla hän sen tekee. Kysy tarkemmin.

      • wqgfk

        persreiän kanta sotaan??


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      126
      3038
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      267
      1255
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      101
      1241
    4. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1051
    5. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      65
      1026
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      1000
    7. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      946
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      49
      916
    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      42
      904
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      44
      806
    Aihe