Lukekaapa perjantain 12.päivän sanomalehti kalevasta sivulta 4 juttu "vakaumus voi haitata hoitoa". Juttu kuvaa uskovaisen lääkärin kantaa ja työskentelyä ehkäisyasian kanssa.
Laki velvoittaa
Ehkäisyneuvontaan
131094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
etteivät minulta ole ei-vl-lääkäritkään aina kyselleet ehkäisystä. Onhan siinä tilaisuus itsekin ottaa asia puheeksi, jos lääkärillä jää kysymättä.Toisaalta taas uskovaisille äideille saatetaan suorastaan tuputtaa ehkäisyä alentavaan "eivätkö ne ala jo riittää"-tyyliin.Kalevan jutussa asiaa käsiteltiin siis vähän yksipuolisesti.
On kuitenkin tärkeää vakaumuksellisen lääkärinkin muistaa se että hän tekee vain työtä.Minun mielestä lääkärin tulisi toimia ammattinsa puolesta tasavertaisesti kaikille ihmisille.Esimerkiksi jos joku ihminen menee valittelemaan kipeää kättään niin toki hän siinä auttaa,mutta myös jos joku kyselisi ehkäisystä niin siinä pitäisi myös auttaa ammattinsa puolesta.
Kun lain velvoittama neuvonta ei johda tuloksiin, määrätään nuoret kansalaiset puolen vuoden kuminkäyttöharkkkoihin sopiviin valvottuihin leirikeskuksiin.
Ongelmia on lääketieteen kanssa monilla uskonnollisilla klikeillä: vaikeaa on suhtautua mm. verensiitoihin ja lasten surmaamiseen äitinsä köhtuun.
Kuan lakimääräinen neuvonta ei näytä tuottavan tulosta, on nuoriso lähetettävä kuuden kuukauden harjoitusleirille perehtymään aiheeseen myös käytännössä. Maassa on useita täysin vajaakäyttöisiä kansanopistoja, jotka soveltunevat tarkoitukseen.
Uskonnollisilla klikeillä on usein myös muita vaikeuksia lääketieteen kanssa, esimerkeistä käyvät mm. verensiirrot ja lasten surmaaminen äidin kohtuun.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu626659_page0.htm
Erityisesti huomiota herättää lääkäriliiton lausunto jossa kehotetaan vaihtamaan alaa, jos lääkäri ei kykene hoitamaan vakaumuksensa takia potilasta.
Potilas ja potilaan asema on määräävämpi kuin lääkärin joka on lääkärinvalassa joutunut vannomaan käyttävänsä ammattitaitonsa terveydenhuollon palveluksee. Siirtykööt tällaiset heput patologeiksi
esim. vl-pappien: pois saarnaamasta vakaumustaan ev.lut-saarnastuolista, ja vl-kirkkovaltuutettujen: jäävätköön itsensä, jos viran hakijana on vl - saadaan joku roti kansankirkkoonkin ja eroamisetkin varmaan vähenevät
Kammotti lukea aamulla tuo Kalevan juttu.
Lääkärin täytyy olla henkisesti sairas. Hänen tehtävä, sekä vannomansa lääkärivala vaativat sen, että kaikessa toiminnassaan hänen on ajteltava potilaan parasta. Ja vain potilaan parasta, ei mitään lahkolaisuutta.
Kävi muutama vuosikymmen sitten täällä Kempeleessä niin, että eräs opettaja pariskunta lisäsi lapsikukuaan 1x vuosivauhtia ja vaimo sairasti vakavasti. Hän kertoi meidänkin perheelle, ettei jaksa enään ja saadessaan vielä yhden lapsen sai pienen halvauskohtauksen ja suostui sterilisaatioon, jota olin jo harkinnut pitkään. Se oli ainoa tapa pitää äiti elossa, jonka hän ja lääkäri näkivät oikeksi, eli Jumalan tahdoksi, mutta isä, kun hän tuli kotiin, pahoinpiteli hänet uudelleen sairaalakuntoon, niin, että merkit jäivät näkyviin, saamtta edes syytettä, silloin pahoinpitely oli asiaomistaja rikos, nyt syyttäjän harkitsema. Koin että lääkäri teki oikein.
Miten sitten jos lääkäri suosittelee alkoholistille, vaikka on katkolla, > vedä viinaa vain, päissään on hyvä olla!!!!! Tässä on juuri sama asia, lääkärin etiikan voittaa saarnamiesten hurmanhenkisyys. Uskon, että tuollinen lääkäri sanotaan ulos ilman irtisanomisaikaa.
Mielestäni tuollaisen lausunnon antanut lääkäri sopii varmasti johonkin, ehkä eläinlääkäriksi, siellä tehdään monta kerralla, sikakin toista kymmentä, muutta ei auttamaan ihmisiä, sillä tulos saattaa olla se, että jo tehdyillä lapsilla ei ole äitiä.
Siunausta.
tillauksen kun oli niin kammottava juttu. Entä te?
erikoistua lastenlääkäriksi,silmälääkäriksi,ortobediksi tms.
Ehkäisyneuvontaa ei niissä viroissa tarvita:) Täällä meillä on vl-lääkäri,eikä hän ole vastaamassa neuvolapuolella. kun on useampi lääkäri TK:ssa niin lääkäri voi säilyttää vakaumuksensa. Tämä lääkäri on hyvin pidetty paikkakunnalla, ei ole valituksia tullut.
Täällä näkyy olevan vallalla vl-n lynkkaus mentaliteetti, mutta muut saavat toimia vakaumuksiensa mukaan??
Että silleen.
aamun kalevaan: "lääkärinkö annettava ehkäisyvalistusta? onko sitten raskaus muka sairaus? ei, vaan luonnollisesti mahdollinen seuraus luonnollisesta toiminnasta! uskovainen"
voiko luonnottomampaa ajattelua ollakaan?
Raskaus itsessään ei ole sairaus terveelle henkilölle. Raskaus voi kuitenkin muuttua sairaudeksi sikis että raskauden välittömät ja välilliset seuraukset johtavat tilanteisiin jotka vaarantavan äidin (ja sikiön) terveyden ja hengen. On luonnotonta väitää ettei raskaus aiheuta erittäin merkittäviä riskejä monenkin naisen terveydelle.
Raskaus itsessään on sairauden aiheuttaja ei sairaus itsessään. Ja näit sairauksia on minunkin tiedossani useita. Puhu sitten kun tiedät todella kaikki lääketieteelliset faktat.
Lopeta jo tuo kirjoittelu, on harhaanjohtavaa esittää omia näkemyksiään niin, että lukijat ymmärtävät käsityksesi vanhoillislestadiolaisten yleisinä käsityksinä. Puhu yksityishenkilönä, älä vanhoillislestadiolaisena.
En todellakaan ymmärrä sitä asiaa etteivät uskovaiset lääkärit voi antaa ehkäisyneuvontaa.. eihän sitä kuitenkaan tarvitse itse henkilökohtaisesti hyväksyä, jos ammatti vaatii niin sen mukaan täytyy toimia...täytyyhän uskovisen kassatyöntekijänkin myydä alkoholia vaikkei itse alkoholin juomista hyväksykään. Ja sellaisia ammatteja on paljon muitakin joissa jotain tällaisia asioita tulee vastaan. Meidän uskovaisten työpaikkavaihtoehdothan karsiutuisivat melko vähiin jos kaikki alkaisivat noin niuhottamaan...