Olimme tänään aamulla pellonlaidalla kävelyllä koirani kanssa ja pidin koiraani vapaana siellä kuten yleensä.
("ihmisten ilmoilla" en pidä koiraani vapaana, mutta tuolla näkee jo kaukaa, jos joku tulee ja otan koiran sitten kiinni. Olen kyllä opettanut koirani, että pysähtyy, jos näkyy joku, eikä se menekkään muiden luokse ilman lupaani. Koirani on yksi koira- ja ihmisystävällisin koira jonka tiedän, ja se ei ole aloittanut yhtään tappelua. Se kyllä osaa puolustautua ja antaa samalla mitalla takaisin. Koirani on siis sellainen 45 kiloinen sekarotuinen narttu eli siis aika iso.)
Kävellessämme näin, että toisella laidalla peltoa meni mies pienen koiran kanssa, joka oli vapaana. En ottanut koiraani kiinni, koska toinen koira meni niin kaukaa ohi. Sitten yks kaks huomasin pienen koiran juoksevan meitä kohti ja se hyökkäsi kuin yleinen syyttäjä koirani kimppuun. Juoksin heti koirien luokse ja aloin ottamaan omaani pienemmän päältä pois. Pienempi kuitenkin hyökkäsi koko ajan koirani kimppuun takaisin ja vasta kuin pienemmän koiran omistaja oli saapunut paikalla saimme koirat erilleen.
Omalle koiralleni ei tullut mitään jälkiä, mutta pienelle tuli ja omistaja aikoi mennä näyttämään niitä eläinlääkäriin. Vaihdoimme numerot ja jatkoimme matkaa.
Koiran omistajan mielestä minun pitäisi maksaa hänen koiransa eläinlääkärimaksut, koska koirani oli vapaana. Mies näki ihan yhtä hyvin, että hänen koiransa oli se, joka hyökkäsi äristen minun paikallaan olleen koirani kimppuun. Minusta se oli miehen oma vika... Mitä mieltä olette, kuuluisiko minun maksaa miehelle?
("ihmisten ilmoilla" en pidä koiraani vapaana, mutta tuolla näkee jo kaukaa, jos joku tulee ja otan koiran sitten kiinni. Olen kyllä opettanut koirani, että pysähtyy, jos näkyy joku, eikä se menekkään muiden luokse ilman lupaani. Koirani on yksi koira- ja ihmisystävällisin koira jonka tiedän, ja se ei ole aloittanut yhtään tappelua. Se kyllä osaa puolustautua ja antaa samalla mitalla takaisin. Koirani on siis sellainen 45 kiloinen sekarotuinen narttu eli siis aika iso.)
Kävellessämme näin, että toisella laidalla peltoa meni mies pienen koiran kanssa, joka oli vapaana. En ottanut koiraani kiinni, koska toinen koira meni niin kaukaa ohi. Sitten yks kaks huomasin pienen koiran juoksevan meitä kohti ja se hyökkäsi kuin yleinen syyttäjä koirani kimppuun. Juoksin heti koirien luokse ja aloin ottamaan omaani pienemmän päältä pois. Pienempi kuitenkin hyökkäsi koko ajan koirani kimppuun takaisin ja vasta kuin pienemmän koiran omistaja oli saapunut paikalla saimme koirat erilleen.
Omalle koiralleni ei tullut mitään jälkiä, mutta pienelle tuli ja omistaja aikoi mennä näyttämään niitä eläinlääkäriin. Vaihdoimme numerot ja jatkoimme matkaa.
Koiran omistajan mielestä minun pitäisi maksaa hänen koiransa eläinlääkärimaksut, koska koirani oli vapaana. Mies näki ihan yhtä hyvin, että hänen koiransa oli se, joka hyökkäsi äristen minun paikallaan olleen koirani kimppuun. Minusta se oli miehen oma vika... Mitä mieltä olette, kuuluisiko minun maksaa miehelle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos kerta sinun koira ei tehnyt aloitetta vaan pikku koira hyökkäsi, ja vielä karkasi mieheltä kauempaa tulemaan sinun koirasi päälle. Et maksa.
Vähän myöhäistä enää, mutta tällaisissa tilanteissa kannattaa ottaa se oma koira niin lähelle, että saa kytkettyä sen, jos kauempana oleva koira lähtee tulemaan kohti. Ikinä ei tiedä mikä sieltä tulee.
olisiko sillä ollut kauheasti merkitystä, jos olisin omani ottanut kiinni. Pieni vaikutti kyllä niin vihaiselta, että ei sitä olisi helposti ajettu pois ja luultavammin olisi hyökännyt koirani kimppuun vaikka tämä olisi ollut hihnassa. Voipi vielä olla, että koirani olisi tuntenut olevansa vielä uhatumpi, kun olisi ollut kiinni ja toinen vapaana, että olisi tehnyt pienestä vielä pahempaa jälkeä.
Koirani ei edes mene kovin kauas minusta, vaan on sellaiset -10 metrin päässä koko ajan. Mielummin annan kyllä koiran olla vapaana, jos toinen tulee kohti (siis ilman omistajaa). Jos vastaantulija on ystävällinen niin mitään ei tapahdu. Ja jos se on vihainen, niin koirani pystyy vaikka sitten juoksemaan karkuun (jos haluaa) ja puolustaumaan paremmin, jos tarvetta.
Jos sinulla ei ollut oikeutta pitää koiraa vapaana ja hyökänneen koiran omistajalla oli oikeus pitää koiraa vapaana niin vastuu vahingoista voi olla sinun.
Jos sinulla oli oikeus pitää koiraa vapaana tai jos kummallakaan ei ollut oikeutta pitää koiraa vapaana niin vastuu vahingoista on yksin hyökänneen koiran omistajan koska vain hänen koiransa hyökkäsi (sinun koira vain puolustautui) ja hänen koiransa ei ollut hänen hallinnassaan.
pelto ja viereinen metsä on kunnan maita eli en usko , että hänellä on sen ihmeemmin lupaa pitää vapaana koiraa. Tieteekseni koiraa saa tuolla pitää vapaana, jos koira on kytkettävissä.
Mielestäni kulut pitäisi laittaa puoleksi, olihan kummankin koira irti. Jos lasku tulee, tarkista se. Toivottavasti ei tullut vahinkoja, hyvää jatkoa sinulle ja koirallesi.
koska omasi vain puolustautui ja toisen koira kerran hyökkäsi omasi kimppuun. Jokanen vastaa omastaan mikäli hyökkää oli pieni tai iso. Muuten olit hyvä että reagoit tilanteeseen nopeasti ettei pienempi osapuoli kärsinyt pahoja tappioita mutta sinulla ei ole tosiaan tuossa korvausvelvollisuutta.
on ollut vapaana, niin kumpikin maksaa vain oman koiransa lääkärikulut. Minulle sattui samanlainen tapaus kerran ja ainakin meidän tapauksessa asia meni niin.