Kannabis aiheuttaa
Ruotsalaistutkimuksessa, jossa seurattiin yli 50 000 alokasta 15 vuotta, todettiin yhdenkin annoksen kannabiksen käyttöön liittyvän kohonnut riski sairastua seurannan aikana skitsofreniaan. Jos oli käyttänyt yli 50 kertaa kannabista, riski oli 6,7-kertainen ei käyttäneisiin verrattuna. Riski ei selity eroilla persoonallisuudessa tai muiden psykoaktiivisten aineiden käytöllä.
Samaan tulokseen tulee uusiseelantilainen tutkimusryhmä, joka lisäksi toteaa, että riski on suurempi, jos nuorena (alle 15 vuotinana) on aloittanut kannabiksen käytön ja että kannabiksen käyttö on syy eikä seuraus.
Lähteet: Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study Stanley Zammit, Peter Allebeck, Sven Andreasson, Ingvar Lundberg, and Glyn Lewis. BMJ 2002; 325: 1199.)
Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. Louise Arseneault, Mary Cannon, Richie Poulton, Robin Murray, Avshalom Caspi, and Terrie E Moffitt. BMJ 2002; 325: 1212-1213.
Ruotsalaistutkimuksessa, jossa seurattiin yli 50 000 alokasta 15 vuotta, todettiin yhdenkin annoksen kannabiksen käyttöön liittyvän kohonnut riski sairastua seurannan aikana skitsofreniaan. Jos oli käyttänyt yli 50 kertaa kannabista, riski oli 6,7-kertainen ei käyttäneisiin verrattuna. Riski ei selity eroilla persoonallisuudessa tai muiden psykoaktiivisten aineiden käytöllä.
Samaan tulokseen tulee uusiseelantilainen tutkimusryhmä, joka lisäksi toteaa, että riski on suurempi, jos nuorena (alle 15 vuotinana) on aloittanut kannabiksen käytön ja että kannabiksen käyttö on syy eikä seuraus.
Lähteet: Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study Stanley Zammit, Peter Allebeck, Sven Andreasson, Ingvar Lundberg, and Glyn Lewis. BMJ 2002; 325: 1199.)
Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. Louise Arseneault, Mary Cannon, Richie Poulton, Robin Murray, Avshalom Caspi, and Terrie E Moffitt. BMJ 2002; 325: 1212-1213.
Vastaukset 45
Vanhimmat
-mielenterveysongelmia(skitsofreniaa mm.)-Kuuntelee Peter Toshia
haisee paskalle,huonot
hampaat,mahd.homoseksuaali,ruotsalainen,raapii muniaan(ihottuma)masentunut ja passiivinen.
-huono muisti
-sossun elätti
-lukee koraania
-lukee kallea
-lihava(munchies)
-haistellut pienenä liimaa
-bensaa
-ruikuttaa tyhjästä
-kunnan asunnossa asuminen
-soluasunnossa asuminen
-neuloja kylvää ympäristöönsä
-ei huumorintajua
-impotenssi
-frigidi(nainen)
-valehtelee ja tekee mitä vain saadakseen päivän kannabisannoksensa..
-huijaa jopa sossua
-tylsistynyt kannabismieli(unohtelee että minne kätki kannabiksen!)
-käärii jointteja koraanin sivuista
-käärii jointteja kallen tai raamatun sivuista
-vähintään 2 sukupuolitautia muistona niiltä ajoilta kun vielä pystyi sukupuolisuhteeseen
-armeija käymättä(pelkää kovia ääniä,harhainen)-
-pelkuri(pelkää turun huumepoliisia)
-takamus ruskea
-etumus keltainen
-turkulainen
Vastaa tähän viestiin
Skitsofrenian puhkeaminen on vain yksi monista kannabiksenkäytön tuottamista ongelmista.
Minusta paljon pahempaha ongelmana voi pitää mm. kannabiksen käyttäjissään aiheuttamaa yleistä henkistä tylsistymistä. En tiedä oikeita sanoja ilmiötä kuvaamaan mutta tosiasiahan on se, että kannabiksenkäyttäjien mielenkiinto muuhun kuin kannabiksen laskee ja heidän ajatuksensa askartelevat enemmän ja enemmän kannabiksen parissa ja siinä miten hankkia seuraava annos tätä turmiollista ainetta.
Henkinen riipuvuus on ehkä lähinnä oikea ilmaisu. En tiedä syntyykö kannabikseen fyysistä riippuvuutta mutta ainakin voimakas henkinen riippuvuus on monesti havaittu käytäjille muodostuvan. He siis elävät kannabista varten ja julistavat tämän huumausaineen "ilosanomaa" kaikessa toiminnassaan.
"Minusta paljon pahempaha ongelmana voi pitää mm. kannabiksen käyttäjissään aiheuttamaa yleistä henkistä tylsistymistä. En tiedä oikeita sanoja ilmiötä kuvaamaan mutta tosiasiahan on se, että kannabiksenkäyttäjien mielenkiinto muuhun kuin kannabiksen laskee ja heidän ajatuksensa askartelevat enemmän ja enemmän kannabiksen parissa ja siinä miten hankkia seuraava annos tätä turmiollista ainetta."
- Esität kyllä aikamoista lehmänkakkaa nyt "tosiasioina", mikä kertoo surullista viestä siitä miten köykäisten ja totuudenmukaisten mielikuvien varaan tässä maassa mielipiteitä rakennetaan.
Minua kannabiksen käyttö ei estänyt nousemasta ylempään keskiluokkaan, pikemminkin se on ollut osana luomassa niitä voimavaroja joita tuollaiseen hankkeeseen vaaditaan. Yhtä ainuttakaan rokulipäivää ei kyseinen aine minulle ole aiheuttanut. Muita haittoja? Ei.
Kannabisilosanomasta on täällä huudettu vuosia. Kannabisvastaisien seassa on ollut aina ainesta jonka mielestä asiasta ei tulisi puhua lainkaan. Ymmärrettävää. Se on helpoin tapa pitää tuo rappiollinen porttihuume laittomana hamaan tappiin asti. Paskan väliä sillä, että se voisi parantaa tuhansien sairaiden/vaivaisen elämänlaatua tässäkin pelkojen ja kammojen täyttämässä maassa.
Kyseessä on paljon isommat asiat kuin "eläminen kannabista varten". Esimerkiksi "oikeus elää onnellinen ja ihmisarvoinen elämä haluamallaan tavalla" voisi olla lähempänä.
"Minua kannabiksen käyttö ei estänyt nousemasta ylempään keskiluokkaan, pikemminkin se on ollut osana luomassa niitä voimavaroja joita tuollaiseen hankkeeseen vaaditaan"
En tiedä mitä "ylemmällä keskiluokalla" mahdat tarkoittaa, kenties sitä ettet kannabiksenkäyttösi takia ole sillan alla olevien spurgujen tasolla.
Minusta "ylempään keskiluokkaan" _nousuasi_ mielenkiintoisemapaa on nähdä se kauanko sinut lasketaan (muut laskevat) tuohon luokkaan. Käyttämäsi aineen vaikutukset tulevat hiipien. Vähitellen mielenkiintosi tulee mitä todennäköisimmin keskittymään vain ja ainoastaan kannabikseen ja sen käyttöön ja luulen että keskiluokkaisuutesi alkaa karista kun piippuun tarvitaan yhä surrempia ja suurempia annoksia huumausainetta.
"Paskan väliä sillä, että se voisi parantaa tuhansien sairaiden/vaivaisen elämänlaatua tässäkin pelkojen ja kammojen täyttämässä maassa"
Sinä kun heittelet ylläolevan kaltasia "faktoja" niin kerro nyt saman tien meille tietämättömille miten kannabiksella "parannettaisiin tuhansien sairaiden ja vaivaisten elämänlaatua". Siis ihan käytännön esimerkkejä ei mitään ylläolevan kaltaisia probagandalauseita.
- Oleppa hyvä. Palstaa kyllä riittä vaikka pitenpäänkin esitemään.
http://youtube.com/results?search_query=lääkärikilta&search=Search
Sitten kun olet nuo vilassut niin keskustellaan lisää.
"Palstaa kyllä riittä vaikka pitenpäänkin esitemään."
Tämän palstan ongelma vain on se, että tätä vaivaa krooninen sensurointi, silloin kun totuuksia aletaan puhua ja kirjoittaa. Siksi homma on ihan turhaa.
Ja yhdessä virkkeessä sinullakin oli jo kolme kirjoitusvirhettä, mikä herättää väkisinkin kysymyksen, kannattaako aikaa tuhlata enää tänne kirjoittamiseen, jos lukijakunta on enimmäkseen kaltaistasi. Lähinnä jotain Seitsemän Päivää-lehden ja vastaavien lukijoita. Suuri lauma henkisesti taantuneita lihakimpaleita, jotka luulevat, että koska he syövät, hengittävät ja ulostavat, he ovat ihmisiä.
Jos sinua totuus kiinnostaa, siitä on jo tarpeeksi kirjoitettu. Jos se taas ei kiinnosta, se on eri asia.
"Jos sinua totuus kiinnostaa, siitä on jo tarpeeksi kirjoitettu"
Tässä se taas nähdään. Kun tavanomaisten heittojen sijasta pyydetään jotain tosiasioita niin vastaus on ylläoleva.
Lähinnä tulee mieleen, että ylläolevan vastauksen antaja on jonkinasteinen diileri joka on opetellut tietyt fraasit ulkoa ja kun kekustelun pitäisi syventyä niin nostetaan kädet pystyyn ylläolevilla kommenteilla.
Olen tänne kirjoittanut yli neljä vuotta, joten olen sanonut kaiken mitä sanottavissa on. Ja kaikki sama löytyy netistä, kunhan vain viitsit hakea.
Minkä helvetin takia teille vatipäille pitää koko ajan olla samat asiat kirjoittamassa uudelleen ja uudelleen. Minä ja muut olemme kirjoittaneet, jos sinä et edes viitsi niitä tekstejä etsiä, niin älä jumalauta valita. Tuo on vain pelkkä psykologinen keino teille välttyä siltä, että joutuisitte kohtaamaan totuuden. Kun ei itse uskalla sitä etsiä, on helpompi syyttää toisia, kun he eivät sitä nenän eteen kanna.
Vai olet sinä "tänne" eli internettiin kirjoitellut yli neljä vuotta. No et kai sentään kuvittele että tässä aletaan etsiskelemään sivuja joilta sinun kirjoittamiasi "totuuksia" voi lueskella?
Olisit vaikka voinut laittaa linkkejä kyhäelmiisi, niidenkin puuttumisesta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä nimimerkin "Mikke" tasosta ja tarkoitusperistä.
sitten todetaan, että koska mm. stakes, tampereen yliopisto ja a-klinikkasäätiö, samoin kuin eduskunta on niin täynnä narkkareita ja oman edun tavoittelijoita, jotka ovat töissäkin tollaisissa narkkarilafkoissa, niin eihän niitä voi ottaa tosissaan. Kyllä meidän "reino" tietää paremmin.
Kopsaa tosta googleen, jos kiinnostaa. Rivi kerrallaan.
site:www.stakes.fi kannabis filetype:pdf
kannabis site:www.uta.fi filetype:pdf
site:www.a-klinikka.fi kannabis filetype:pdf
site:www2.eduskunta.fi huumeministeri filetype:pdf
Sieltä löytyy tietoa suomeksi. Jos tuntuu, että tietoa on paljon ja sen sisäistäminen saa sisäisen "narkkarit on paskaa" asenteen järkkymään, niin sille en mahda mitään.
Kukaan ei tähän mennessä ole esittänyt ainoatakaan faktaa miten sairaiden ja vaivaisten elämänlaatua parennetaan kannabiksen avulla.
Faktojen sijasta tänne on kirjoitettu lähinnä vittuiluja tyyliin "olen tänne jo nn vuotta kirjoittanut". Missä ovat nämä vuosien kirjoittelun tulokset, löytyykö niitä?
Voisin vaikka vannoa ettei tule löytymään ensimmäistäkään.
"Paskan väliä sillä, että se voisi parantaa tuhansien sairaiden/vaivaisen elämänlaatua"
Ylläolevan lainauksen pohjalta olen pyytänyt kertomaan miten kannabiksella parannetaan sairaiden ja vaivaisten elämänlaatua, siis aivan käytännön esimerkkejä ja mielellään tosielämästä pomittuna.
Kukaan ei kuitenkaan ole suostunut kertomaan yhtään esimerkkitapausta eivätkä nuo sinukaan esittämäsi dokumentit tälläisia asioita sisällä.
Miksei kukaan kerro yhdestäkään tapauksesta jossa kannabiksella on sairaan/vaivaisen elämänlaatu kohentunut? Miksei?
Minä en ainakaan halua, että sinä menet sairaiden ihmisten foorumeille harjoittamaan omaa kieroutunutta sosiaalipornoasi ja huutelemaan heille huumetta, huumetta. Tutustu ensin vaikka tohon lailliseen kannabiksenkäyttäjään ja mieti, että miksi hän on laittanut kaikki säästönsä siihen, että saa käyttää kannabista.
http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Ei mikään pilviveikko/HS20061217SI1VS0373c
Ja pannaan nyt tämäkin vielä, että sinulla riittää lukemista. Hei, no vittu joo!
Ganjaruno II – Tosi laaja versio
Kauan ostin itse Ganjan
Tukien rikollisuutta
Viimein aloin miettimään
Mä keinoo aivan uutta
Vaatehuoneen tyhjentelin
Saadakseni tilaa
Toivoin ettei kukaan tätä
Ajatustain pilaa
Lampun kannoin asuntooni
Mullat sekä purkit
Naapurille sanoin vaan
Mitäs siinä urkit?
Vaatehuoneen valo syttyi
Sammui kellon mukaan
Kasvit kasvoi purkeissansa
Ei niitä nähnyt kukaan
Mazar sekä Super skunkki
Kukkaloistossansa
Ovat joskus ihmiselle
Paranoia-ansa
Ovikellon kilauksesta
Nousee kauhu mieleen
Jokohan jo tällä kertaa
Menee homma pieleen
Ehkä joskus joku näki
Rytmin valojeni
Ja vihjaisemaan poliisille
Toimistani meni
Tyhjä on nyt vaatehuone
Poistui kukkasato
Kävi kuten peltomiehen
Tuli täysi kato
Oikeudessa tuosta mulle
Tuli pieni sakko
Taas on Ganjaa hankkiakseen
Katukauppapakko
Kuka tässä oikein voittaa
Sitä usein mietin
Miks seuraa oikeus järkee ei
Vaan toimii varas vietin
Kun multa meni oma tarha
Hyötyi kriminaali
Jos tää ei mahdu tajuntaanne
On teillä tyhjä kaali
Jos siis teidän mielestänne
Minä olen roisto
Ei teidän aivokopastanne
Hehku järjen loisto
Joka gramma katukaupan
Rosvoja se tukee
Ajakaa se nyt jo päähän
Tässähän se lukee
Pitkän aikaa täällä teidän
Valheita on kuultu
Joitakin on ehkä jopa
Totuudeksi luultu
Hyvinhän ne uppoavat
Päihin suuren massan
Turvaavat ne elantonne
Valheidenne kassan
Pannaan lehtiin otsikoita
Kauhutarinoita
Niillä kassa täydentyy
Ei niitä mikään voita
Vaan kun koittaa huomispäivä
Ketään ette petä
Ei auta Ritva, Hannu, Paavo
Koskisenkaan setä
Kuka uskoo debiilejä
Kauhusanojansa
Kuka muu kuin ainoastaan
Debiilimpi kansa
Enemmistön mielipide
Huumeasioissa
On kuin ajais traktorilla
Takarenkaat poissa
Uskoo kansa jumaliaan
Uskoo näiden sanat
Niitä sitten kotkottavat
Niin kuin tyhmät kanat
Kuinka monta valheen vuotta
Vielä onkaan eessä
Ennen kuin mun vihree laiva
Kulkee vapaas veessä
On kansan päähän iskostettu
Teoriat portin
Niiden varaan rakennetaan
Varaan valttikortin
Tänään vedät yhden jointin
Huomenna jo muuta
Viikon päästä viimeistäänkin
Neula tökkää luuta
Kovaan kamaan siirtymiseen
Ryhmä on se portti
Ei se ole kannabis
Viina eikä nortti
Ryhmä sanoo vedä tätä
Taikka lähde ulos
Ei oo vaikee aavistella
Päätös, lopputulos
Koherentin pienen ryhmän
Attraktio suuri
Siinä koko jutun juoni
Narkkaamisen juuri
Näihin ryhmiin tahdo emme
Kuulua me laisin
Oman kodin komerosta
Pilveni mä saisin
Antamalle meille rauhan
Pienen taivaan kotiin
Riittää teidän resurssinne
Järkevimpiin sotiin
Vaan jo meno vanhanlainen
Teille on se mieleen
Kuulkaa viisaan hipin sanat
Homma menee pieleen
Katsomme me kauhuissamme
Maailmamme tilaa
Systeemi se toimillansa
Monen elon pilaa
Kunnes Ganja erotetaan
Rosvosektorilta
Siitä hyötyy ainoastaan
Kriminaalikilta
Pilvi antaa pienen tulon
Satunnaisen tosin
Siksi muuta kokeilemaan
Sinua mä kosin
Kaupataan siis kovaa kamaa
Suurempi on hyöty
Samaan kategoriaan
Kaikki kun on lyöty
Pollee, essuu, pirijauhoo
Voiton maksimointi
Rahavuoren kilinä
Kassakoneen sointi
Joka pensas joka lähtee
Asunnoista meidän
Roistojen se voitto on
Ei se ole teidän
Luulette te ehkä niin
Harhaluuloissanne
Vaan päätännehän kiristääkin
Fobioiden vanne
Herätkää jo tähän päivään
Unohtakaa harhat
Säilyttäkää asuntojen
Pienet kukkatarhat
Sitä varten lakiinnekin
Pykälä on luotu
Miksei sitä oikeudessa
Käytäntöön oo tuotu
Enpä minä siitä kyllä
Enää paljon piittaa
Minä kannan takianne
Stigmojeni viittaa
Kuvani on arkistoissa
Pallo jalassani
En mä sitä itse pannut
Systeeminne pani
WhoCares 1999
"Kukaan ei tähän mennessä ole esittänyt ainoatakaan faktaa miten sairaiden ja vaivaisten elämänlaatua parennetaan kannabiksen avulla."
Johan tuo linkki maamme päälehden luetuimmassa, eli sunnuntainumerossa, viime kuussa julkaistuun kuvalliseen artikkeliin esitettiin. Muutenkin ko. lääkekannabisasiasta uutisoitiin laajasti, mm. YLEn aamuteeveessä.
Ihmettelen että et ole tietoinen asiasta, kun kuitenkin olet valmis kannabiksenkäyttäjät kovasti tuomitsemaan. Luulisi sinun olevan perillä noinkin kovasti vastustamastasi asiasta edes jollain tasolla.
Mikäli osaat sujuvasti englantia (mitä suuresti epäilen), voit tietysti esimerkiksi turvautua alkajaisiksi wikipediaan (oletkohan koskaan kuullutkaan?) ja seurata linkkejä sieltä eteenpäin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis
"Faktojen sijasta tänne on kirjoitettu lähinnä vittuiluja tyyliin "olen tänne jo nn vuotta kirjoittanut". Missä ovat nämä vuosien kirjoittelun tulokset, löytyykö niitä?"
Löytyy. Voi vaikka kokeilla hakutoimintoa, jos kapasiteetti siihen riittää... Sweet Jesus!!
"Voisin vaikka vannoa ettei tule löytymään ensimmäistäkään."
Okei, nyt sinä kuulostat jo suunnattoman typerältä. Miksiköhän kaltaisellesi aivottomalle jankkaajalle vittuillaan, sopisiko kysyä itseltään..??
Olen iloinen siitä että kaltaisesi asiantuntija on täällä kanssamme jakamassa faktaa uskomusten sijaan. Kiitos siitä.
Ylemmällä keskiluokalla tarkoitin kyllä ihan sitä miksi se täällä ihan yleisesti käsitetäänkin. Olkoon se nyt sitten "jotain muuta kuin sillan alla oloa spurgujen kanssa", jos se saa sinun olosi paremmaksi.
Tähän olisin toivonut lisäselvitystä: Kun tässä on jo reilut viisitoista vuotta elelty nätisti harmoniassa kannabiksen kanssa, missä vaiheessa tämä kuvailemasi rappiovaihe sitten alkaa?
No jos faktoja haluat niin kannabiksestahan voidaan valmistaa todella pienellä vaivalla ruokaa, vaatteita ja lääkkeitä (ainakin). Ruokaa ihmisille jotka näkevät nälkää ja vaatteita ihmisille jotka venäjällä kylmissään jäätyvät ja ihmiset joilla on jokin sairaus esim. Ms tauti,aids, reuma ja monia muita tauteja jonka kipuihin kannabis auttaa paremmin ilman niitä sivuvaikutuksia kuten fyysinen riippuvuus jota muuta lääkkeet näihin tauteihin aiheuttavat.Ja tosiaanhan kannabis on todella nopeasti uusiutuva kasvi.Kannabis kasvaa siemenestä kukkaan n. 3kk.Että silleen.Ja mitä tuohon mielenterveydellisiin vaikutuksiin tulee niin alkoholihan niitä ei aiheuta?Alkoholihan on viisasten juoma niinkuin Hector biisissään sanoo.
Ja luulenpa että silläkin on osansa jos ihmiset
hylkäävät läheisensä/sukulaisensa sen takia että hän haluaa polttaa ganjaa mieluummin kuin vetää kännit niin uskon että vähemmästäkin alkaa jo pää räjähtää.Katokku yhteiskunta ei hyväksy jos on erimieltä!Mutta mutta, pyydän anteeksi kirjoitusvirheitäni mutta aika nopeasti kirjoitin.
rauhaa ja rakkautta kaikille.
Tarvitseeko muuta sanoa?
Päihteet eivät kuulu lasten ja nuorten elämään. Se tulee tosta aineistosta hyvin ilmi.
Haitattomimmasta päihteestä voidaan sitten väitellä. Eli aiheuttaako kannabiksen laittomasta statuksesta koituvat ongelmat sen, että siitä tulisi yhtä paha päihde, kuin ihanasta neurotoksisesta hermomyrkystämme tai tappavaksi todetusta tupakasta.
Fakta on sekin, ettei kannabiksella ole vaikutusta skitsofrenian esiintymistiheyteen.
"Fakta on sekin, ettei kannabiksella ole vaikutusta skitsofrenian esiintymistiheyteen"
Eli tosta tuli faktaa koska sinä kannabisnarkomaani satuit noin lausumaan.
- just joo ja jetsulleen
Miksi skitsofrenia ei ole yleistynyt räjähdysmäisesti kannabiksen käytön yleistymisen myötä missään, edes Hollannissa?
Väänetään rautalangasta.
"Kannabiksen käytöllä on tutkimusten mukaan yhteys skitsofrenian puhkeamiseen muttei itse taudin insidenssiin eli esiintymistiheyteen (ma. ). Kyse lienee siitä, että kannabiksen käyttö edesauttaa skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä (ma. )."
Lähde: http://www2.stakes.fi/yp/pdf/2000/yp200.pdf
Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Artikkeli lääkärilehden numerosta 42/2004
Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.
Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.
Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.
Macleod J ym. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longituadinal, general population studies. Lancet 2004;363:1579-88.
Grotenhermen F. How to prevent cannabisinducedpsychological distress...in politicians. The Lancet 2004;363:1568.
On tässä: http://www.fimnet.fi/cgi-cug/brs/artikkeli.cgi?docn=000022027
jutun on kirjoittanut Professori Raimo K.R. Salokangas, LKT, VTM
helppo tunnistaa kirjoittajä! Kyllä kannabiksen satunnainen käyttö voi sopia niille, joiden pää kestää ja sitä voi käyttää maassa, jossa se on laillista. Mutta sitten, kun pää menee vuosikymnenten käytöstä johtuen niin sekaisin, että esim. "näkee koiran huumepoliisina", jne.. niin kannanee miettiä... kaikkien suomalaisten päät eivät vain kestä.
No heippahei, kiva että tunnistit minut!
Nyt jäänkin miettimään sitä, miksi suomalaiset ovat niinkin eriarvoisessa asemassa, että edes lääkkeenä ei ole luvallista hamppua käyttää, huolimatta siitä että jopa meillä suomessa (ihmisiä kun ollaan) -se pää kestää kannabista satunnaiskäytössä.
Aika mielenkiintoista, kuvailusi näistä "kannabisvainoista" osuu tarkalleen yksi yhteen sen kanssa mitä LSD-addiktit ovat kuvailleet omistaan. Liekö sulla omaa kokemusta aiheesta?
Näin poltettua paljon pilveä, joskus noin vuoden ajan joka päivä voin sanoa oman diagnoosini olevan "täysi skitsofreenikko". Muistan kuinka mukavaa oli polttaa nuorenpana hatsit bongista ja nauraa koko maailmalle. Toista se on nykyään. Aivoissani on tapahtunut jotain pysyvää, negatiivista. Vai kasvoikohan se yhteiskunnan tuoma vastuu hetkessä... Kannabis on ihan jees, mutta sitä ei kannata polttaa koko ajan.
Roskapuhetta.
Luin mielenkiinnolla kyseiset tutkimukset. Jos hra. "Joku Muu" haluaa perehtyä niihin, niin ne ovat tässä:
Ensimmäinen:
http://www.bmj.com/cgi/reprint/325/7374/1199.pdf
Toinen:
http://www.bmj.com/cgi/reprint/325/7374/1212.pdf
Toivoisin todellakin, että niillä ihmisillä, jotka ovat nykyisen päihdepolitiikan kannalla löytyisi mielenkiintoa.
Lukekaa myös muiden kommentteja ko. tutkimuksista.
The nature of the relationship between cannabis and schizophrenia remains unclear
Paul B Birkett (27 November 2002)
Cellular metabolism and CNS dysfunction
Kenneth M. Jacobie, LMT (28 November 2002)
Patients perceptions of the effects of cannabis
Joan I Scott (4 December 2002)
still doesn't prove or even suggest anything
Monica A Birsen (21 December 2003)
Study deeply flawed
James N. Derieg (11 December 2004)
Tekstit otsikkojen alla on tuolla:http://www.bmj.com/cgi/eletters/325/7374/1199#27380
Lisäksi samaan tutkimukseen liittyen: "The study often quoted in support of the causal hypothesis examined the incidence of schizophrenia in more than 50 000 Swedish conscripts followed up for 15 years. It showed that use of marijuana during adolescence increased the risk of schizophrenia in a dose-response relation. Questions have, however, remained about the validity of the diagnosis, the possible causal role of other drugs, and prodromal symptoms of schizophrenia that might have led to the use of cannabis, rather than cannabis triggering the psychosis." Joseph M Rey, professor of child and adolescent psychiatry. Christopher C Tennant, professor of psychiatry.
Entisenä suurkuluttajana saadun kokemuksen kautta täytyy kyllä sanoa, että jotain pointtia tuossa väitöksessä on. Kannabis ei täysin harmiton päihde ole, sellaista huumetta ei ole olemassakaan millä ei olisi haittapuolia.
Itse koin personaasta irtautumista pidemmän aikaa ja olo oli monta kuukautta skitsofreninen. Mitä enemmän poltin, sen huonompi, vaikeampi ja irtautuneempi olo oli.
Se on yksi ja hailee jos pilvessä saa satunnaisia älynväläyksiä että tämä tulisi tehdä toisin, mutta kun selvinpäin sama paranoia ja itsetunnon tuhoutuminen jatkuu on selvä merkki vähentää.
Samalla havaitsin selvää passivoitumista ja lähes kaikki aika ja raha menivät pilven hankkimiseen.
Lähes kaksi vuotta vierähti niin ja näin.
Nykyään polttelen satunnaisesti ja vainot eivät ole enää samaa luokkaa. Pilvessä olo ei ole samaa kuin ensikerroilla, mutta ei yhtä tuskaliasta kuin pahimpina aikoina.
Nousin työttömästä menestyväksi yrittäjäksi ja havaitsin että kannabis oli pääsyy passivointiini. Millään ei tuntunut olevan mitään väliä, olo oli kuin me hampun polttelija vastaan muu maailma. Täysin turhaa paranoiaa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyistä kieltolaki ei voi kutsua edes vitsiksi. Se olisi loukkaus huumoria kohtaan. Pienet määrät ja vähintään lääkinnäiskäyttö olisi hyvä laillistaa ja taata että tarjolla on laatupilveä katuläpyskän sijaan.
Luuletko että jos ihmisille keskimäärin tulisi paska olo poltettuaan, että ne polttaisivat?
Onhan siihen monia vaihtoehtoja miksi sinulle se huono olo tuli: määrä, laatu, paikka jne. Mutta kyllä luovuttaisin kokeilut jos aina vain tulee huonoja kokemuksia.
Ehkä se elimistö koittaa sinulle jotain vihjata ;)
Eihän haitatonta päihdettä ole olemassakaan.
Itsellä polttelu meni niin, että polttelin päivittäin. sitten se ei oikein enää maistunut, tuli vain aina ahdistunut olo.
No siinä vaiheessa pitää tajuta, että on aika lopettaa vähäksi aikaa.
Sitten taas parin kuukauden päästä toimii hyvin.
Olen tuommosia jaksoja käynyt läpi.
Eli sitä pitää todellakin poltella kohtuudella.
Ei kannabiksessa ole muut ongelmaa, kuin että se on vieras päihde kulttuuriimme. Sen käyttö tulee opetella oikein, jottei siitä sairastu.
Meillä on hyvänä esimerkkinä alkoholi. Sen käyttöä vielä useissa maissa kuten Suomessa opetellaan. Alkoholin on nähty tuovan suurta tuhoa moniin vieraisiin kulttuureihin. Sitä kun ei ole osattu niissä käyttää. Usein noissa muissa kulttuureissa on vuosituhansia käytetty jotain toista päihdettä, ilman sen suurempia ongemia, koska sen käyttö on jo opittu.
Sama ongelma on meillä nyt hampun kanssa, sitä ei oikein vielä osata käyttää oikein.
Totuus löytyy kun tutkii miten vieraat kulttuurit reagoi sen käyttöön. Hyvänä esimerkkinä on Hollanti.
Siellä vain noin 10 % kansasta kuitenkaan käyttää kannabista, vaikka se on laillista ja sallittua. hyötynä on se, että alkoholin ja muiden vastaavien kovien päihteiden (huumeiden) kulutus on laskenut kannabiksen vapauttamisen myötä.
nuo kommentaarit tuosta tutkimuksesta. Tässä pari esimerkkiä:
In support of their assertion that cannabis use is a risk factor for psychosis, Arseneault et al tell us that the risk 'was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs'.
However, their data do not provide strong support for this statement. The number of users of other drugs was much lower than the number of cannabis users, which limits the statistical power of their analysis to investigate the specificity of the association between drug use and psychosis. Indeed, the wide confidence interval around their odds ratio for the effect of other drugs shows that their data were not able to give a useful estimate of this effect.
The failure to find a significant association between use of other drugs and psychosis does not therefore show that the increased risk of psychosis was specific to cannabis use; it merely shows that the study was not adequately powered to investigate the specificity of the effect.
Ja:
As a former drugs worker I was naturally intrigued and very interested in the papers which had stimulated the headline "Cannabis causes mental illness". However, on closer inspection I was disappointed about the types of evidence presented and, possibly, the lack of imagination of the researchers. I am aware that over the last 20 years or so there has been a significant debate about the diagnosis of schizophrenia. A higher number of people in the past were given such a diagnosis than is now thought to be justified. Given that this is the case, and is well known in the mental health field, it surprised me that there was no mention of this in any of the papers. If I was still a drug worker I would be less interested in whether people using cannabis had a higher level of severe mental illness than the general population. Experience suggests that people with significant drug use have concommitent social problems which have an impact on their mental health. I would be much more intersted in a study which compared cannabis users with no mental health problems with those that do and whether their level of drug use was directly linked to their symptomology or lack of it. All of the evidence presented suggested that where there was a significant mental illness, cannabis was present. If I was a member of a jury, trying cannabis for the crime of causing mental illness I would be reluctant to convict on this clearly circumstantial evidence. As a juror I would want to be presented with evidence which demonstrated that cannabis broke in to the body and ransacked the brain. I would want to see the bloody footprints linking the drug to the crime. We have this evidence for that other significant social drug - alcohol. We know that it is convicted of the crime of Wernicke's encephalopathy, peripheral neuropathy and Korsakoff's psychosis. We can trace the impact of the drug from entry wound to final destination. Yet with cannabis we still appear to be prepared to rely on 'association' and circumstances to determine the impact of cannabis on mental health. Surely this is neither scientific nor advancing the debate.
Asiantuntijoiden kommentteja molemmat. Hyväksyn kyllä, jos lopulta päästään yksimielisyyteen siitä, että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, mutta on vain vaikea uskoa kun se on kaiken tähänastisen tutkimustiedon vastaista. Niin ja skitsofreniatilastot eivät korreloi kannabiksenkäyttötilastojen kanssa.
toiseen suuntaan. Enkä nyt omalta kohdaltani osaa mistään psykoosista puhua. Ne ahdistustilat johtuvat enneminkin kieltolaista, kuin itse kannabiksesta. Esim. jos olen lähdössä baariin, niin ei mua yhtään skitsota lähteä, pienessä alkoholihönössä sinne. Mutta jos koetan lähteä kevyemmällä päihteilyllä, niin se ihmisten kohtaaminen on hankalaa, kun on itse eri sfäärissä, kuin ne kännissä olevat. Sitten kun tajuaa, ettei ne kännissä olijat mitään tajua niin se "vainoharhaisuuskin" katoaa.
Asiahan olisi aivan toisin, jos päihteitä vaihdettaisiin. Eli jos kannabis olisi laillista ja kaikki baarissa olisivat pilvessä, niin helppo sinne olisi mennä. Sitten jos koettas mennä sinne vedettyään "laitonta" alkoholia, niin sama skitsoilu varman alkaisi, että huomaakohan kukaan, että olenkin nauttinut alkoholia enkä pilveä.
No tuolloin kyllä jokainen huomaisi, että olen kännissä, koska alkoholin vaikutusta on vaikeampi peitellä, se on niin paljon voimakkaampi.
Samaten nuo pidempien polttelujen ahdistukset menee ohi, jos vain jatkaa polttelua. Se vain on jossain vaiheessa sitä aikaperiodia, milloin se ei oikein nappaa.
Mutta olen huomannut kokemuksesta, että silloin on hyvä pitää taukoa, niin se kolisee sitten taas paremmin, tauon jälkeen.
Pidempään kun polttelee, niin toleranssi kehittyy sellaiseksi, ettei kannabiksen vaikutusta oikein enää edes huomaa.
Jotkut sanoo, että se psykoosi puhkeaa silloin kun sen sitten lopettaa, muttei mulla ainakaan mitään ole tullut. Ihan niinkuin päättäisi laihduttaa ja lopettaa kaikkien herkkujen syönnin. ehkä puolet vastaavasta houkutuksesta on tuo "kannabisriippuvuus".
Ei kyllä ole koskaan skitsottanut selvinpäin. Kyllä ne ahdistustilat tulee, jos tulee niin ainoastaan pilvessä.
Puuttuu tästä lainauksesta pari pikku juttua:
1. Skitsofrenian puhkeaminen vaatii alleen olemassaolevan alttiuden, ei sitä terve ihminen ganjan vuoksi saa.
2. Kummassakin tutkimuksessa ohitettiin ennen 15 vuoden ikää esiintyneet psykoottiset oireet. Nämä kun otetaan huomioon, eivät erot enää ole oleellisia.
Laillistaminen:Enemmän käyttäjiä,enemmän ongelmia.
Olet siis sitä mieltä että suomi tarvitsee uuden päihteen(entisten lisäksi?)
Tuo Sinun yksioikoinen väite ilman mitään perusteluja on ihan yhtä hohlä kuin jos minä väittäisin mitenkään sitä perustelematta, että:
enemmän käyttäjiä => vähemmän ongelmia.
Mutta minä en väitä yksioikoisesti niin. Sen sijaan väitän, että suuri osa kannabikseen liitetyistä ongelmista (esim. käyttäjän yhteiskunnasta syrjäytymisriski tai lainkuuliaisuuden väheneminen tai koviin huumeisiin siirtyminen ja jossain määrin jopa ne kohutut mutta harvinaiset psykoosit) ovat itse asiassa kieltolain aikaansaamia. Psykoosit siksi, että kieltolain aikana kannabiksesta ja sen käytöstä ei voida puhua realistisesti ja siksi tiedon puutteen vuoksi jotkut kehittävät itselleen psykoosin.
Siksi väitän kannabiksen kieltolain purkamisen vähentävän kannabisongelmia. Jos haluat väittää vastaan, niin väitä ja perustele väitteesi jotenkin. Jos et pysty siinä, niin taivu kannalleni jos Sinussa on yhtään miestä.
"Olet siis sitä mieltä että suomi tarvitsee uuden päihteen(entisten lisäksi?)"
Tämä "uusi" päihde on kyllä hassu väite. Suomessa on käytetty hamppua aina paitsi ei enää 1940 luvun jälkeen. Niin kuin on suurimmassa osassa maailmaakin. Kyseessä on todennäköisesti maailman vanhin päihde, jota lisäksi on käytetty täysin turvallisesti iät ja ajat. Kannabiksen käytön ongelmat ovat nykyajan ilmiö ja pääosin kannabiksen kieltolain aikaansaamia.
"Psykoosit siksi, että kieltolain aikana kannabiksesta ja sen käytöstä ei voida puhua realistisesti ja siksi tiedon puutteen vuoksi jotkut kehittävät itselleen psykoosin. "
Mahdollisesti irrotin lauseesi kontekstistaan mutta..Mikä ihmeen"pointti"lauseessa on johon pyrit?Eräs läheiseni kehitti yhdestä ainoasta marihuana sätkästä itselleen psykoosin joka vaati 8kk.suljettua osastoa& 2 vuotta lääkitystä.Ei siinä kieltolain kanssa mitn.tekemistä ollut.
Aikoinaan itsekin huumeilin noin 3v.(lähes kaikki viikonloput&lomien aikana/viihdekäyttö)nykytermillä kuvattuna.Jos niitä pieniä(ohimeneviä)pelkotiloja tarkoitat ja tiedonpuutteella sitä että negavibat menevät ohi niin sitten jotenkin ymmärrän viestisi sisällön.
Mainittakoon että läheiseni ei ollut ikinä aikaisemmin koskenut kannabishuumeisiin..Ensimmäinen ja viimeinen kokeilu oli-onneksi selvisi"takaisin!".
"Siksi väitän kannabiksen kieltolain purkamisen vähentävän kannabisongelmia. Jos haluat väittää vastaan, niin väitä ja perustele väitteesi jotenkin. Jos et pysty siinä, niin taivu kannalleni jos Sinussa on yhtään miestä."
Itse sain vakavia verenkierron häiriöitä kannabistuotteista mm.käteni/jakani muuttuivat kylmiksi aina kun tupruttelin.Oma lääkärini ihmetteli huonoa yleiskuntoani(romahti muutmassa kuukaudessa)että miten entisestä maratoonarista on tullut kehäraakki..
Mentaalipuolella ei ollut kummempia häiriöitä.Lopetin tosiaan noin 3.vuoden käytön jälkeen koska rytmihäiriöt alkoivat :(
Aikaa tästä on jo vierähtänyt,tukholman maratoonikin meni ihan kivasti-enkä unohtele juttuja koko ajan.Olen perustellut oman kokemukseni kautta kantaani,kuten vaadit..
Se on:Laillistettu huume:Enemmän käyttäjiä,enemmän ongelmia.
Pointti lauseessa oli, että tähän asti kuulemani psykoositapaukset ovat tulleet vääränlaisesta lopettamisesta. Mielestäni oikeanlainen lopettaminen olisi lääkärin valvonnassa tapahtuva lopettaminen, missä tarvittaessa käytettäisiin soveltuvaa lääkitystä.
Kuulostaa melko hurjalta tuo ystäväsi psykoositapaus. Mutta kait se uskottava on, kun sen kuuloisesti asian ilmaiset. Kuitenkin noissa psykoositapauksissa olisi hyvä muistaa se, ettei kannabis aiheuta psykooseja. Se vain voi laukaista niitä mikäli henkilöllä on siihen alttiutta, kuten kai tiesit? Eli oikeastaan mikä tahansa muukin asia olisi voinut aiheuttaa psykoosin siihen taipuvalla henkilöllä. Ja aiheuttaapa tuo alkoholikin psykooseja. Joidenkin lähteiden mukaan jopa 4 -kertaisesti kannabikseen verrattuna.
Kuulostaa kyllä tosiaan uskomattomalta, että maratoonarista tulee kehäraakki muutamassa kuukaudessa kannabiksen polton seurauksena. Itse kun olen kuosannut ganjaa vajaa kymmenen vuotta, eikä yleiskuntoni ole mihinkään romahtanut. Mutta kaippa tämäkin pitää uskoa. Imitkö kyykkää ihan sairaasti ja söit epäterveesti ja lopetit kaiken liikunnan, vai miten se oikein pääsi tapahtumaan? Tuo on kyllä jotenkin omituista kuulla, että fyysinen kuntosi romahti, mutta psyykkeessä ei ollut vikaa. Omituista sikäli, että vastaavaa en ole tosiaan kuullut. Mutta hyvä, että kuulin nyt. Tässä kieltolaissa on mielestäni muiden ohessa sellainen ongelma, ettei kannabiksesta voida puhua vapaasti. Siksi tällaiset tiedonjyvät eivät saavuta suurta yleisöä ja nuoret kokeilevat kannabista kuulematta näitä tosielämän tositarinoita. Vapaa tiedonvälitys ei mielestäni milloinkaan voi olla pahasta, ei edes kannabiksen kohdalla. Mutta kun se nyt vain ei toteudu...
Vaikka nyt perustelitkin omaan henkilökohtaiseen kokemukseesi perustuen, miksi kannabiksen kieltolaki on hyvä asia, niin en minä nyt ihan heti silti taipunut sinunkaan kannallesi, joskaan sinäkään et minun kannalleni. Mielestäni kyseessäsi kuitenkin on lähinnä onneton sattuma (varsinkin kaverisi kohdalla). Mutta se fyysisen kuntosi romahtaminen on mielenkiintoista, ja mielellään kuulisin siitä lisää. Vastaavaa en ole ennen kuullut ja tuskin on kovin moni muukaan. Mutta ehkä siis kannabis ei olekaan tässä suhteessa niin älyttömästi viinaa haitattomampi kuin olen kuvitellut?
"Kuulostaa kyllä tosiaan uskomattomalta, että maratoonarista tulee kehäraakki muutamassa kuukaudessa kannabiksen polton seurauksena. Itse kun olen kuosannut ganjaa vajaa kymmenen vuotta, eikä yleiskuntoni ole mihinkään romahtanut. Mutta kaippa tämäkin pitää uskoa. Imitkö kyykkää ihan sairaasti ja söit epäterveesti ja lopetit kaiken liikunnan, vai miten se oikein pääsi tapahtumaan? Tuo on kyllä jotenkin omituista kuulla, että fyysinen kuntosi romahti, mutta psyykkeessä ei ollut vikaa. Omituista sikäli, että vastaavaa en ole tosiaan kuullut. Mutta hyvä, että kuulin nyt. "
Kunnon romahdus tapahtui yhden talven aikana,olin koko ajan työelämässä,jotenkin vain siinä passivoitui iltaisin kämpille..
Ruokailua en muuttanut mitenkään-katsos jos tarpeeksi liikkuu niin ei ole MITÄÄN väliä mitä syö ja kuinka paljon!Jos alkaa olla samalla tasolla urheilussa jolla minä aikoinaan olin niin taatusti kaikki rasvat ja kalorit tulee käytetyksi.Aamulla ennen töihinlähtöä 5-10 km lenkki juoksemalla/oli säätilanne mikä hyvänsä,muut aamuyöstä vielä nukkuvat..Ruokatauolla eväät naamariin hotkaisemalla ja muutama kilometri pikapyrähdyksenä.
Töistäpääsyn jälkeen vuodenajasta riippuen hiihtämistä tai juoksemista muutamia kymmeniä kilometrejä!
Polttelin "vain"maria(harvoja poikkeuksia lukuunottamatta)ja tosiaan pääsääntöisesti vai viikonloppuisin.Joskus jos ei nukuttanut niin jopa viikollakin-tosin niin harvoin että melkeimpä muistan kaikki ne kerrat.
Yksilöllistähän se tietysti on,epäilen että olen kannabistuotteille(vaikutus!)paljon herkempi kuin joku muu..Siis sama määrä minulla kesti vähintään tuplasti pitempään kuin "vanhoilla tekijöillä".Silti olin enemmän pöllyssä kuin he!
Ajantaju meni ihan..Saatoin kuulemma olla "poissa"tuijottaa tuntikaupalla tyhjyyteen enkä kuulemma reagoinut ulkoisiin ärsykkeisiin.Sitten ikäänkuin virkosin ja jatkoin juttua!Määristä sen verran että noin puolentoista tunnin välein pilli syttyi,jos minusta enää oli sytyttäjäksi..Puolet aromaa ja puolet itteään sekoitettuna sätkään.
Ei missään vaiheessa ollut mitään mentaalisia oireita polttelun takia-välillä vaan vitutti kun ei saanut persettä penkistä ylös ja kunto kuin pystyyn nostetulla sialla!Tämän ensimmäisen talven mari oli kyllä aika vahvaa,en "onnistunut"mistään vastaavaa hankkimaan sen jälkeen :)Ei vaikka pikku maistiaisia olen ulkomailla ottanut silloin tällöin!(Olen 9v.asunut ulkomailla)
Oireista sen verran vielä että en mielellään kätellyt ketään jos olin pöllyssä..Kädet suorastaan jääkylmät(verenkiertohäiriöt)Lapsuudenkaveri ei kohdattaessa päästänykään räpylästäni irti vaan tarrasi kiinni ja tunnusteli yläraajojani ja huudahti"Mieshän on kuollut,kädet kuin jääkalikat!!"
Ulkomailla eräässä työpaikassa oli noin 60 työntekijää ja kannabistuotteita heistä käytti reilu kolmannes,ehkä enemmänkin(olen sosiaalinen mutta en ihan kaikkia henk.koht.tuntenut)Alkoi tökkimään kun kanttiinissa oli ykköspuheenaiheena hasis ja hasis ja jos ei muuta puheenaihetta ollut niin puhuivat hasikseta.Kenellä "parasta"materiaalia,mistä sitä saa(soita tälle,"tässä tlf.nr,var så gåd!")
Lopetin kun kunto oli paskana,pulssi jossain 80-90 kieppeillä(ennen 40)paino karkasi ja väsytti koko ajan tavallista enemmän-ja ne perkeleen rytmihäiriöt.Olo kummasti virkistyi-kuin olisi ollut uudestisyntynyt.Ei kannabis urheilijalle"sovi"piristeiden puolelle menee,heh heh!
Siellä(olin jo lopettanut)"kannabistyöpaikassa" porukka oli suomen vastaavaan työpaikkaan verrattuna aika.. uivelomaista!?Masentunutta ja passiivista.Tuosta riippuvuudesta sen verran että aika harvinaista että joku mokomaan ns.koukkuun jää-se on kyllä totta!Monikin työkaveri lopetti viikoiksi tai jopa kuukausiksi pössyttelynsä mutta yleensä palasivat harrastuksensa pariin ennemmin tai myöhemmin!:( Kolme kaveria oli sellaista että myönsivät sen olevan ongelman tasolla,piti käydä vessassa tauolla savustelemassa.
Olen asunut amerikassa,venäjällä,(kaikissa pohjoismaissa paitsi islanti)ja saksassa.Väkiselläkin pistää vertailemaan maita keskenään..!Mielestäni isänmaamme on vielä lintukoto verrattuna mihin vain yllämainittuun maahan huumeasioissa.
Sellaisena soisin sen myös pysyvän,en kannastani luovu vieläkään ystävä hyvä! :)
Ok. Nyt mulla ei ainakaan enää ole mitään syytä olla uskomatta uskomattoman kuuloisiin juttuihisi.
Itselläni on lähinnä voimaurheilutausta. Tuon lajin lopetin silloin kun se alkoi mennä överiksi kohdallani. Onhan se selvää, etten jaksa enää vetää maasta samoja rautoja kuin joskus. Mutta se johtuu siitä, että jotenkin tuo on sattuneesta syystä alkoi tuntua apinalajilta jos sitä harrastaa liian tosissaan. Siksi nykyään olen puhtaasti kuntourheilija. Syömistä olen vähentänyt jotten läskistyisi. Mutta kunto on ihan sopiva. Silloin jos joku osa-alue alkaa häiritsemän, niin treenaan sitä sitten tarpeen. Ganjan polttelu ei ole estänyt minua kuntoilemasta, mutta se on tarjonnut tähänkin asiaan toisen näkökulman.
"Ajantaju meni ihan..Saatoin kuulemma olla "poissa"tuijottaa tuntikaupalla tyhjyyteen enkä kuulemma reagoinut ulkoisiin ärsykkeisiin.Sitten ikäänkuin virkosin ja jatkoin juttua!"
Minun mielestäni se on hauskaa jos ajantaju menee välillä. Tosin itse tuijotan tyhjyyteen joitain sekunteja. Ja tarvittaessa (esim. poliisin nähdessäni) pystyn kyllä skarppaamaan.
"Ei missään vaiheessa ollut mitään mentaalisia oireita polttelun takia-välillä vaan vitutti kun ei saanut persettä penkistä ylös ja kunto kuin pystyyn nostetulla sialla!"
Yksilöllistä tuokin. Itse olen mielestäni tähän asti pystynyt huomaamaan, milloin kannabiksen polttelu alkaa olla minulle haitallista (tai siis ei enää suhteessa hupiin) ja olen pystynyt taukoja pitämällä normalisoimaan asian. Mutta oikeasti tämmöiset tosielämän kertomukset kannabiksen todellisista haitoista olisi hyvä olla nuorison tiedossa, mutta kun kieltolaki ei tällaista tue. Sitä paitsi omasta mielestäni tässä suhteessa kotikasvattelun sallimista olisi parempi sallia coffeeshopit, jotka tukevat samanhenkisen porukan vuorovaikutusta, ei sohvalle jumiintumista.
"Tämän ensimmäisen talven mari oli kyllä aika vahvaa,en "onnistunut"mistään vastaavaa hankkimaan sen jälkeen :)"
Jep, itsekin olen kuullut, että Suomalainen kukinto on suorastaan maailmanluokan tavaraa. Ja se nyt ei ole pelkästään hyvä asia. Kannabiksestakin tunnutaan saavan aikaiseksi hirviökasveja, jolloin se kannabis ei välttämättä enää olekaan kovin mieto huume. Ennen kaikkea ensikertalaisten olisi syytä välttää kyykkäämästä (ja kännipäiten) näitä hirviökasveja. Mutta mistäpä ensikertalainen sellaista tietäisi. Kaippa sellaisesta psykoosi voi helpostikin paukahtaa päälle jos yhtään alttiutta on. Coffeeshopit olisi sikäli parempi paikka aloittaa kokeilu, kun niihin ei edes kännisiä päästetä ja tavara on tasalaatuista.
"Olo kummasti virkistyi-kuin olisi ollut uudestisyntynyt."
Joo, itse olen kokenut vastaavan. Mielestäni (ja varmaankin olet samaa mieltä), että kun noin kokee, niin silloin on varmasti kuosannut viime aikoina liikaa.
"Monikin työkaveri lopetti viikoiksi tai jopa kuukausiksi pössyttelynsä mutta yleensä palasivat harrastuksensa pariin ennemmin tai myöhemmin!:( Kolme kaveria oli sellaista että myönsivät sen olevan ongelman tasolla,piti käydä vessassa tauolla savustelemassa."
Tunnistan itseni. Pahin hölmöily mitä olen tehnyt, oli kun vedin ystävän kehoituksesta savut 6 tuntia ennen työhaastattelua (joo, en saanut sitä työpaikkaa). Silloin kun tuollaista saattuu, niin se alkaa mielestäni olla niitä viimeisiä merkkejä, että taukoa on syytä pitää. Enkä muutenkaan ole ollut enää yhteyksissä tuohon heeboon.
Mutta aika vahvasti olen sitä mieltä, että kieltolaki on kannabiksen käyttäjien kohdalla portti ongelmiin. Mikäli ganjaa saisi coffeeshopeista Suomessa, en varmaankaan kasvattaisi sitä itse. Silloin sitä ei myöskään olisi ikinä liikaa, eikä sitä tulisi (ajoittain) käytettyä liikaa. Uskon, että kohdallani kannabiksenkäyttö olisi täysin ongelmatonta mikäli tavaraa saisi samasta osoitteesta ja samoin ehdoin kuin Koskenkorvaa.
"Mielestäni isänmaamme on vielä lintukoto verrattuna mihin vain yllämainittuun maahan huumeasioissa."
Näinhän se on. Siltikin korkeakouluopiskelijoista sellainen kolmasosa kokeilee ganjaa opiskeluidensa aikana. Mielestäni se, että kolmasosa korkeakouluopiskelijoista ei pidä lakia noudattamisen arvoisena, on sellaisenaan riskitekijä yleisen lainkuliaisuuden kannalta, että muista vaihtoehdoista kuin ganjan totaalikiellosta olisi syytä keskustella nykyistä järkevämmässä hengessä.
Vielä semmoinen kysymys kaverisi psykoosiasiasta. Hommaanhan varmaankin liittyi känni?
Sori, vastineeni meni väärään paikkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022900481
Naispuolinen henkilö oli kysymyksessä.Hänet tuntien olettaisin että pari siideriä korkeitaan oli siinä alla.
Sitä voimakkuusasiaa aikoinaan ihmeteltiin..Kommenttisi tukee sitä että kyllä suomesta tosi kovaa maria löytyy!Jatkuvasti piti pilliä olla sytyttämässä ja paperi aivan valui tervaa ja myrkkyä..Huh huh
Olen amerikassa&meksikossa ja marokossa pyöräyttänyt pillin suoraan luonnosta mutta samaa vaikutusta ei tullut kuin suomalaisesta!?Jostain luin että suomalaiset ovat onnistuneet jalostamaan paljon paljon hevimpää kasvia kuin mitä ne samat lajikkeet ovat olleet joskus 60-70 luvulla-pitänee sitten paikkansa.
Pääosin hauskaa oli ne ajat..En sitä kiellä!Nyt puolessavälissä 40.tä hohhoijaa ?Oli ja meni se nuoruus siinä.Paljon tienasin ja matkusteluun ja juhlimiseen&naisten vikittelyyn ja taksissa istumiseen meni kaikki:( Kaivelin tuossa arkistoimaani kirjanpitoa/jätesäkki ullakolla,olisi niille rahoille nyt oikeasti käyttöä!
Syksyllä aloitin voimaharjoittelun oikein tosissaan ja päivittäin kävelen 10km-en viitsi juosta enää..
Ai niin,vaimo luki taannoin lehteä ja mainitsi jostain huumepidätyksestä(en ole mainostanut kenellekään menneisyyttäni-ei sen puoleen,ei minua ole pidätetty/huumeiden takia siis)ja hän sanoi"onneksi täällä missä me asumme niin täällä EI ole mitään HUUMEITA" Asioita muka hieman tuntevana rupesin inttämään asiasta.Asumme siis tällä hetkellä suomessa ja erittäin pienellä paikkakunnalla-kuitenkin muka kaupungin status tällä paikalla kuitenkin.
Hän siis piti kantansa ja minä omani.Päätimme siis lyödä vetoa..Oli passelisti lauantai-ilta ja saunan jälkeen olin jo ajatellut että muutama kylmä olut tekisi terää joten sanoin että lähden tuonne kaupungille etsimään HUUMEITA ja käyn samalla tutustumassa paikallisiin jossain ns."keskustan " baarissa!Vaimo sanoi että ompa tyhmä vedonlyönti mutta mene vain,sittempähän uskot:) Oli muuten lähes 6kk viimeisestä kerrasta kun olin kuppilassa käynyt joten innoissani heitin ykköset päälle ja lähdin kylille kun iltalomakin näin kivasti järjestyi!
Lähimmässä baarissa sitten join muutaman oluen ja suuntasin keskustaan.Eipä pitkään tarvinnut keskustan baarissa tarkkailla porukoita kun yhytin "sen"näköisen porukan eräässä pöydässä.
"Sen"näköisellä tarkoitan kavereiden ruumiinkieltä ja osalla porukalla pukeutumista,silmät yms.tietänet mitä tarkoitan.
Lyöttäydyin juttusille ja tietyssä vaiheessa tiedustelin että olisikohan jotain muutakin tässä kaupungissa tarjolla kuin alkoholi.Uudet tuttavani sanoivat että hasista ja spiidiä olisi tarjolla vaikkapa heti..Hepoa kukaan ei uskaltanut kuljettaa matkassa-pitäisi noutaa jostain.Pilleripuolella olisi ollut tarjolla rohypnol.ia.
Join vielä parit tuopit ja irrottauduin tilanteesta,en siis ostanut mitn.Vaimo kysyi kun tulin kotiin että "no löytyikö niitä HUUMEITA?"
Vastasin että no eipä löytynyt:( oikeassa olit..huokaus:(
Oli todella miellyttävä keskustella asiasta erimieltä olevan kanssa asiallisesti. Kunpa näin kävisi jatkossakin. Joidenkin tahojen sairaat intressit tosin tekevät sen hankalaksi.