Von Dänikeniä kansalla :

Saisi karppakin lukea ja katsoa nuo, kun osittäin häntä varten ne keräsinkin ihan konkreettikseksi yhteenvedoksi ja näytöksi muutamista todisteista ja elämän tosiasioista...

Cuthalu kirjoitti:

Saisi karppakin lukea ja katsoa nuo, kun osittäin häntä varten ne keräsinkin ihan konkreettikseksi yhteenvedoksi ja näytöksi muutamista todisteista ja elämän tosiasioista...

Ei se häneen ikinä uppoa. Hänelle voi näyttä vaikka oikean humanoidin ja hän ei silti usko että ne ovat olemassa.
Hän on niiin uppiniskainen.

Cuthalu kirjoitti:

Saisi karppakin lukea ja katsoa nuo, kun osittäin häntä varten ne keräsinkin ihan konkreettikseksi yhteenvedoksi ja näytöksi muutamista todisteista ja elämän tosiasioista...

Tuossa ei ole kyllä mitään konkreettista. Toissa päivänä sanoin etten ollut kuullu tästä Von Dänikenistä, mutta kun katselin noita linkkejä niin muistin lukeneeni yhden hänen kirjoistaan ja nähneeni dokumentin hänestä.

Ainoa asia mikä jäi mieleen oli se, että hänen mielestään melkein kaikki oli jostakin muualta tai jotakin muuta alkuperää.

Hänelläkään ei ollut mitään näyttöä siitä ettei ihminen olisi tehnyt hänen löytämiään asioita. Ihminen on älykäs ja kekseliäs. Maailma on täynnä tekemiämme outoja asioita. Eihän tästä ole vielä kauaa kun joku väitti ettemme olisi edes tehneet pyramideja. Kyllä nuo jutu ovat selvinneet aina. Jos nuo löydöt olisi tehnyt joku puolueeton ihminen niin niihin voisi edes syventyä hieman. Mutta kun tekijänä on ufo lahkolaisten "raamatun kirjoittaja" niin ei se ole kovin uskottavaa.

Arttur88 kirjoitti:

Ei se häneen ikinä uppoa. Hänelle voi näyttä vaikka oikean humanoidin ja hän ei silti usko että ne ovat olemassa.
Hän on niiin uppiniskainen.

Jos näyttäisit minulle oikean humanoidin niin uskoisin. Mutta silti en vieläkään uskoisi tähtiliitto- ja Jeesus-juttujanne. En ole uppiniskainen. Olen pohtinut ja lukenut paljon näistä aiheista, mutta ne kaikki ovat loppujen lopuksi täynnä selviä inhimmillisiä keksintöjä ja ajatuksia.

Karppa kirjoitti:

Tuossa ei ole kyllä mitään konkreettista. Toissa päivänä sanoin etten ollut kuullu tästä Von Dänikenistä, mutta kun katselin noita linkkejä niin muistin lukeneeni yhden hänen kirjoistaan ja nähneeni dokumentin hänestä.

Ainoa asia mikä jäi mieleen oli se, että hänen mielestään melkein kaikki oli jostakin muualta tai jotakin muuta alkuperää.

Hänelläkään ei ollut mitään näyttöä siitä ettei ihminen olisi tehnyt hänen löytämiään asioita. Ihminen on älykäs ja kekseliäs. Maailma on täynnä tekemiämme outoja asioita. Eihän tästä ole vielä kauaa kun joku väitti ettemme olisi edes tehneet pyramideja. Kyllä nuo jutu ovat selvinneet aina. Jos nuo löydöt olisi tehnyt joku puolueeton ihminen niin niihin voisi edes syventyä hieman. Mutta kun tekijänä on ufo lahkolaisten "raamatun kirjoittaja" niin ei se ole kovin uskottavaa.

Ei se ole udolahkolaisten raamatun kirjoittaja. Ja niitä löytöjä on tehnyt Dänikenin lisäksi hyvin monet muut (yllättäen :P) ja niistä Däniken tekee kirjoihinsa juttuja. Ja jos joku täällä on asenneautomaatti, se olet sinä. Ja ne jutut eivät ole selvinneet lähellekään aina jos et ole huomannut. Oudot asiat ja teknologiset asiat ovat eri nimellisesti asioita...

Cuthalu kirjoitti:

Ei se ole udolahkolaisten raamatun kirjoittaja. Ja niitä löytöjä on tehnyt Dänikenin lisäksi hyvin monet muut (yllättäen :P) ja niistä Däniken tekee kirjoihinsa juttuja. Ja jos joku täällä on asenneautomaatti, se olet sinä. Ja ne jutut eivät ole selvinneet lähellekään aina jos et ole huomannut. Oudot asiat ja teknologiset asiat ovat eri nimellisesti asioita...

Muistan kyllä hänen kirjastaan esim. "ihmiset ja dinosaurukset elivät samaan aikaan". Ai niin meinasin unohtaa. Von Dänikenhän tuomittiin mm. veropetoksesta ja muista jännistä jutuista. Totta kai on aina joku höhlä kuka uskoo näitä. En ole asenne automaatti. Katsoppas kun Von Dänikenin monet jutut on jo todistettu vääriksi jo kauan sitten. Tehän tässä niitä asenneautomaatteja olette. Dänikenin kirja oli kuin 9-vuotiaan lapsen tehtailema. Ei uskoisi miten semmoinen keräisi suosioita.

Karppa kirjoitti:

Muistan kyllä hänen kirjastaan esim. "ihmiset ja dinosaurukset elivät samaan aikaan". Ai niin meinasin unohtaa. Von Dänikenhän tuomittiin mm. veropetoksesta ja muista jännistä jutuista. Totta kai on aina joku höhlä kuka uskoo näitä. En ole asenne automaatti. Katsoppas kun Von Dänikenin monet jutut on jo todistettu vääriksi jo kauan sitten. Tehän tässä niitä asenneautomaatteja olette. Dänikenin kirja oli kuin 9-vuotiaan lapsen tehtailema. Ei uskoisi miten semmoinen keräisi suosioita.

Jos et ole huomannut, niin Däniken perusti väitteensä kuvaan, jossa on dinosauruksen ja ihmisen jalanjälki ajoitettuna samaan aikaan samassa paikassa. Oletkos lukenut sen kirjan missä on näistä jutuista, missä hihhulit väittelevät Dänikenin kanssa siitä mikä on oikein ja väärin ? Kannattaisi varmaankin perehty ;). Niin ja on löytynyt astronautin kaltainen jalanjälki joka on murskannut TRILOBIITIN, eli Kambri kaudella, josat on kulunut _muutama_ tovi...

Tuosta vankilahommasta voisi sanoa, että järjestetty homma, tosin ei olla usassa niin ei välttämättä ole, ja ei se ihmistä pahenna jos hän kusettaa valtiota, ehkä...

Cuthalu kirjoitti:

Jos et ole huomannut, niin Däniken perusti väitteensä kuvaan, jossa on dinosauruksen ja ihmisen jalanjälki ajoitettuna samaan aikaan samassa paikassa. Oletkos lukenut sen kirjan missä on näistä jutuista, missä hihhulit väittelevät Dänikenin kanssa siitä mikä on oikein ja väärin ? Kannattaisi varmaankin perehty ;). Niin ja on löytynyt astronautin kaltainen jalanjälki joka on murskannut TRILOBIITIN, eli Kambri kaudella, josat on kulunut _muutama_ tovi...

Tuosta vankilahommasta voisi sanoa, että järjestetty homma, tosin ei olla usassa niin ei välttämättä ole, ja ei se ihmistä pahenna jos hän kusettaa valtiota, ehkä...

Dänikenillä on valtava läjä materiaalia mitkä kaikki ovat epätarkkoja tai sitten jotenkin erityisiä. Dinosaurukset ja ihmiset eivät eläneet samalla kaudella. Nisäkkäät eivät olisi edes kehittyneet paljoa enempää jos liskot olisivat olleet petoina vielä. Däniken on roskakirjailia.

Hän perustaa varhaiskansojen kuvista ihan outoja mielipiteitä. Äijä mikä pukeutuu kivikaiverruksessa höyheniin, hänen mielestään yllättäen symboloi avaruusmiesten lentokonetta. Tämä oli vain yksi esimerkki hänen kieroutuneisuudestaan. Olihan hänellä jokin vielä typerämpi käsite miten maapallon navat olivat syntyneet. Kyllä nauratti jo monta vuotta sitten lukiessa hänen teoksiaan. Silloin jo piti katsoa, että oliko teosta kirjoitettu tällä vuosisadalla.

Karppa kirjoitti:

Dänikenillä on valtava läjä materiaalia mitkä kaikki ovat epätarkkoja tai sitten jotenkin erityisiä. Dinosaurukset ja ihmiset eivät eläneet samalla kaudella. Nisäkkäät eivät olisi edes kehittyneet paljoa enempää jos liskot olisivat olleet petoina vielä. Däniken on roskakirjailia.

Hän perustaa varhaiskansojen kuvista ihan outoja mielipiteitä. Äijä mikä pukeutuu kivikaiverruksessa höyheniin, hänen mielestään yllättäen symboloi avaruusmiesten lentokonetta. Tämä oli vain yksi esimerkki hänen kieroutuneisuudestaan. Olihan hänellä jokin vielä typerämpi käsite miten maapallon navat olivat syntyneet. Kyllä nauratti jo monta vuotta sitten lukiessa hänen teoksiaan. Silloin jo piti katsoa, että oliko teosta kirjoitettu tällä vuosisadalla.

Miltä sinusta kuulostaa tämä teoria.
Joskus kauan kaun sitten ihmisten kaltaiset olennot elivät toisella planeetalla. He olivat hyvin kehittyneitä. He eivät kuitenkaan kohdelleet luontoa kuten pitää ja heidän planeettansa muuttui elinkelvottomaksi.
He pakenivat sieltä aluksillaan ja rupesivat etsimään itselleen uutta kotia. Lopulta he löysivät tämän planeetan. Tämä planeeta oli heille aivan loistava, mutta oli yksi ongelma. Dinosaurukset. He hävittivät dinosaurukset ja asettuivat elämään tänne. Lopulta kuitenkin heille kävi huonosti kun maapalloon iskeytyi suuri asteroidi. He kuolivat mutta muutamat pystyivät selviytymään ja he perustivat uusia kulttuureja. Miljoonien vuosien päästä he päättivät muuttaa muualle ja antaa tämän planeetan kehittyä. He jättivät muutamia yksilöitään tänne, jotta he pystyisivät kehittämään uuden korkeakulttuurin.
Jostakin syystä he kuitenkin sekaantuivat eläimiin, mm apinoihin ja siitä syntyi ihmisapina.

Tämä oli juuri äsken kehittämä tarinani.
Sanoisitko mikä on mielipiteesi.

Karppa kirjoitti:

Dänikenillä on valtava läjä materiaalia mitkä kaikki ovat epätarkkoja tai sitten jotenkin erityisiä. Dinosaurukset ja ihmiset eivät eläneet samalla kaudella. Nisäkkäät eivät olisi edes kehittyneet paljoa enempää jos liskot olisivat olleet petoina vielä. Däniken on roskakirjailia.

Hän perustaa varhaiskansojen kuvista ihan outoja mielipiteitä. Äijä mikä pukeutuu kivikaiverruksessa höyheniin, hänen mielestään yllättäen symboloi avaruusmiesten lentokonetta. Tämä oli vain yksi esimerkki hänen kieroutuneisuudestaan. Olihan hänellä jokin vielä typerämpi käsite miten maapallon navat olivat syntyneet. Kyllä nauratti jo monta vuotta sitten lukiessa hänen teoksiaan. Silloin jo piti katsoa, että oliko teosta kirjoitettu tällä vuosisadalla.

Miltä sinusta kuulostaa tämä teoria.
Joskus kauan kaun sitten ihmisten kaltaiset olennot elivät toisella planeetalla. He olivat hyvin kehittyneitä. He eivät kuitenkaan kohdelleet luontoa kuten pitää ja heidän planeettansa muuttui elinkelvottomaksi.
He pakenivat sieltä aluksillaan ja rupesivat etsimään itselleen uutta kotia. Lopulta he löysivät tämän planeetan. Tämä planeeta oli heille aivan loistava, mutta oli yksi ongelma. Dinosaurukset. He hävittivät dinosaurukset ja asettuivat elämään tänne. Lopulta kuitenkin heille kävi huonosti kun maapalloon iskeytyi suuri asteroidi. He kuolivat mutta muutamat pystyivät selviytymään ja he perustivat uusia kulttuureja. Miljoonien vuosien päästä he päättivät muuttaa muualle ja antaa tämän planeetan kehittyä. He jättivät muutamia yksilöitään tänne, jotta he pystyisivät kehittämään uuden korkeakulttuurin.
Jostakin syystä he kuitenkin sekaantuivat eläimiin, mm apinoihin ja siitä syntyi ihmisapina.

Tämä oli juuri äsken kehittämä tarinani.
Sanoisitko mikä on mielipiteesi.

Karppa kirjoitti:

Dänikenillä on valtava läjä materiaalia mitkä kaikki ovat epätarkkoja tai sitten jotenkin erityisiä. Dinosaurukset ja ihmiset eivät eläneet samalla kaudella. Nisäkkäät eivät olisi edes kehittyneet paljoa enempää jos liskot olisivat olleet petoina vielä. Däniken on roskakirjailia.

Hän perustaa varhaiskansojen kuvista ihan outoja mielipiteitä. Äijä mikä pukeutuu kivikaiverruksessa höyheniin, hänen mielestään yllättäen symboloi avaruusmiesten lentokonetta. Tämä oli vain yksi esimerkki hänen kieroutuneisuudestaan. Olihan hänellä jokin vielä typerämpi käsite miten maapallon navat olivat syntyneet. Kyllä nauratti jo monta vuotta sitten lukiessa hänen teoksiaan. Silloin jo piti katsoa, että oliko teosta kirjoitettu tällä vuosisadalla.

muutamia juttuja mistä voisi sanoa, että ne eivät liity asiaan mitenkään, mutta se ei tuu muista (95%) asioista paskaa, ei käytetä sitä arvon kieltämistä. Eikä ne materiaalit kyllä epätarkkoja ole, vai mitä oikein tarkoitit sillä ? Däniken tuskin sanoi, että ihmiset olisivat asuneet pysyvästi kuten nytkin maapalolle dinosaurusten aikana. Itse veikkaisin aikamatkustusta(ehkä) tai muuta rotua.

Niissä varhoiskansojen kuvissa kyllä kuvataan aika selvästi harmaitakin, jos et ole huomannut ja kaikkea muutakin kivaa. Kukaan ei voi olla kaikessa oikeassa, dänikenissäkin on virheitä, se myönnettäköön, mutta perusidean sanoisin olevan pitkälti totta.

Arttur88 kirjoitti:

Miltä sinusta kuulostaa tämä teoria.
Joskus kauan kaun sitten ihmisten kaltaiset olennot elivät toisella planeetalla. He olivat hyvin kehittyneitä. He eivät kuitenkaan kohdelleet luontoa kuten pitää ja heidän planeettansa muuttui elinkelvottomaksi.
He pakenivat sieltä aluksillaan ja rupesivat etsimään itselleen uutta kotia. Lopulta he löysivät tämän planeetan. Tämä planeeta oli heille aivan loistava, mutta oli yksi ongelma. Dinosaurukset. He hävittivät dinosaurukset ja asettuivat elämään tänne. Lopulta kuitenkin heille kävi huonosti kun maapalloon iskeytyi suuri asteroidi. He kuolivat mutta muutamat pystyivät selviytymään ja he perustivat uusia kulttuureja. Miljoonien vuosien päästä he päättivät muuttaa muualle ja antaa tämän planeetan kehittyä. He jättivät muutamia yksilöitään tänne, jotta he pystyisivät kehittämään uuden korkeakulttuurin.
Jostakin syystä he kuitenkin sekaantuivat eläimiin, mm apinoihin ja siitä syntyi ihmisapina.

Tämä oli juuri äsken kehittämä tarinani.
Sanoisitko mikä on mielipiteesi.

Toinen rotu täällä dinosauruksen aikana ja homo.sabiensin kehittyminen on kyllä eri tarina. Eiköhän ihmiset muokattu apinoista/luotiin puhtaalta pöydältä/luojarodun perimästä. Ja se oli uusi ihmisrotu mikä niihin eläimiin ja lähinnä alkeellisempaan ihmisrotuun sekaantui, josta tuli hyvän ihmis-rodun ja huonon-ihmisrodun sekoitus, joka olemme ME, ja siitä löytää raamatusta selviä todisteita. Ja siellä nazi-meiningillä käsketään ihmisiä pitämään kullantärkeä perimä puhtaana muilta saasteilta

Cuthalu kirjoitti:

Toinen rotu täällä dinosauruksen aikana ja homo.sabiensin kehittyminen on kyllä eri tarina. Eiköhän ihmiset muokattu apinoista/luotiin puhtaalta pöydältä/luojarodun perimästä. Ja se oli uusi ihmisrotu mikä niihin eläimiin ja lähinnä alkeellisempaan ihmisrotuun sekaantui, josta tuli hyvän ihmis-rodun ja huonon-ihmisrodun sekoitus, joka olemme ME, ja siitä löytää raamatusta selviä todisteita. Ja siellä nazi-meiningillä käsketään ihmisiä pitämään kullantärkeä perimä puhtaana muilta saasteilta

Kyllä se jotakuinkin sillein niinkuin sinä sanoit menee.
Mä vaan kehitin sellaisen teorian joka kuulostais edes vähän uskottavalta, jotta saisin tietää karpan mielipiteen siitä että olisko se hänen mielestä mahdollista.

Arttur88 kirjoitti:

Miltä sinusta kuulostaa tämä teoria.
Joskus kauan kaun sitten ihmisten kaltaiset olennot elivät toisella planeetalla. He olivat hyvin kehittyneitä. He eivät kuitenkaan kohdelleet luontoa kuten pitää ja heidän planeettansa muuttui elinkelvottomaksi.
He pakenivat sieltä aluksillaan ja rupesivat etsimään itselleen uutta kotia. Lopulta he löysivät tämän planeetan. Tämä planeeta oli heille aivan loistava, mutta oli yksi ongelma. Dinosaurukset. He hävittivät dinosaurukset ja asettuivat elämään tänne. Lopulta kuitenkin heille kävi huonosti kun maapalloon iskeytyi suuri asteroidi. He kuolivat mutta muutamat pystyivät selviytymään ja he perustivat uusia kulttuureja. Miljoonien vuosien päästä he päättivät muuttaa muualle ja antaa tämän planeetan kehittyä. He jättivät muutamia yksilöitään tänne, jotta he pystyisivät kehittämään uuden korkeakulttuurin.
Jostakin syystä he kuitenkin sekaantuivat eläimiin, mm apinoihin ja siitä syntyi ihmisapina.

Tämä oli juuri äsken kehittämä tarinani.
Sanoisitko mikä on mielipiteesi.

Tuota on käytetty lukemattomissa tieteistarinoissa ja elokuvissa.

Muutenkaan tuo ei voi olla totta. Tähtienväliseen matkaan tarvitaan valtavia aluksia ja ne kestävät kymmeniävuosia tai jopa tuhansia. Tai jopa helvetin paljon enemmän. Riippuu matkasta totta kai. Ja he eivät voisi olla mistään lähi tähdistä, koska ne eivät pysty pitämään yllä tämän planeetan kaltaista elämää. Sellainen matka olisi todella vaikea toteuttaa. Vaikka emme matkusta avaruudessa niin silti teoria on tiedossa.

Maahan heistä olisi jäänyt jälkeen jotain ja argeologit olisivat kaivaneet ne ylös jo vuosia sitten.

Asteroidi itse ei tappanut dinosauruksia ja muita elikoita. Vaan sen vaikutukset. Pöly ilma- kehässä ja sitä kautta ilmaston kylmeneminen. Ei mikään niin teknisesti kehittynyt laji pystyisi häviämään sellaisesta asteroidista. Eikä planeetan kehittymisestä ole takeita. Ilmasto voi muuttua tai tapahtua kriittisiä luonnonmullistuksia. Miljoonia vuosia jatkuneesta sivilisaatiosta olisi pakostikkin jäänyt merkkejä.

Ihmisapinat taas syntyivät samalla tavoin kuin muutkin lajit. Ihmisen tähänastisen kehityksen loppupuolella alkoivat aivot kehittyä nopeammin, koska omaksuimme puhekyvyn. Sen takia nousimme hallitsevaan asemaan ja pystyimme sopeutumaan kaikkiin ympäristöihin.

Joten tuo tarina kuulostaa kiehtovalta, mutta ei ole mitenkään mahdollinen.

lukea ihan pohjiks ja sitten voi pähkäillä, että mitä niistä jutuista nykytiedon valossa oikein onkaan kumottu ja joistain perusideoistahan keskustellaan vieläkin kovasti, mm. panspermia ym. ym. Ilman muuta kannattaa lukea, tekihän Dänniken isolle osalle lukijoitaan tutuksi aikadilataationkin.

lukea ihan pohjiks ja sitten voi pähkäillä, että mitä niistä jutuista nykytiedon valossa oikein onkaan kumottu ja joistain perusideoistahan keskustellaan vieläkin kovasti, mm. panspermia ym. ym. Ilman muuta kannattaa lukea, tekihän Dänniken isolle osalle lukijoitaan tutuksi aikadilataationkin, kuuluvat ikäänkuin alan perusteoksiin.

Ei se tieto siitä vanhene ja uusia kirjoja on ja sarjaa pukkaa...

Cuthalu kirjoitti:

Ei se tieto siitä vanhene ja uusia kirjoja on ja sarjaa pukkaa...

Dänikenin tiedot ja johtopäätökset on todettu paikkaansapitämättömiksi jo moneen kertaan viimeisten 30 v. aikana. Ko. kirjojen arvo aikoinaan oli ainoastaan siinä, että ihmiset kiinnostuivat ylpäätään "rajatiedosta". Muutenhan ne kirjat ovat lähinnä teini-ikäisten poikien seikkailulukemistoa.

Sercio kirjoitti:

Dänikenin tiedot ja johtopäätökset on todettu paikkaansapitämättömiksi jo moneen kertaan viimeisten 30 v. aikana. Ko. kirjojen arvo aikoinaan oli ainoastaan siinä, että ihmiset kiinnostuivat ylpäätään "rajatiedosta". Muutenhan ne kirjat ovat lähinnä teini-ikäisten poikien seikkailulukemistoa.

Sanoppas missä on aukottomasti todistettu ne vääriksi :P ja parempaa seikkailullukemistoa varmasti löytyy ja yleensä teinit eivät ole kovin ajattelevaisia...

Cuthalu kirjoitti:

Sanoppas missä on aukottomasti todistettu ne vääriksi :P ja parempaa seikkailullukemistoa varmasti löytyy ja yleensä teinit eivät ole kovin ajattelevaisia...

Hepun sanoissa on osittain perää. Itse olin todellakin 14 vuotias, kun luin kyseiset kirjat. Ne olivat todella kiehtovia ja ovat kyllä olleet osaksi alkusysäyksenä rajatiedon harrastuksiini. Adamskin kirjat kuuluivat myös em. iässä mielilukemistooni. En ota kantaa ko. kirjojen totuudenmukaisuuteen, mutta kiinnostavia ne tosiaan olivat. Mitä tulee taas teini-ikäisten ajattelevaisuuteen, olen toista mieltä Cuthalun kanssa. Monet nykyajan nuoret ovat monin verroin fiksumpia henkisesti ja älyllisesti kuin minun ikäpolveni(35) teinit olivat.